Посоветуйте вспышку...

более года жестокой эксплуатации 500 DG ST дало умерающую лампу, заметил по значительно более темным снимкам нежели было ранее ... в начале ... приходится в рав конверторе давать +1.5, +2 ступени по жэкспозиции постоянно (на снимках с пыхом в потолок, при работе в лоб не так заметно) ... это помимо прочих танцев с бубном в конверторе ... привести в "чувство" джипег в фотошопе - нелегкая задача даже для специалиста средней квалификации, для любителя - почти нереально, ден марголиус, слои, режимы наложения и лаб помогают вытаскивать до глянца и джипег, но нафика такой гемор если есть рав ... однако справедливости ради скажу умирает лампа и в любой другой пыхе, особливо в 420, там лампа савсем милипиздрическая ....

насчет 20-30 пыхов к ряду - вы батенька убийца лампы пыха!!! такая эксплуатация - прямая дорога на кладбище убитых вещей всего ценой менее 400-500, тем более случай не гарантийный, в инструкцйии прямо сказано после серии из 10 пыхов - перерыв в несколько минут

насчет температуры - неправда ваша ... очень стабильно, замечаний нет, или может потому что извлекая из рава мне вообще побоку цветовые наводки, если еще учесть что не всегда пых отражается от белоснежно белого потолка!!!!

и да госпада совсем забыл, у 500 DG ST есть потрясающая фича - работа ведомой от "встроенной" вспышки ... что позволяет делать вещи недоступные для обладателей родных вспышек!!!! ... не знаю по какой причине кэнон делает не возможным старт своих вспышек от внешнего светового импульса встроенной в камеру вспышки!!!

поменял в своей лампу, купил сразу запасную на будущее ... и доволен ... пачти на 100% ... пачти - необходимость для поворота головы нажимать какие-то пля кнопки ... неудобно ... видел олимпус вспушку ... голова вращается на 360 вокруг своей оси в любую сторону, вверх вниз на 120 и все это без зажимания каких либо кнопок и рычажков ... просто механическая фикция в ключевых положениях - удобно ... у кэнон кстати тоже нужно что-то нажимать для поворота/подъема ...

рекомендации, акуратнее с работой "в потолок", меньше длинных серий, особенно при плюсовой компенсации ... обязательный отражатель при работе "в потолок" ... но эти же рекомендации и к любой другой пыхе

в 430 II - писк зарядки убрали?

jah.s, это гуд.

у меня 580 II и 430 I, nfr gjckt 580 непривычно писк слышать, зато по длительности писка можно время заряда понять, следовательно знаешь готова к работе или нет.

(((_DoSi@_))), Да стоит, у меня такая есть, очень доволен. Брал в Киеве за 230у.е.

А что за зверь Marumi powerzoom DPZ420AF for Canon?

Как бюджетный вариант для Canon G7 годится?

(((_DoSi@_))),

По параметрам меня устраивает SB-400. Но знакомый фотограф всячески меня отговаривает от приобретения 400-ой (аргумент: слабовата, по вертикали не вращается, да и выглядит не впечатляюще ).

По вертикали не вращается это влево-вправо? Потому что голова там подымается, чтобы в потолок бить...

Kochevnik, Canon 420 ex, прошлый век. Новых нет (может и есть), а бушную пыху лохматого года я бы покупать не советовал. Или брать 430 или 430II (про 580 я не говорю).

к сигме отношусь не очень хорошо. особенно как у двух коллег, был один и тотже косяк. Пыха стала выдавать разное количество света, то нормально, то недоэкспонирование, то пересвет,

если

Apoll0:

По вертикали не вращается это влево-вправо? Потому что голова там подымается, чтобы в потолок бить...

Вверх то она поднимается. Но если надо сделать вертикальный портрет? Хотя это тоже решается применением отражателя (простейшего, сделанного своими руками).

На днях возьму SB-400 .

(((_DoSi@_))):

Apoll0 (цитата):

По вертикали не вращается это влево-вправо? Потому что голова там подымается, чтобы в потолок бить...

Вверх то она поднимается. Но если надо сделать вертикальный портрет? Хотя это тоже решается применением отражателя (простейшего, сделанного своими руками).

На днях возьму SB-400 .

Расскажи потом как сделал. Ничего в голову, кроме как листик формата этак А3 сбоку и направлять вспышку в него - не приходит в голову.

B.B.C., canon 270