не знаю, я с этими искажениями борюсь только тем, что ищу как можно больше точек соприкосновения перед склеиванием, но получаются тогда вот такие дуговые фотки, что вы видите
не знаю, я с этими искажениями борюсь только тем, что ищу как можно больше точек соприкосновения перед склеиванием, но получаются тогда вот такие дуговые фотки, что вы видите
Maxsimo, эти искажения к твоей дуге отношения не имеют - в твоем случае это связано именно с высокой точкой съемки, когда горизонт сворачивается в круг. Соответственно, склееная необрезанная панорама имеет вид сектора кольца. Есть такая неприятность, причем PhotoStich это лечить не умеет, а в фотошопе после лечения столбы под наклоном получаются...
дааа, знаю я и такое, а вот hugin классно с этим борется, кстати в фотошопе я обычно по мелочам только равняю.
а вообще процесс создания панорамы в моём случае таков: открываю фотки hugin-ом, выставляю точки соприкосновения, там просчитываю всё - в общем - это самая отвтетсвенная часть
далее склеенную фотку открываю в LivePix, чтобы подтянуть, шде это возможно края, чтобы фота как можно большую развёртку получила.
следующий этап - ирфан, которым я образаю всё лишнее
и заключительный этап - фотошоп, в котором я ретуширую неудавшиемся стыки
вот так
в общем, трудоёмкий процесс, зато качества какого в итоге можно добится! самому приятно!
Вот такой вот вид открывается утро с окон детского онкоцентра в Боровлянах...
Снимал с рук, клеил в Panorama Factory 2.4.
в общем, трудоёмкий процесс, зато качества какого в итоге можно добится! самому приятно!
хм... ничего трудоемкого я в этом не вижу... главное снять правильно (при наличии штатива и соотв. функции в фотике - плевое дело). Склеивание проходит на полном автомате. На выходе - довольно качественная фотка. Никакого гемора.
Rhezus:в общем, трудоёмкий процесс, зато качества какого в итоге можно добится! самому приятно!
хм... ничего трудоемкого я в этом не вижу... главное снять правильно (при наличии штатива и соотв. функции в фотике - плевое дело). Склеивание проходит на полном автомате. На выходе - довольно качественная фотка. Никакого гемора.
ну конечно, со штативом и правильным балансом цветом на фотике - это плёвое дело, а если вот так, с дрожащими руками) на фотике ни выдержки, ни этих замудрённых функций, да и развёртка градусов на 180-240
кстати, я сам из Боровлян
Минск, остров "соплей и слез" панорамка на 360 на пр. Машерова, Сторожевку, "Тройку", Немигу,
Угадайте когда снято, пору года
Artem_MVR, высший класс!!!
признавайся, как удалось склеить без искажений, и есть ли возможномть показать фотку в оригинальном размере
Клеил stitch'ем, хочется чего-то посерьезней, дайте ссылку на Panorama Factory посвежей плизз...
Shipastik, Карпаты - знакомое место, у меня почти с той же точки снято ~270°, правда фотогафировал на пленку, потому есть только отпечатки.
To All Мое ИМХО - панораму не следует делать на широком угле (<50), чтобы не получалось "вида через аквариум". Пример - фотографии -- fidel --, наверняка сделанные объективом с ФР ~50мм, никаких выпуклостей.
Demon , есть красивше, но там запечтлены люди...а я без разрешения запечтленных на фотке не вылаживаю в инет....
Maxsimo, Клеилось Photo-Stitch стандартным, Оригинал 18800х1982 пх, на 126 метров Тиф, Онлинер не потянет Да и ктожжж выложит
А вообще, всеж панорамки надоть с штатива снимать, я на 99% когда надо только с ним.
А снималось в середине декабря 2004г. Зима блин!
Demon :... To All Мое ИМХО - панораму не следует делать на широком угле (<50), чтобы не получалось "вида через аквариум". Пример - фотографии -- fidel --, наверняка сделанные объективом с ФР ~50мм, никаких выпуклостей.
50мм это очень мало для отсутствия выпуклостей - для портретов используется по этой причине минимум 70, а в идеале 120-135мм.
Стич среди настроек имеет параметр фокусного расстояния использованного объектива (по умолчанию подсасывает из EXIF), за счет чего и убирает пузо перед склейкой.
Я свои фоткал на 42мм и 38мм - проблем не возникало. Зато за счет широкого угла кадров меньше.