Ответить
  • letuciennik Onliner Auto Club
    офлайн
    letuciennik Onliner Auto Club

    2078

    22 года на сайте
    пользователь #8402

    Профиль
    Написать сообщение

    2078
    # 27 мая 2005 16:35

    Нет как раз камеры на бт и онт сносные (особенно те что на президентские тусовки ездят). Может быть проблема где то на следующем этапе (передатчики итп) или просто издержки стандарта - у нас сплош dvcam а у них скорее всего betacam sp. А может наши фотографы на автомате все лепят и не настраивают камеры?:D

  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    23 года на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 30 мая 2005 12:01

    хорошая оптика делает живой цвет, дешевая - делает его ненасыщенным, если потом вытягивать все равно ничего сносного не выйдет.

    ты в правду в это веришь????

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    23 года на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 30 мая 2005 12:06

    хорошая оптика делает живой цвет, дешевая - делает его ненасыщенным, если потом вытягивать все равно ничего сносного не выйдет.

    ты в правду в это веришь????

    хорошая оптика делает живой цвет, дешевая - делает его ненасыщенным, если потом вытягивать все равно ничего сносного не выйдет.

    ты в правду в это веришь????

    ну вот по этому у профи и получаются сочные цвета.

    тоьлко потому что у него Л оптика??? рут ... не пугай людей ...

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • D.emon Senior Member
    офлайн
    D.emon Senior Member

    3434

    22 года на сайте
    пользователь #13015

    Профиль
    Написать сообщение

    3434
    # 30 мая 2005 12:51

    Bumba, ну согласись, что разного рода аберрации качественнее устранены в L-оптике, чем в обычных, любительских линзах, что исключительно с положительной стороны влияет на "сочность и насыщенность" :wink:

    All we are saying is give peace a chance
  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34639

    21 год на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34639
    # 30 мая 2005 13:06

    По САБЖ. Просто снимаются такие передачи (а так же сериалы, кино) другой техникой. Например

    http://videoton.ru/sony/HDCAM/HDW-F900.html

    В таких камерах используется своеобразная оптика

    Ничего общего с камерами, используемыми для производства текущих передач, новостей.

    у нас сплош dvcam а у них скорее всего betacam sp

    Хороший DVCAM не хуже (а даже лучше) BETACAM будет, особенно если учесть последующий монтаж.

    "Звенящая" картинка в студиях на спутниковых каналах зависит от:

    а) Оформления студии, и особенно качественного света

    б) хороших студийных камер

    в) Насколько канал готов платить деньги спутниковому распространителю ( можно арендовать широкую полосу и запихать туда кучу пережатых мпегом каналов).

  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    23 года на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 30 мая 2005 14:14

    все так, Л - объектив супер .... но ... надо учесть что все это сделано искуственно чтобы показать/приблизить/обмануть картинку к тому что видит глаз .. ведь объектив показывает как есть ... а глаз человека смотрит на мир савсем подругому ... есть куча феноменов рабоиты человеческого глаза ....

    перечислим некоторые из них ...

    феномен хроматической адаптации ...

    эффект Стивенса ...

    Изменения Цветности Бецольда-Брюке ...

    эффект Ханта ...

    эффект Эбни ...

    эффект Гельмгольца-Кульрауха ...

    эффект Хенсона-Джада ...

    что это за штоьлцы и эбни со всякими эффектами и феноменами??? ... это, без вдавания в дебри психологии и устройства зрения, то что техника, объектив и вообще любое даже самое совершенное механическо-электрическое устройство не увидит мир таким каким мы его видим ... увидеть не могет а вот обмануть может ... вот и напридумывали кучу пост конвекторов и преобразователей .... и кучу техник обработки картинок в фотошоп!!!! а почему вы думаете что нет ничего такого обрабатывающего видеокартинку в потоке???

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • letuciennik Onliner Auto Club
    офлайн
    letuciennik Onliner Auto Club

    2078

    22 года на сайте
    пользователь #8402

    Профиль
    Написать сообщение

    2078
    # 30 мая 2005 14:36

    Хороший DVCAM не хуже (а даже лучше) BETACAM будет, особенно если учесть последующий монтаж.

    Я говорю не про легкость монтажа. Естественно нелинейный монтаж даже дети малые делать могут, а про качество исходного результата. При прочих равных условиях (оптика, глаз оператора итд) - бетакам сп лучше получицца.

    По САБЖ. Просто снимаются такие передачи (а так же сериалы, кино) другой техникой.

    Мне кажется что кино фсе таки на пленку снимаецца, сериалы - еще и не на такую технику :lol::lol:

    Насколько канал готов платить деньги спутниковому распространителю ( можно арендовать широкую полосу и запихать туда кучу пережатых мпегом каналов).

    БТ со своим качеством не от спутника зависит ;)

  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34639

    21 год на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34639
    # 30 мая 2005 15:53

    letuciennik, а я говорю про нелинейный монтаж, как средство сохранения качества. Цифра есть цифра.

    При прочих равных условиях (оптика, глаз оператора итд) - бетакам сп лучше получицца

    Уверен? Снимал и на том и на том. У 370-го DVCAM-a картинка ну очень неплоха, не говоря уж о 450-й серии. У самого DSR-250, и я не скажу, что хуже Беты. Цвета помягче будут, в настройках попроще, в условиях недостаточного освещения получше.

    Скажи, а ты сам когда-нибудь сравнивал визуально? Просто интересно...

    БТ со своим качеством не от спутника зависит

    БТ в Минске зависит от передатчика "Ураган-50" 70-х годов выпуска и от последующего засирания "минскими телевизионными информационными сетями" в том числе

  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34639

    21 год на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34639
    # 30 мая 2005 15:54

    Естественно нелинейный монтаж даже дети малые делать могут

    Мы, наверное, немного на разных уровнях плаваем. Для меня такие "изречения" просто дики

  • letuciennik Onliner Auto Club
    офлайн
    letuciennik Onliner Auto Club

    2078

    22 года на сайте
    пользователь #8402

    Профиль
    Написать сообщение

    2078
    # 30 мая 2005 18:01

    Cameraman, я не занимаюсь съемкой профессионально. Сам снимаю на minidv Canon dm xl1-s. Имел возможность сравнивать (ну и больше конечно наблюдать) в польше, когда стажировался на новостном tvn24. Там снимают новости ну и все что требует оперативности - на dv а серьезные программы, спецрепы всякие на бету. Разница картинки видна сразу.

    а про монтаж и детей я имел ввиду именно техническую сторону а не художественную. :shuffle:

  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34639

    21 год на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34639
    # 31 мая 2005 09:23

    Canon dm xl1-s

    Снимал когда-то. Примерно год. Как они только появились. Камера не приспособлена для профессиональной работы вообще. На бету снимают те, у кого они еще остались и жалко выкидывать.

  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34639

    21 год на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34639
    # 31 мая 2005 09:24

    а про монтаж и детей я имел ввиду именно техническую сторону а не художественную

    8 лет занимался линейным монтажом. Это проще, чем на компьютере

  • webshared Junior Member
    офлайн
    webshared Junior Member

    58

    20 лет на сайте
    пользователь #34123

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 3 июня 2005 14:23

    А я вот недавно начал в RAW снимать и потом на компе конвертировать.

    Разница меду тем что выдает камера в jpeg (даже после обработки в фопошопе) и тем, что получается при ручном конвертировании из RAW - Огромная !

    Надо только правильно выбрать коррекцию экспозиции, баланс белого, цвет - отличные снимки получаются! Во время съемки не научился я еще все правильно устанавливать, а на компе потом спокойно можно все режимы повыбирать.

    И еще очень удобно снимать сразу серию кадров, а потом выбирать лучший.

    Снимаю Canon EOS 350D, китовый объектив.

    Только после того как в RAW начал снимать оценил качство этой камеры.

  • Johanchik Member
    офлайн
    Johanchik Member

    453

    21 год на сайте
    пользователь #24938

    Профиль
    Написать сообщение

    453
    # 27 июня 2005 18:57

    webshared, залей пару фоту сделаных китовым объективом и 350Д

    Живи и радуйся!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #3454

    Профиль

    0
    # 27 июня 2005 19:45

    -