Мне всегда было интересно, на каких правовых основах, в нашей стране, держится понятие фейсконтроль?
И можно ли по закону организовать в РБ закрытый клуб (вход только для членов клуба)?
Мне всегда было интересно, на каких правовых основах, в нашей стране, держится понятие фейсконтроль?
И можно ли по закону организовать в РБ закрытый клуб (вход только для членов клуба)?
McLee:mgines:Romuald Werewolf, может тогда лучше сразу к Рыгорычу?
Аффтар топика здаецца мне, что ты чего-то не договариваешь, посуди сам: с чего им тебя просто так не пускать, наверное оскорблял или угрожал им чем если запомнился? Кстати один из твоих топиков об этом свидетельсвует. Ты еще нам раскажи, что они не только валюту принимают, но и бабами торгуют.... Решай свои проблемы сам, не выноси сор из избы короче уважаемый.....То что валюту меняют - это правда. Но это мне пофиг. Я бы даже сказал что это в определенном роде сервис. А по поводу решать свои проблеммы самому, так это форум для решения проблем сообща. И не понимаю чьей избы я выношу сор. Мне хамят, ущемляют права, а я должен молчать в тряпочку. Супер.
Надо было вначале рассказать суть конфликта... а то показалось, по твоим предыдущим постам что ты сам там нахамил и справедливости ищешь. Если не секрет , что это за пребежище Дона Карлеоне? Я бы на твоем месте забил бы на этот клуб (в Минске их и так их полно) и знакомым бы советовал туда не ходить..... Глядишь и через некоторое время он те гадюшником покажется .
Я бы тоже не ходил. Но он под боком. Иногда вечерком детей спать уложешь и очень удобно матануться с женой или с друзьями на часик другой. И за детей спокоен, чуть что, через 3 минуты дома. Было бы рядом еще место достойное - плевал бы я на этих нехороших людей. Живу в микрораене - выбора особо нет.
McLee, ну и какой же это такой клуб? Название-то у него есть?
Ты клуб назови, а то вдруг и я захочу зайти туда, а там охранник на входе ударит меня и скажет, что считает меня опасным человеком.
Не бывший ли это Будда бар на улице Лобанка, что на Сухарево. Если политкорректен, скинь название в личку плиз. Просто интересно.....
Romuald Werewolf, а где здесь экономическое преступление? Или я чего путаю...
Имеют право в клуб не пустить: и основание у него - он считает вас конфликтным клиентом, и кирдык. Законов, регулирующих отечественную ХоРеКу толком нет.
maloy
Стараюсь быть корректным. Поговорю с директором. Если не проявят трезвость тогда оглашу. Я же говорю, я не конфликтный человек. Может там только этот охранник тупит. Скинь в личку на кого подумал Подтвержу.
По идее - не пущать имеют право, например, спецобслуживание в ресторе, т.е. закрытая вечеринка, но в этом случае не пущают из-за отсутствия мест. На фэйс контроле важно быть не пьяным - т.к. находиться в нетрезвом состоянии в общественном месте = нехорошо даже по нынешним законам.
А вообще-то, ни разу не видел, чтобы охрана беспричинно наезжала на клиента.... Как правило, некоторые молодые люди, выкушав чего-либо, становятся очень бойкими на язык и действия, при попытке же их поставить на место, ребятки начитавшись и насмотревшись разных "хороших" книг и фильмов, начинают гнать, грозя жуткими карами всем, кто их одергивает, что в свою очередь выводит из себя как посетителей, так и охрану....
Неоднократно видел такие ситуации и охрана всегда была на высоте, хотя бы в том же Данькове или еще где...
Согласен.
Порядок должен быть.
А как на счет такого диалога.
Заходит абсолютно трезвый , нормально одетый человек.
Охранник - Вы куда.
Человек - Хочу пройти в бар.
(О) - Я вас не пущю.
(Ч) - Почему?
(О) - Вы конфликтный клиент.
(Ч) - Если вы про старый случай, то там вы и сами были не на высоте, к томуже я неоднократно был здесь после и все были более чем довольны.
(О) - А сегодня я вас не пущю.
(Ч) - Ок, пригласите кого нибудь из администрации, я попробую с ними решить этот вопрос.
(О) - Я сам в праве принимать такие решения.
(Ч) - Тогда дайте мне книгу жалоб и предложений. Я напишу там чтобы администрация была в курсе и рассмотрела данный случай.
(О) - Книга только для клиентов. Я же вас к нам не пускаю. Значит вы не наш клиент. Я вам книгу не дам.
(Ч) - Супер. Я думаю это незаконно. Буду разбираться (Уходит)
McLee, Было бы интересно узнать подробности того вечера, когда был конфликт с охраной.
А вобще хороший фэйс-контроль - это есть очень хорошо.
McLee, maloy, ну ведь в частном заведении хозяин (или тот, кому он это доверил) сам решает кого пускать, кого не пускать, и это нормально совершенно. А, по-моему, хвататься за белорусские законы насчёт частной собственности довольно противно, они и так... хм... так себе, а тут такой фигнёй ещё и пользоваться, фу. Типа, никому не нравится, но если надо, воспользуемся обязательно против других... Поэтому и нет в том микрорайоне других клубов, открой, поди, заведение, когда мало того что и так тяжело, так ещё и посетитель в ОБЭП норовит побежать, так как его обидели.
Да, уж СКОЛЬКО МОЖНО ПИСАТЬ ОПУСЫ??????
kenny,
McLee, maloy, ну ведь в частном заведении хозяин (или тот, кому он это доверил) сам решает кого пускать, кого не пускать, и это нормально совершенно.
А владелец частного маршрутного такси тоже волен пускать только тех, кто приглянулся?
Статья 396 ГК. Публичный договор
1. Публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги) не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 415 настоящего Кодекса.
4. В случаях, предусмотренных законодательными актами, Правительство Республики Беларусь может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.Статья 415 ГК. Заключение договора в обязательном порядке
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Представляю такой иск о понуждении к заключению договора
А, по-моему, хвататься за белорусские законы насчёт частной собственности довольно противно, они и так... хм... так себе
Не за то хватаешься Внимательно читаем, кто такой потребитель (ст. 1), а так же ст. 11 ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9 января 2002 г. № 90-З О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
kinic, ну и пожалуйста, скоро в суд начнут подавать за то что в гости не позвали Вы ж не станете отрицать, что обществом управляют не только юридические законы, но общественно-моральные. А сводить всё под статью - маразм, неспособность нормально общаться, так что действительно, kinic,
СКОЛЬКО МОЖНО ПИСАТЬ ОПУСЫ??????
,
kenny,
но общественно-моральные
применить к юридическому лицу оригинально... С юридическим лицом как раз так только и получится на уровне бумажек пообщаться и согласно бумажек разобраться кто прав кто виноват.
ASM,
согласно бумажек
согласно бумажкам
применить к юридическому лицу оригинально...
А Вы действительно думаете, что отношения с юридическими лицами можно полностью разрулить при помощи "бумажек"? За лицами юридическими всегда стоят лица физические, не роботы, как можно об этом забывать?
kenny, Я ни в какой мере не противник фейсконтроля, дело это безспорно нужное. Меня интересует просто правовая норма, по которой это можно осуществлять, не боясь исков от kinic'ов
офлайн
letuciennik
Onliner Auto Club
|
|
2078 |
21 год на сайте Город:
|
Кроме фэйсконтроля, есть еще контроль вашего внешнего вида (в некоторых местах) - в спортивной одежде, кроссовках, в некоторых местах даже в джинсах вас не пустят. И если охранник не пустит кого то, чтобы мне в клубе было спокойнее - я буду только за. Потому что если ы клубе чего случится - ему же охраннику первому по голове и настучат.
Кстати, у пограничника тоже есть право не пустить вас в страну, даже если у вас есть виза, и вы ничего не нарушаете. Если вы ему подозрительны - вернетесь домой! Никто ведь изза этого не возмущается
Я думаю, что такие вещи, как охрана в клубе, фейсконтрол и им подобные придуманы только для того, чтобы сделать отдых посетителей в заведении лучше. Другое дело, как это по медвежьи реализовано в некоторых заведениях города Минска. Я сам знавал случаи, когда из Юлы выпроваживали моих друзей (вполне вменяемых и адекватных людей без бумерского экстремизма) за то, что кто-то из них пригласил на танец девушку отдного из охранников или обратился к ним за помощью, после того, как была потеряна или украдена барсетка.
Можно конечно попытаться искать правду и найти способ юридически навредить им и наломать немало копий в этих начинаниях - я ничего не имею против этого, если людям не жалко времени и энергии. Было бы интересно услышать потом о результатах. Но я бы посоветовал просто выбирать заведения получше и не жалеть лишних 10-15,20 тыров за вход. Не думаю, что вы столкнетесь с подобным обращением в Данькове или на Макс шоу. Хотя конечно это мое личное мнение.