pc386:Makey:Samsung NX
у них смартфоны только хороши и ток так себе, это пылесососы итд, а по делу очень плохая цвета передача,
сони очень хорош качеством фото выше чем у панаса, но меню соньки убогое ( - оптика,
панас хорош выбором оптики , удобством.
ничего не понял. Получается, что лучше хорошая оптика, чем хорошее качество фото? брд
|
офлайн
Senior Member
|
||
6178 |
21 год на сайте
|
|
|
DRUTAS, а что странного? Хорошая оптика позволит делать отличные снимки даже простым фотиком. И наоборот, унылая оптика (как дешевые линзы для Sony NEX) сводит на нет все преимущества матрицы и камеры в целом.
|
офлайн
Junior Member
|
||
30 |
18 лет на сайте
|
|
|
Может кто пробовал, умеет ли он подключатся к ПК что бы монитор выступал в качестве видоискателя?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2949 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Junior Member
|
||
44 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
2949 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Оптимальные варианты настроек для:
- день, солнечно портрет;
- день, цель двигается.
|
офлайн
Junior Member
|
||
44 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
проще простого, у меня фикс 14мм , исо 160 в солнечную погоду и RAW, в любом случае снимки получаются резкими даже при движении,режим фокусировки каждый настраевает под себя....в сумраке нужно эксперементировать с выдержкой и не ставить исо болше 1600, 800 вполне достаточно для этого обьектива при движении , на штативе статику можно снимать на исо 160 ,без вспышки, в таких условиях получаются детальные кадры в полной темноте, даже если человеческий глаз мало что видит
iso 3200 ночь ,выдержка 1\60с, диафрагма 2.5
iso 160 ночь(очень темно,со штатива) , выдерка 1.0с , диафрагма 2.5
iso 160 солнечный день, выдерка 1\1600 , диафрагма 3.2
|
офлайн
Junior Member
|
||
53 |
12 лет на сайте
|
|
|
Продам с точно такой же комплектацией как на онлайнере (объектив 14-42), плюс в подарок сумку и какое-то стёклышко на объектив к нему. Менее чем пол года б.у. Продаю т.к. не удобен в транспартировке, покупал фотик для велопоездок по интересным маршрутам, а при поездке на велике неудобно его с собой возить в отдельной сумке и каждый раз из неё доставать фотик. Решил поменять на другой вариант, мыльницу, но подороже. Состояние идеальное. Цена вопроса 420 у.е., возможен торг.
А как правильно определять ISO и дифрагму?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1292 |
14 лет на сайте
|
|
|
Кто-нибудь наживлял на тушки с micro four-thirds гелиос и ему подобные стекла через переходники?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2186 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
6178 |
21 год на сайте
|
|
|
|
mega-ga, а зачем? Самая слабая и неудачная БЗК от Панаса. На барахолках по 100 у.е. валяются никому не нужные.
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
15 лет на сайте
|
|
|
MethroGnome:mega-ga, а зачем? Самая слабая и неудачная БЗК от Панаса. На барахолках по 100 у.е. валяются никому не нужные.
ну почему же, в паре с 14/2,5 приятный компакт для прогулок, напрягает лишь кит 1442 в помещении - не всегда адекватно выдержку дает и цвет от исо 800 плыть начинает
|
офлайн
Senior Member
|
||
1723 |
10 лет на сайте
|
|
|
MethroGnome:mega-ga, а зачем? Самая слабая и неудачная БЗК от Панаса. На барахолках по 100 у.е. валяются никому не нужные.
Хренассе заявка! Что же с этой "неудачной" камеры Панас столько клонов наклепал? Как по-мне по соотношению цена/возможности ( учитывая цены барахолки) этому фотику равных нет до сих пор!
