Sony NEX-7

VBoris:

Но было бы интересно проверить на практике качество видеозаписи после сжатия и обработки картинки до обьема обычного фильма.

Если у вас битрейт выше, то исходная картинка и весить должна больше. Теоретически, хотя есть нюансы.

VBoris:

Я имел ввиду качество.

Я намеренно ушел с системы Sony из-за высокого битрейта видео Cаnоn.

Лично я очень сомневаюсь, что более высокая скорость потока у Canon даёт выигрыш в качестве видео. Можете выложить пример такой видеозаписи с максимальным битрейтом? Желательно на letitbit.net.

VBoris:

То что вы написали о кодеке Sоny вполне вероятно, но хотелось бы наглядно увидеть то что потерял, или в чем преуспел, увидев визуальное качество двух одинаковых фильмов с двух камер, обработаных и ужатых до определенного битрейта.

Если рендеринг фильма производить в один формат с одинаковыми настройками, например, .wmv, то качество в идеальных условиях визуально не должно отличаться.

VBoris:

Смотрите мой вопрос в теме -=VDSLR=- Съёмка видео на DSLR камеры от 31 марта 2011 и ответы на него. Но xотелось бы не просто трепаться кто круче, а реально сравнить, учтя мелочи.

Для динамических сцен 28 мегабит в секунду мне хватает. Полностью хватает. Для ещё более быстрого движения битрейт не играет особой роли - глаза человека просто не успеют за стремительным перемещением объекта.

Вот насчёт цветокоррекции ничего сказать не могу.

Всё же разница в битрейте почти в 2 раза кажется избыточной для любых операций. Кстати, ничего конкретного по вашей ссылке я не увидел. Теоретически вроде бы выигрыш и должен быть, но конкретно никто сказать не может. А если не могут, за зачем забивать себе голову. Вот сами скажите - 28 сониевских мегабит в секунду вам было мало? Чего именно не хватало?

VBoris:

Именно по этому я хочу сравнить. Вот у вас AmberNine, кака камера? Давайте проверим на практике.

Ну, я не профессиональный фотограф. Моя камера Sony Cyber-shot DSC-HX9V, записывает FullHD 50 к/с в прогрессиве (28 мегабит в секунду).

VBoris:

Ну, да, матрици не равнозначны для сравнения...

А у вас?

VBoris:

Так вон ведь в профайле написано Canon 550D.

VBoris, профайл смотрел, но ваша камера не может записывать в FullHD с высокой частотой кадров. Высокий битрейт тут мало поможет. Поэтому и задал вопрос. Ведь нет никакого смысла сранивать камеры с различной частотой кадров. Чем больше, тем лучше. Делайте выводы.

VBoris:

Я долго сомнивался брать Sony a580, с лучшей матрицей, высокой частотой видео, но с меньшим битрейтом и проблемой в выборе макрообъектива, или брать Canon 550D с шумноватой матрицей, обычной частотой кадров в видео, но с большим битрейтом и с xорошим кноновским объективом. В итоге долгиx ра3думий выбор пал на Canon 550D.

Для макросъёмки хороший объектив играет важную роль. Вас понять можно.

VBoris:

Чёт ра3вели мы флуд на целую страницу, щас нам горчишников налепят

И немного по теме. В одном из последних номеров журнала Foto&Video (российский) был опубликован обзор Sony NEX-7. Лично не смотрел, поэтому поконкретней сказать не могу.

Подскажите. Для nex7 какая флешка будет самая быстрая???

Народ, ну какие в опу битрейты в фотиках? ))
Любая AVCHD камера от 1к уделает любой фотик по качеству видео.
Поэтому имею и то и другое.

GDiver:

Народ, ну какие в опу битрейты в фотиках? ))
Любая AVCHD камера от 1к уделает любой фотик по качеству видео.
Поэтому имею и то и другое.

Имею в/камеры AVCHD и HDV - разницу знаете? Она не только в контейнерах, но и разрешении: AVCHD - максимальные 1920x1080 против 1440х1080 у HDV... Для формирования FullHD видео математически получается, что нужно 2,1Мп... Так какая в/камера с 1Кп уделает фотик? И странные тут споры по поводу битрейдов: чем выше битрейд, тем менее сжат кадр, что, кстати, не критично для конечного качества картинки, а вот для скорости монтажа - значение имеет. Сонин кодер уже при 16м/бит уделывал Сапоп с его 18... А 24 и 28 - достаточный предел для качественного AVCHD видео. Важно (!), что этого достаточно для AVCHD, но не для MOV. Мувики, кто работал в файнале с высокими битами знают, очень весело монтируются.