Купил себе недавно это чудо.
Возник вопрос, хобот у него должет шевелиться влево-вправо или нет?
Купил себе недавно это чудо.
Возник вопрос, хобот у него должет шевелиться влево-вправо или нет?
ASDragon:
В серии Z если и брать, то 1-ю или 5-ю модель.
Прикупить пару фильтров и будет всё пучком.
А почему не Z3? Там вроде ж оптика получше чем в Z1 и стоит он поменьше Z5. Антишейк опять же. Или я чего путаю? Сам вот перед выбором стою.... А на Z5 денежкафф нехватаеть
Aleboss, да... всё так и должно быть, это особенность объектива.... Плавающий он
Так что не пугайся, но из-за этой особенности этот аппарат не рекомендуется сильно колотить и трясти, чтоб не сломать. Но на практике он выдерживает падение с высоты полу метра (если повезёт)
мдя...в двух словах, ситуэйшн такой: обзвонил вчера все предложения по Z1. полученные ответы можно условно разделить на две категории
1 "давно уже не было и вообще их сняли с производства"
2 "на прошлой неделе было 1(2), позвоните через неделю"
в итоге, трезво рассудив, я стал обладателем Z2, до 3шки недотянул по деньгам
чем же он все-таки лучше z1 и достаточно ли инструкции, что идет с ним для его изучения?
на первый взгляд - удивительная вещь - мой бывший дигимакс 202 требовал от меня только нажать на кнопку, а этот страшно шумит, неправильно ловит фокус
короче, неужели z2 хуже чем digimax 202?
SW, хм, попробую аргументировать свой ответ...
- Кол-во обращений в сервис центры по Z3,Z10,Z20 гораздо больше, чем по Z1 и Z2, про случаи с Z5, пока не слышно.
- Недоработки корпуса, а именно крышка аккума, она хрупковата в отличие от Z1,Z2. Т.к. я ёрзаю эту крышечку часто, то для меня это важно.
- почитай эти выводы тестирования http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page07.asp
И ещё, не советую брать цифровик в начале лата, цены, начиная с весны, растут, а с сентября идёт спад...причём разница в цене доволи заметная, около полтины.
В сентябре Z5 бут в раёне 400 стоить, вполне доступно.
Хоть я и фан Minoltы, но думаю, что стоит обратить внимание на Canon S1 IS и Canon S2 IS.
Кирюха,
- страшно?
Ех ты, я же писал в первых постах про шум объектива, эта фитча во всех моделях, кроме 3 и 5.
От Z1 он отличается только 1 Mpix (а так как физический размер матрицы у них равен, то этот 1 Мпих делает Z2 немного более шумной, в сравнении с Z1), и ещё небольшое отличие в начинке:
- гистограмму можно корректировать прямо на девайсе, в Z1 её можно только смотреть.
- видео 800*600 (жаль, что только 15 кадров в с.)
- и ещё парочку мелочей.
Объективы Аннэймд что у 1-й, что у 2-й. Короч, ты наткнулся на теже грабли, только в них зубцов на пару штук больше и стоят на 40-50 ёв дороже.
Вчера ходили меряться фотиками
Minolta Z1, Z3 и Nikion Coolpix 5900, фоткали все на автомате
Z3 однозначно сильно тупил с балансом белого, выдержкой и всем остальным, в Никоне цвета чуть ярче ну и 5 мегапикселей. Короче Z1 forever. Зум круче мегапикселей, я очень доволен
Да, и макро обалденное!!!!
Если интересно - могу повесить фоткиДа, и макро обалденное!!!!
Если интересно - могу повесить фотки
ASDragon, насчет размера матрицы, то z1 -1/2.7, а z2 - 1/2.5
т.е 1 мпикс на увеличенную матрицу дает приблизительно такой же уровень шумов
но в одном я уверен - фото по нажатию одной кнопки для меня закончилось
к такой штуке надо привыкнуть как к вмв после ЗАЗа)
ASDragon, насчет размера матрицы, то z1 -1/2.7, а z2 - 1/2.5
т.е 1 мпикс на увеличенную матрицу дает приблизительно такой же уровень шумов
но в одном я уверен - фото по нажатию одной кнопки для меня закончилось
к такой штуке надо привыкнуть как к вмв после ЗАЗа)ASDragon, насчет размера матрицы, то z1 -1/2.7, а z2 - 1/2.5
т.е 1 мпикс на увеличенную матрицу дает приблизительно такой же уровень шумов
но в одном я уверен - фото по нажатию одной кнопки для меня закончилось
к такой штуке надо привыкнуть как к бмв после ЗАЗа)
Aleboss, млин, а ведь и я когда-то так Z1 радовался
впринципе тут уже примеры макро есть, ты лучше выкладывай то, чего тута ещё ма!
p.s. только не забуть прежде чем выкладывать, сконвертить 640*480, чтоб не так долго страница загружалась.
ASDragon, начал вчера разбор камеры. сложилось впечатление, чтона полном автомате она фотать вообще не умеет особенно критично ситуация складивается в условиях искусственного освещения - тогда все фото получается сплошными красными
может подскажешь с какими настройками фоторафировать днем и в условиях искусственного освещения, чтобы получить естественные цвета и хорошее качество? и использовать ли "автомат" вообще?
Кирюха, короч вот те настройки, на которых я гоняю:
- При дневном свете iso 50, F 4,5 (или 5,0), выдержка 1/200
- В помещении при свете ламп iso 50, F 2,8 , выдержка 1/15 1/20
я не любитель натуральных цветов, ведь зачастую цвета вокруг не такие уж и яркие, поэтому к этим настройкам чпстенько добавляю Vivid Color.
Вот пример того, как лечятся ХА. На первой странице есть пример, доволи ужасающее зрелище.
Чтобы избежать высоких ХА, в зависимости от освещённости, следует поэксперементировать с диафрагмой.
Фотография на первой странице была сделана при f=2,8 , а эта при f=4,5.
ASDragon, спасибо тебе за советы начинаю потиху разбираться, оказывается не так уж плоха шарманка! - многое умеет, остальному научим