Olympus Camedia C-770 UltraZoom

mamanov, в принципе согласен. это явно не зеркалка. это просто продвинутая мыльница. было бы странно получить за цену, меньшую стоимости приличного объектива для зеркалки Кэнон.

yurasss, снимает нормально. см выше, что я написал. видео8 - аналоговая. все поддерживает. только нет их (1024).

ASDragon, ок. но ты получше присмотрись к передаче мелких деталей на тестовых снимках. это просто совет.

Yura Mekhedov, на мой взгляд проработка мелких деталей (четкость) все же немного лучше у Оли.

люфт - да. у всех. конструктивная особенность. на самом деле это и не люфт.

ХД-пикчер 512 мб уже стоит 55 рублей. дороже, конечно, но не так уж намного. минус - нет карточек на 1024 мб.

ну и один металлический корпус + дезигн одни чего у Оли стоят

собираюсь лить прошивку с RAW.

ASDragon:

Maverick,

Млин, внимательно изучил тест Минольты з3, Панаса 20 и Олимпа 770...что-то Олимп отстаёт. Его реальное преимущество над этими двумя агрегатами только в металлическом корпусе

.

И не сказал бы, что с наличием ХА у него дела лучше, чем в Z3, скорее наоборот.

Ладненько..для себя я уже решил, что с тропы сходить не буду и приобрету Z3.

Сенкс.

Интересно, как это ты их изучил ? Между строк что-ли читал ?

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page07.asp

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/Olympus ... page07.asp

FZ10 и С-770 практически сопостовимы, Z3 - сливает в большинстве тестов названным моделям.

Только что сам все это изучил. И мои наблюдения подтвердились (на счет завала баланса белого, желтизны и своеообразной цветопередаче). Насчет AS, молчу в Оли его нет, но каких-либо неудобств со смывом фотографий я не испытываю, зато есть MP4

Yura Mekhedov:

4 - Видео. Тут и сравнивать нечего . На карту памяти в 256 МБ на Минольте влазит около 2,5 минут видео 640х480х30. На Олимпусе на 512 МБ - около получаса. На Минольте работает оптический зум при съемке с включенным микрофоном. На олимпусе - нет, но подключив внешний микрофон мы имеем звук с зумом и не имеем шумов привода объектива.

Итог: "Потрогав" два аппарата я решил, что в свое время сделал правильный выбор !!!

После небольшого дополнительного анализа и подсчёта своих финансов решил, что не буду морочать себе голову с 4-х Мегапикселниками и чуть позжа возьму себе Z5.

А C-770 имеет столько же "+" по сравнению с Z3, сколько и "-" !!!

А вот по поводу съёмки видио на Минольте это ты товарищ приврал

т.к. на 256 мб Кингстон, 640*480 + звук, формат Mov, влазит 9 минут видио, а на 512 мб около 26 минут!!! И этотт фотмат весьма неплох, качество превосходное.

P.S.

объективно судить о той модели, которой не владеешь- сложно, т.к. свой всегда кажется лучше

ASDragon:

Yura Mekhedov:

После небольшого дополнительного анализа и подсчёта своих финансов решил, что не буду морочать себе голову с 4-х Мегапикселниками и чуть позжа возьму себе Z5.

А C-770 имеет столько же "+" по сравнению с Z3, сколько и "-" !!!

Тяжело с тобой говорить

Я же специально линки на мнение профессионалов тебе дал, а там +/- можно пересчитать по пунктам и каждый в последующем обоснован.

А вот по поводу съёмки видио на Минольте это ты товарищ приврал

т.к. на 256 мб Кингстон, 640*480 + звук, формат Mov, влазит 9 минут видио, а на 512 мб около 26 минут!!! И этотт фотмат весьма неплох, качество превосходное.

Что-то я сильно сомневаюсь - у меня было меньше, но возможно настройки не те. Я выставлял все на максимум.

P.S.

объективно судить о той модели, которой не владеешь- сложно, т.к. свой всегда кажется лучше

Ну так я же рассказал, что появилась возможность сначала сравнить, а уж потом сделать выводы, которые в принципе совпали с мнением людей с указанных мной линков.

Случайно наткнулся на эту тиму....

-видео в мпег4 (!) - на 128 мб карту 640х480х30 влазит 386 сек.

Хм, хотелось уточнить. Под mpeg4 подразумевается motion Jpeg? То бишь QT... Или я что-то путаю?

Далее. 640х480х30fps примерно ода секунда - один мегабайт. Или с этой камерой не так? В итоге 128 метров - 2мин видео...

-в комплекте - литиевый аккумулятор с зарядным устройством

Ещё бы его там не было...

- слышал у него есть проблемы с фото в плохоосвещенном помещении - так ли это?

- долго пишет большой кад?

- тормозное меню

- слабый аккум

конечно MPEG4 подкупает, народ хвастался - качество лучше чем на простых аналоговых камерах.

В помещении вроде как и не хуже др. идентичных камер.

Скорость удовлетварительная (хотя XD, конечно, ДОРОГАЯ и НЕБЫСТРАЯ карточка)

Что значит тормознутое меню?! Оно просто не удобное (хотя, возможно, дело привычки. ИМХО, Сони, Минольта, Кэнон намного более продумано подходят к этому делу)

Аккумулятор действительно дохлый. Хотя опять же, всё зависит от того, кто как снимает Могу сказать, что на Минольте z1-z5 1800х4 АА хватает примерно на 200 кадров со вспышкей.

Я заполнял гигабайтную флэшку {примерно 150 кадров и остальное видео} с ПОЛЫМ просмотром всего через камеру. Батарейки были живы (скинул всё с флэшки на ноут и батарейки прожили ещё где-то час активного юзания, но уже не мной, так что не знаю, сколько ещё успели снять). ИМХО, встроенный аккумулятор - это вообще изврат. Маленькая емкость, ОЧЕНЬ высокая цена (для это Олимпа не знаю (но явно не 14, как тут кто-то сказал), для Минольты А1 около 70 американских рубликов)

Видео.

Народ, который хвастается качеством, наверняка снимал только ОЧЕНЬ узкий набор сюжетов (интерьвью, природу и т.п.) Причём при хорошем освещении. Видео перегоняли с аналоговой

наверняка не особо тщательно...

Короче, лично удалось годик назад протестить аналоговую, цифровую камеры (любительские). И, разумеется, сравнить их с фотоаппаратным видео

Господа, качество аналоговой и цифровой камер оказалось примерно одинаковым (в нормальных и хороших условиях)... Фотик же... Мдя. Как только чуть-чуть ослабевал свет, то картинка тут же покрывалась шумами. Если снимать, например,

вечером, то фотоаппаратное видео вообще НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ никакой критики. У цифровой камеры намного получше, но при экстримальных услових начинает уступать аналоговой. Возможно, если взять дорогую камеру

(более 1000 долларов), то ещё можно поспорить...НО это уже не любительский класс...

Ещё пару слов про видео на фотоаппарате. Фотик постоянно теряет фокусировку, изображение плывёт (выход - использование штатива). При относительно быстром повороте изображение дёргается.

Фокусировка ОЧЕНЬ МЕДЛЕННАЯ. Если сцена сложная, то можно несколько секунд мучаться....

Я наснимал не один гигабайт фотоаппаратного видео и понял, - ЕРУНДА. Нужны кадры - фотик, нужна съёмка видео сюжетов - видео камера. А мультимедийные комбайны проигрывают по всем параметрам

специализированным девайсам... Так что, видео, это конечно хорошо, чтобы было, но... Не стоит преувиличивать его ценность и качество в фотоаппарате.

Млин, внимательно изучил тест Минольты з3, Панаса 20 и Олимпа 770...что-то Олимп отстаёт. Его реальное преимущество над этими двумя агрегатами только в металлическом корпусе .

И не сказал бы, что с наличием ХА у него дела лучше, чем в Z3, скорее наоборот.

Да одинаковое у них качество. Что Z3, что Z1, что Олимпусовская серия мегазумов....

не понимаю, что тут сравнивать ? аппараты разных классов. ультразум (770) против обычных мыльниц.

имхо несравнимы.

Кстати, зум только ухудшает качество снимков. А при отсутствии оптического стабилизатора в камере или штатива вообще грош ему цена (3-4x не больше).

Наличие мегазума не делает мыльницу какой-то особой

Maverick:

под mpeg4 подразумевается именно mpeg4 и выкладки по времени верны. 128 мб -386 сек.

ХД - да, дороже, но уже не настолько, как раньше. 512 мб стоит 55 уе.

встроенный аккумулятор говоришь изврат ?

а 4 пальчиковых аккума, которые занимают объем в 5 раз больше и заряжаются за 15 часов - не изврат ?

а этот аккум - за 2 часа. и никто не заставляет ходить с одним.

а аккум фирмы ЛЕНМАР действительно стоит 15 уев.

про качество видео в целом согласен. но, у меня нет видеокамеры и нет желания таскать ее с собой. фокусировка - медленная. при быстром повороте камеры - дергается. но, в общем и целом - нормально.

1. Слова г-на Maverick о видео заставили отрыть обзор Олимпуса. Действительно, камера снимает в Mpeg4 (только вот я не понял, в какой именно)...

Кстати, вот адресок этой статьи. Советую к прочтению (там очень неплохое сравнение камер в 'боевых' условиях)

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/Olympus ... page00.asp

2. Да, встроенный аккумулятор у Олимпуса на 1000mAh...

А какой ёмкости аккумулятор фирмы ЛЕНМАР? А кто-нибудь его использовал? А его можно вообще свободно купить (ведь то, что он есть в прайсе, ещё не значит, что он есть в продаже)? Вопросов куча, а ответы можно получить только от владельца...

ИМХО, положить четыре "пальца" в карман совсем не напряжно.

Если комплектов аккумуляторов несколько (один комплект 1800mAh в среднем обходится в 20 тыс. рублей), то проблемы длительности зарядки вообще не существует... Да к тому же есть устройсва быстрой зарядки... ТОлько дорого стоят Но главное, комплект пальчиковых аккумуляторов намного дольше живёт, чем встроенный.

3. От видео фотоаппарата большего ждать просто грех

Maverick:

вот прицепился

эту ссылку со сравнением я уже давал выше.

аккум 1000 мач. думаю нормальный. в продаже есть. по крайней мере в Москве. при случае возьму.

все равно li-ion - более прогрессивная технология. зарядка за 2 часа, практически отсутствует эффект памяти.

к тому же зарядник и аккум - в комплекте 770-ки.

mpeg4 там не divx и не xvid. и даже не Microsoft. но если поставить кодек - все отлично воспроизводится.

ХА !!!

Есть программа, которая моментально перегоняет это все в компресс. АВИ - и ни каких проблем и никаких дополнительных кодеков !!!

Насчет ультразума на больших (5x и более) наездах и отстойном качестве при этом - лажа полная !!!

Лупасит отлично !

Вопрос в том как ты это используешь. Если ты стоишь в 10 метрах от объекта и вместо того, чтобы поднести камеру пользуешься зумом, то естественно, что в результате ты получишь уродство. Вот если ты стоишь на балконе (к примеру) и хочешь заснять на большом расстоянии какой-либо объект, то 10х (ну или больше) даст тебе эту возможность. В такой ситуации 3-4х можно засунуть в ... Это даже учитывая то, что можно получить хоть какой-либо снимок, даже плохого качества и обработать его, данные камеры не позволят сделать его в принципе.

Maverick, может, готовят "мега-бомбу"?

Не знаю, как у Canon'а, а у Минолты эволюция Z-серии носит, по-моему, скорее маркетинговый характер. Единственное (IMHO) значимое новшество - антишейк в Z3.

Z5 - больше пикселей на матрице той же площади. Z10/Z20 - вообще какие-то невнятные зверушки...

гм... ветка заглохла... что - совсем не пользуется спросом 770-ка ?

закуплена карточка xd-picture Olympus 512 mb. теперь пишу фотки исключительно в режиме SHQ 4 mpix - занимают около 2.5 мб каждая. видео влазит около 28 минут в мпег4 640х480х30.

карточка стоила 60 уев. появились на 1 ГБ, стоят подозрительно дешево - 80 уе. продавец горячо убеждал, что они какие-то шильные...

вопрос - у кого как с шумами ? что-то мне многие фотки не нравятся. говорят это из-за automatic sharp level. как его отрегулировать? в меню только есть регулировка резкозти. насколько ее ставить ?