Apple vs PC

про насколько верно... есть в английском неплохая книга страниц на 400. история Эппл. могу выслать заинтересовавшимся (в личку плз.)...

вот еще раскопал в загашнике старовата, правда, но актульность потеряла больше всего в части рассказа об операционке, остальное верно и сейчас...

http://schools.techno.ru/ms45/win/ivc/creates/am_vs_pc/index.htm

объясните мне плиз вот что... почему чуть ли не в каждой статье упоминается, что мак для полиграфии и дизайна намного (причем ого-го как намного!) круче, чем пс? ведь, насколько я понимаю, весь софт что есть для этих целей на маке, существует и на пс.

ведь, насколько я понимаю, весь софт что есть для этих целей на маке, существует и на пс.

на маке гораздо прятней работать с калибровкой цвета, большими файлами и делять типичные задачи связанные с дизайном и полиграфией.

Про дизайн на маке.

1. На Мак ОС юзер больше времени уделяет непосредственно работе, которую он делает, а не на борьбу с компьютером и системой, быстрее обучается новым программам.

2. Вытесняющая мультизадачность, хорошо организованная работа приложений с физической и виртуальной памятью, поддержка нескольких процессоров, распределенные вычисления в сети.

3. Сквозная система управления цветом.

Можно почитать http://www.apple.com/macosx/features/colorsync/ (там же есть подробные ПДФ-версии)

и бесплатно поучаствовать в он-лайн семинаре

http://seminars.apple.com/seminarsonline/colorwf/apple/index.html?s=203

e_s_m:

Про дизайн на маке.

1. На Мак ОС юзер больше времени уделяет непосредственно работе, которую он делает, а не на борьбу с компьютером и системой, быстрее обучается новым программам.

Один раз хорошо настроенная винда - работает долго и стабильно. Не раз проверено. Борьба с системой - бред. И это вобще ты в степь ОС пошел. ставь на РС *nix систему если винда не катит и будет счасце А воб быстрое обучение новым программам - это ты вобще выдумал. Может с текстовым редактором секретаршу и можно быстро научить работать, но тому же корелу будут учиться одинаково. ИМХО. не говоря уже про те же программы 3D моделирования... Тут не от ОС зависит. Та же Cinema4D для мака и для PC - совершенно одно и тоже... так что не надо....

e_s_m:

2. Вытесняющая мультизадачность, хорошо организованная работа приложений с физической и виртуальной памятью, поддержка нескольких процессоров, распределенные вычисления в сети.

Да на винде тоже не сильно проблематично с этим... но, опять же, мы говорим про ОС - есть куча альтернативных ОС кроме винды для РС, которые не особо популярны в нашей стране (как, между прочим и маки). И многоароцессорность - это не только в маках... в РС это тоже обычное явление

e_s_m:

3. Сквозная система управления цветом.

Можно почитать http://www.apple.com/macosx/features/colorsync/ (там же есть подробные ПДФ-версии)

и бесплатно поучаствовать в он-лайн семинаре

http://seminars.apple.com/seminarsonline/colorwf/apple/index.html?s=203

Да, Вот с цветом в РС хуже... Но, опять же, если потратить один раз немного времени и всё настроить....

А теперь возьми разницу в деньгах и посчитай

Kochevnik:

e_s_m:

Про дизайн на маке.

1. На Мак ОС юзер больше времени уделяет непосредственно работе, которую он делает, а не на борьбу с компьютером и системой, быстрее обучается новым программам.

Один раз хорошо настроенная винда - работает долго и стабильно. Не раз проверено. Борьба с системой - бред. И это вобще ты в степь ОС пошел. ставь на РС *nix систему если винда не катит и будет счасце

Именно, что Линукс-систему на ПЦ можно прикрутить любую. На Маке же изначально имеем полноценный Юникс, со всеми отсюда вытекающими плюсами. Опять же, железо ПЦ и Мака сравнивать не стоит, уровни разные.

2 Kochevnik

Разумеется, мастер и с помощью обычного ножа может сделать резьбу по дереву высочайшего качества, например... И "отечественные" автомобили умельцы могут довести до ума, расточив цилиндры, поставив антикрылья, заменив салон и пр... Но так уж повелось, что профессионалы любят себя и качественный инструмент... И он зачастую недешевый... Все совсем просто: иномарка и "Жигули". Причем, новая иномарка... Которая, кстати сказать, очень заметно подешевела за последние лет семь и появилось больше моделей "пользовательского" класса.

Про программы. Имелось ввиду единообразие интерфейса и общие стандарты, однажды изучив которые, значительно легче осваивать новое.

Дальше -- сорри -- флейм. Все это обсуждалось (и уже даже здесь же) не один раз.

Я считаю, что у нас люди хорошо осведомлены о ПиСи компьютерах, Wintel-системах и пр. И это абсолютно обоснованно. Вся система образования, начиная со школы и заканчивая академиями, построена на PC. Средства масс-медиа, как следствие, полны информации о программах и играх для PC, видеокартах, СиДи-приводах и пр. При этом Apple как будто не существовало все это время Информационное поле построено на ПиСи -- просто об Apple знаний практически нет. Возможно, легче будет понять Apple просто как альтернативу современному ПиСи-ориентированному... В чем-то лучше, в чем-то хуже; но -- немного по-другому. Альтернатива существует во всем. Как есть гуманитарии и техники, белое и черное, день и ночь... Никогда ничего не берется из ничего...

Возможно, проще будет понять мою точку зрения после прочтения http://3dnews.ru/editorial/future-apple/

poligraph, а архитектура CPU здесь причем ?

Терпеть не могу РС. Вроде и знаю их хорошо, (с 93 года работаю) а все равно. Кривые глюкавые твари.

Сколько мне в жизни попадалось говорунов, которые рассказывали мне как круто и прекрасно работают винды когда их правильно настроишь.

Флаг в руки - настраивай. И что? 3-4 часа мата, а воз и ныне там. КС как глючила так и глючит, лазерник печатает только тогда когда сам этого захочет, дрова кривые, устройства какие-то виртуальные постоянно в списке появляются... Это в основном железо, я натурально молчу про саму винду как систему. Зашибись системка которая за 2-3 месяца засирает сама себя до полной переустановки. Нет, натурально есть компы с виндой которые работают достаточно стабильно. У меня у самого такой есть. Дома стоит. Я на нем играю. Секрет продолжительной жизни системы - полное отсутствие софта. На нем уже побывало около десяти игрушек и пока работает. Больше там не стоит НИЧЕГО.

В общем РС предназначены для того чтобы с ними трахаться. Такое мое стойкое убеждение.

А макинтош, ну что о нем сказать. Для тех кто хочет понять что это такое, предлагаю эксперимент.

Берется Пентиум 2 - 400. С половиной гига мозгов.

На нем запускается:

Виндовс ХР

Фотошоп КС (файл около половины гига), Иллюстратор КС (варианты монтажей с предыдущим файлом), Индизайн (верстка получившихся епсов), Аська, Скейп, Браузер, Почта, Даунлоадер (типа флешгета), Синима 4Д (типа 3ДМакса, там я моделю сцены для дальнейшей обработки шопом), иТюнс играет музло, ах да - просмотрел Ворд (куда уж без него .

Дык вот, когда вы мне покажете этоть "пень" который сможет работать в таких условиях, я соглашусь что на РС тоже можно работать.

А мой Г4-400 работает. ))

О, к стати, забыл добавить что последний раз выключал компьютер в октябре прошлого года, свет внезапно выключился в здании.

Народ, лол, у меня винда на маке трояна подцепила. Сейчас вычищаю.