50 герц против 100 для TV > 21" ?

В 100Гц ящиках как правило есть всякие фильтры - сильно меняют картинку (у филипса типа DNR,DNM и т.д)

sergei_am:

при просмотре хорошего сигнала по RGB разница очень видна - и она не в пользу 100гц(не в обиду зря переплатившим за 100гц в надежде на лучшее какчество)

А что ты считаешь "качеством"? 500 тв линий на мерцающем большом экране ?

А вообще нельзя говорить просто о 50 и 100 герцах. Надо сравнивать одинаковые по классу телики (хотя бы одного производителя и одного года выпуска) и для сравнения подбирать соответствущий этому классу источник сигнала. Тогда возможно и будет разница.

Естественно, я сравнивал и 50Гц PHILIPS со 100Hz PHILIPS,сравнивал в разных вариантах NOKIA,SONY,GRUNDIG & PHILIPS с одинаковыми кинескопами ,сигналом и расстоянием просмотра.

Не у многих есть такая возможность,у меня она была.И я СПЕЦИАЛЬНО проводил этот эксперимент.Для себя я всё выяснил,а доказывать никому не буду,не стоит телевизор этого.

При плохом сигнале 100-герцовики очень здорово его очищают,но не бесплатно - теряется динамика цвета.

По RGB - когда обработка сигнала сведена к минимуму - 50гц объективно и субъективно - лучше.

Джива, категоричность дилетанта

Я, когда покупал телек (70 см) сравнил 50 и 100 Гц и вопрос о покупке 50 герцовика снялся сам собой. У меня дома кабельное телевидение и разница в качестве есть. Ну и например посмотрите как 50 герцовик будет показывать jpeg с dvd проигрывателя.

НТВ ничегно не транслирует для 100 гЦ!!!!!!!!! Что это за вещь такая - транслировать для 100 гц???? Научно опишите плиз.

Во первых 100 Гц далеко не каждый телик нормально делает. Посмотрите хотя бы Горизонт - картинка притормаживает (процессор работает же), цвета блеклые, пережатые (как если картинку в jpg пережать).

Чем такая лажа уже лучше 50 герц - там хоть цвета поярче и без тормозов.

Всё что я писал про Горизонт справедливо и для большинства относительно недорогих ТВ с 100 герцами. Не ведитесь на маркетинг, не покупайте такое или собирайте деньги на хороший 100 Гц, или берите 50 гц.

Да, господа... О чем речь, называется??

А, действительно, кто здесь, кто в этом форуме? Студенты, которые плохо учили электронику? Штудируйте матчасть, господа студенты! И копите денежку.

Больше всего меня рассмешило утверждение про НТВ+, которое по чьему-то авторитетному мнению "единственное вещает под 100 Гц". . Этот абсурд даже не подлежит обсуждению.

Ведь что такое 100 Гц? Чем оно по вашему отличается от 50 Гц? Тем, что за секунду на экране сменяется 100 кадров, а не 50? Так вот нет!! При 50 Гц на экране за 1 секунду меняется 25 кадров, состоящих из 2 полей (поле четных строк + поле нечетных строк вместе составляют кадр). А при 100 Гц на экране за 1 сек тоже проходит 25 кадров, состоящих из 4-х полей (2 поля четных + 2 поля нечетных строк = кадр). Это алгоритм 100 Гц в самом простом варианте. Т.е. за счет увеличения частоты мелькания экрана это самое мелькание становится менее заметным для глаза. Глаз смотрит 100герцовик и отдыхает, а не напрягается как на 50 Гц. Только и всего! И вот, чтобы беречь наши глазки, мы и платим вдвое больше денюжек, чем за 50 Гц. И я считаю, правильно делаем.

А вы никогда не обращали внимание, что два телевизора 100 Гц 29" одной фирмы могут отличатся в ценнике на 70%? Вот-вот. Есть еще, господа, различные цифровые улучшалки (прогрессивные развертки) для изображения (Progressiv scan, Pixel Plus, Digital scan и т.д.). И эта примочка - вещь нужная, скажу я вам. Особенно при просмотре DVD.

Так что, когда я брал свою СОНЮ 29FQ85, я не экономил. Что и вам советую. 1200 баков - нормальная цена для достойного 29" кинескопного телика.

А Горизонт в пример приводить не нужно. Это не та марка, которая может выдержать критику. Про прогрессивную развертку они еще ничего не слышали даже.

Пройдет пару лет, 50 Гц окончательно уйдет в прошлое (как ушли в прошлое ч/б телевизоры), а кинескопные ТВ 100 Гц постепено уступят место плазменным и ЖК панелям (сейчас эти панели чутка дороговаты). Никуда мы от этого не уйдем..

З.Ы. Извиняйте меня за слишком длинный пост, и за резкость местами.

А ваще по выбору телика я рекомендую сходить на форум сайта http://WWW.HI-FI.RU . Там нет дилетантов.

Solo 1, хоть ты меня понимаешь, надеюсь!

Урри:

на хи-хи ру дилетантов пруд пруди, но заметно меньше чем на здешней площадке.

зы. от этих дурней с рынков и некоторых магазинов про подготовку передач под 100 гц, или пятилучевой лазер лучше чем трёхлучевой или.... просто тошнит уже, сил никаких нету от глупости.

Согласен. На хай-фай ру дилетанты действительно попадаются. Но зато там они не выдвигают никаких бредовых теорий, а тихонько слушают грамотных людей (которых на хай-фае предостаточно) и повышают свое образование.

Все верно. DVD должен поддерживать прогрессив (иметь компонентный выход), а в телеке с прогрессивом должен быть компонентный вход. Но это называется внешний прогрессив.

А бывает еще прогрессив внутренний (телевизор дорожает при этом еще на процентов 25). Суть его та же - удвоение строк, т.е. искуственно превратить черезстрочный входной сигнал в выходной построчный.