Видеокарта Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G GV-N5070G...

AlexVurhis:

5070 Ti и 5070.

Как выше было сказано: банально разница между 12 и 16Гб врам. Было бы у 5070 16 Гб врам, она бы отрисовала 35+ кадров. Пока такая ситуация только с пас трэйсингом и может где в 4К. Но если так дальше пойдёт, то с 12Гб банально текстуры в 1440p на максимум не выкрутишь.
Ну ничо, куртка скоро выкатит "DLSS для текстур". 8Гб хватит всем!

BetaVersion:

но какой тогда смысл в этих Гефорсах?

Забавно, что Cyberpunk, игра 2020 года, с пас трэйсингом уничтожает даже 5090. Но да, пас трэйсинг очень нужен.

Danny1337:

У меня 4070 супер, киберпанк на ультра в 2к с лучами выдает свыше 100 фпс, 1% low 82. Никаких статеров. Ну так 5070 на секундочку тоже 12 гигабайт....

"С лучами" понятие растяжимое. Без пас трэйсинга в тех лучах толку в киберпанке ноль. Разве что только лужи разглядывать.

BetaVersion:

Danny1337:

Не знаю

Danny1337:

киберпанк

Не знает. Судит по 4-ёх летней игре.

Эта игра встречается в каждом бенчмарке среди самых уважаемых обзорщиков, вроде Gaming Nexus и прочих. Потому что благодаря обновлениям она использует все совревменные технологии в графике. А вы по каким играм судите?
Не нравятся игры, пожалуйста, куча бенчмарков на ютубе через софт вроде 3dmark, cinebench где все сравнивается.
Могу привести Kingdom come 2, игра вышла 4 недели назад. И в ней 150+ фпс на ультрах
Да и игры в последнее время выходят мягко говоря не очень. Их даже бесплатно с торрентов качать не хочется, настолько они убогие))

Я же писал, что на оптимизацию UE5, как и разработчики игр клали болт, притом, что картинка в игре средней паршивости. И то, в некоторых играх с точно такой же картинкой на UE5 разработчики все же делают хоть какую-то оптимизацию, и ФПС так не шакалит. Проблема то не в видеокартах и количестве памяти. 12гб для 2K более чем хватает и еще хватит на несколько лет. Ни одним UE5 сыты. К тому же как там про него говорили, что якобы он слишком рано вышел. Взять ту же Control с последним патчем и трассировкой с ультра-пресетом на 8 проходов, то там абсолютно любая видеокарта будет заикаться. Так что теперь на всем железе крест ставить? Каждый для себя выбирает видеокарту в зависимости от бюджета и потребностей. А если выбор состоит в том, что выбрать, новое или старое поколение видеокарт, то 5070 на фоне 4070 Super выглядит куда лучше. И я сейчас имел в виду про апгрейд с 3000 линейки и старше или покупку железа с нуля. А переходить с 4000 линейки видеокарт на 5000, то это уже клиника. Просто анализировать нужно не по одной картинке с одной игрой, а в целом.

AlexVurhis:

Я же писал, что на оптимизацию UE5, как и разработчики игр клали болт

Какая разница? На оптимизацию жаловались во все времена. Играть мы всё равно будем в эти игры. Ну или сидеть гордиться, что в 2025-ом летает игра 2020 года.

AlexVurhis:

Проблема то не в видеокартах и количестве памяти. 12гб для 2K более чем хватает и еще хватит на несколько лет.

Что за "2К"? Это игра такая?
Вот как 12 гигов хватает в 2К

тыц

И дальше будет хуже. Причём, проблемы с 12 гигами всплывали уже раньше. В SW Outlaws в 2К на 12 гиговых картах текстуры прогружались на глазах. А это тоже игра, в которой лучи не отключаются. При том фпс на графике там нормальный. Все смотрят экселевские тесты и думают, что 12 гигов хватит везде ещё много лет. А на деле там уже текстуры не помещаются, но подобные находки я видел разве что на канале анбокседов.

AlexVurhis:

А если выбор состоит в том, что выбрать, новое или старое поколение видеокарт, то 5070 на фоне 4070 Super выглядит куда лучше.

9070 с 16 гигов выглядит куда лучше их обеих. Сейчас нет смысла брать 12 гиговую карту, когда за примерно те же деньги можно взять 16 гиговую карту. 2845р за дешманскую вантуз 4070S против трёхкуллерной 9070 3170р? Тот случай, когда доплата полностью себя оправдывает.

Danny1337:

Индиана это самый худший пример некоего эталона

Не ко мне претензии. С Индианой бегали фанаты зелёных карт, стращая всех неотключаемыми лучами. В ней же посыпались зелёные карты из-за систематической экономии Хуанга на памяти. И тут игра внезапно стала плохим примером.

AlexVurhis:

Мало игр с той же трассировкой, где карта себя хорошо показывает?

Много и большинство из них либо времён киберпанка, либо лучи там для галочки. Но тут история не о плохом/хорошем, но стабильном фпс. Тут история об упоре в память, из-за чего в лучшем случае непрогрузка текстур, а в худшем - статтеры и краши.

AlexVurhis:

Вы берете игры, на которые максимально забили хрен разработчики.

Индиана так-то одна из лучших недавних игр.

AlexVurhis:

Обработка трассировки у AMD работает иначе, чем у nVidia и иногда ФПС может сильно проседать.

Ага. Как в Индиане, в которой 5070/4070Ti проседают ещё ниже или крашатся. Так-то я согласен, что 9070, 5070 и 4070S для игр - примерно одинаковые карты. Растр плюс-минус тот же. Лучи, где их тянут все карты с 60 фпс, плюс-минус одинаковые (хотя остаётся вопрос, а прогружаются ли нормально все текстуры на 12 гигах). Даже апскейлер уже визуально практически неотличим. Но у 9070 16 гигов памяти. Дают они что-то сейчас? Скорее нет, чем да, ведь где сосут 5070/4070S со своими 12 гигами, там сосёт и 9070. Но на будущее всяко лучше 16 гигов.

BetaVersion:

Много и большинство из них либо времён киберпанка, либо лучи там для галочки. Но тут история не о плохом/хорошем, но стабильном фпс. Тут история об упоре в память, из-за чего в лучшем случае непрогрузка текстур, а в худшем - статтеры и краши.

BetaVersion:

где сосут 5070/4070S со своими 12 гигами, там сосёт и 9070. Но на будущее всяко лучше 16 гигов.

Действительно. Эффект плацебо еще никто не отменял. Лучше когда игра лагает на видеокарте с 16-ю гб, чем с нищенскими 12-ю. Пускай разницы нет, но это же божественные 16гб, сразу царем себя ощущаешь) Видишь в GPU-Z 16 гб и сразу на душе теплее))

BetaVersion:

Индиана так-то одна из лучших недавних игр.

В плане повествовании может быть, но в плане качества и оптимизации игра нулевая.

Где вы видели, чтобы адекватная игра жрала столько оперативной памяти? И в ту же топку жор видеопамяти вместе с трассировкой. Да и без нее она жрет не меньше. И вы называете ее лучшей игрой? Это тот случай, когда понабирали разрабов по объявлению. Это позорище.
Вам ссут в глаза, а вы говорите - божья роса. Не видите причинно-следственных связей. И проблема не в видеокартах и видеопамяти.

buysell:

В рам грузятся ассеты, чтобы не грузить по ходу дела ассеты с диска. Это тоже своего рода оптимизация под системы с большим объёмом оперативной памяти.

На дворе 2025 год. Подгружать с ССД это какая-то проблема? Или лучше в оперативку скинуть пол игры, пускай там валяется? Это оптимизация? Оптимизация - грамотное распределение памяти и ресурсов компьютера. Хватит уже в глаза долбиться и оправдывать подобное. Это даже не смешно.

buysell:

А зачем 64Гб памяти в системе, если большая часть будет пустовать? У памяти-то задержки чтения несоизмеримо меньше (в раз 500 меньше, чем у топовых ССД), и скорость чтения может быть в 10+ раз выше чем у Pci-e 5 накопителей. Оператива для этого и есть, чтобы пихать максимум игры в неё для быстрого доступа к ассетам. Так что забивание врам и рам игрой - самая что ни на есть оптимизация использования ресурсов.

С такой логикой игры нужно сразу в оперативную память устанавливать, чего уже там. Будете плашки с оперативкой менять, как картриджи от Sega. Поставил и погнал. SSD NVME уже пережиток прошлого.

buysell:

А зачем 64Гб памяти в системе

А зачем в принципе на 2025 год нужно 64гб оперативной памяти, если вы только играете? Возвращаясь к моему ответу выше, то судя по всему для того, чтобы самая передовая игра поколений - Индиана Джонс забила ее ко всем чертям. Ведь как говорится: играй так, как задумали разработчики.

А если серьезно: вестись на поводу у подобных разработчиков и делать апгрейд нацеленный только на игры без малейшего намека на оптимизацию, где визуальная часть не соответствует фактическим требованиям к железу, может говорить только об одном. Но произносить в слух я это, конечно, не буду. С точки зрения консольного гейминга, если бы подобное было бы на консолях, разработчиков уже бы четвертовали.
В нулевые годы скачки в плане графики были сильные, что приходилось чуть-ли не каждый год обновлять железо. И если на твоем текущем на тот момент железе хотя бы просто запускалась новая игра, пускай и в 2-3 кадра, это было таким неописуемым счастьем, что этого не передать. Тот же Crysis первый делался с оглядкой на будущее, и его нормально еще несколько поколений вперед запустить не могли, но на минимальных настройках на релизе можно было поиграть на довольно среднем ПК. И даже на средних настройках игра выглядела на 2007 год в разы лучше, чем большинство, если не всех, шутеров того времени.

buysell:

Индиана Джонс нормально будет бегать и с 16Гб рам. Но когда оперативной памяти 64Гб, то почему её не использовать?

Это ненормальное поведение, если что. И при том, что игра на предтоповом и топовом железе выдает 11 кадров, говорит как раз о ее хреновой оптимизации, а не заделом на будущее, с такой то картинкой... И не железо тут виновато, что игра косая.

buysell:

Вы не поверите, но кто-то имеет сотни гигабайт оперативы и даже заморачивается с рамдисками для своих нужд.

Фетиши извращенцев меня совсем не интересуют.

buysell:

Предтоп это хотя бы 5080, но никак не 5070. 5070 это уровень старой 3080 Ti, которую под некоторые ИИ тулзы я купил б/у в два раза дешевле цены на 5070 онлайнера

На скрин выше посмотри. На 4080 Super игра выдает 11 кадров. Если тебе и это ни о чем не говорит, то разговор в принципе можно больше не продолжать.
Ты сравнил топ из старой уже 3000 линейки, которая потребляет в разы больше, греется, как чайник, стоит в разы дороже со средней видеокартой 5000 линейки. Как же я люблю таких сравнителей, прям просто обожаю. Сравнивает цену б/ушной закопченной карты с ценой новой... Только не думай советовать подобное другим, а то у виска покрутят.