Fujifilm FinePix S2950 HD

Так кто-нибудь дрова к этому чудо-аппарату знает где искать?Комп его упорно не видит.

svadex:

eminsk:

vandal91:

Fujifilm FinePix S2950 HD или Canon sx130 is?))

Совсем разные потребительские ниши.

кстати,тоже хочу узнать поподробнее об этих нишах? потому что вроде по всем данным характеристики они похожи но есть чутка разница в обьеме матрицы,зума оптического и соответсвенно в цене чутка.так вот вопрос в пользовательских отзывов о том и этом нет нормальных!так дайте нормальное резюме кто знает.заранее спасибо всем

Также колеблюсь межу Fujifilm FinePix S2950 HD и Canon sx130 is. Какая же из этих моделей все таки лучше?
По параметрам они очень схожы.
У Fujifilm качество видео лучше, батареи хватает на дольше, видоискатель, но он более габаритный, как для девушки это немаловажно. У Fujifilm FinePix S2950 отсутствует ручная фокусировка. Интересно, насколько автоматическая фокусировка данного аппарата компенсирует этот недостаток?
Хотелось бы узнать мнение людей, которые имели возможность протестить обе модели!!!!!!!
Помогите в выборе!!!!!!!

купил еще осенью ввиду поломки своей мыльницы.
из-за чего брал:
- большой выбор ручных настроек
- 18-кратный зум
- цена

Фотоаппаратом доволен.
Единственный минус который я в нем нашел - очень долгая автофокусировка.
Неподготовленные герои групповых фото почти всегда ворчат: "Ну скоро ты там?", "Сколько можно улыбаться?"
еще не особо впечатляют фотки на улице в пасмурную погоду. какие-то тускловатые по цветопередаче получаются.
Но тут два выхода:
1. Обработка фото на компе.
2. Ручная настройка фотоаппарата, что не всегда удобно в случае если надо срочно фотографировать (да и еще автофокус тупить будет).

Авторежим хорош если только в солнечную погоду.

вот примеры фото. судите сами

Выдержка 8 сек. + последующая обработка на компе

Привет!а скажите эти фотки в автомате сделаны?а то как то после покупки (позавчера)и сделав десяток фоток пока такой яркости и четкости не наблюдал,может придираюся тк последнее брал на месяц никон д4000 и глаз привык по другому.а вот ручные настройки как правильнее их выбирать можно краткий курс или хоть ссылочку пожалуйста.так как не очень понимаю тут особенности.спасибо

Pleomax на 1700мА ему хватит или что-то по более искать?
Есть еще 2 Sanyo 2700мА. Если докупить еще 2 будут ли они корректно работать или не стоит заморачиваться?

ShuraWolf:

onlyoranje а вы не из Могилева? Вы в общем довольны аппаратом?

нет. я из орши

если честно, то если есть возможность добавить денег, то возьмите другой.
в своей ценовой нише 2950 весьма неплох по сравнению с мыльницами, но если хотите делать качественное фото, то денег не жалейте

владельцы аппарата, отпишите пожалуйста где смотреть уровень заряда батареи?

xxPRINCExx:

владельцы аппарата, отпишите пожалуйста где смотреть уровень заряда батареи?

покажет только когда сядут батарейки, появится красный значок батарейки

ShuraWolf:

Тоже не согласен что разные потребительские ниши
http://catalog.onliner.by/compare/power_sx130is+fujis2950hd/
Сейчас присматриваюсь к обоим аппаратам. У кэнона в минусе: 2 аккума, отсутствие видоискателя, и пыль в оптику попадает. В плюсе: оптика вроде лучше, видео, менее громоздкий.
Огромный минус обоих - размер матрицы.
У меня сейчас Samsung S850 так вот из за матрицы вообще не знаю стоит ли брать что то из них.

я вас умоляю У меня 130 кэнон, у любого объектива пыль попадает, тем более на мыльницах с ультразумом, просто мало владельцев фуджи, а на кэноновском форуме закинули пару раз про пыль и развели панику. Про батарейки не спорю, прожорлив зараза, но решается все очень просто-покупкой мощных аккумуляторов, у меня anasmann 2850-нарадоваться не могу Весит фуджик прилично (4 батареи делают свое черное дело), кому это в плюс, а кому в минус (+ в руках будет надежнее сидеть, - тоскать его повсюду из за габаритов тоже неохота, это для зеркалки простительно, а не для мыльницы). Ну может по показателям объектив у фуджи чуть светлее, но вряд ли это ощутимо в сравнении. У фуджи минимальное ISO 64, у кэнона ISO 80, это конечно хорошо, но чтоб прям плюсовать за это фуджи не стоит, практически результат будет одинаков у обоих. Единственное с чем не могу поспорить это наличие видоискателя, сам он по себе конечно не важный, но батареи сэкономит и избавит от солнечных бликов на экране. И еще у фуджи 18 кратный зум против 12 кратного кэноновского, это уже на любителя в зависимости от потребностей.
Возможно кому то хочется выглядеть гламурно и эффектно, имея на руках мыльницу похожую на зеркалку для простого обывателя, но по сути это две мыльницы с ручным управление, если кто то желает познакомится с фотографией просто привыкая к пропорциям зеркалки, это их выбор, но это самообман, зеркалка и фуджи совсем разные вещи. Главное результат снимка. Когда я стоял перед выбором, то в сравнении фотографии сделанных на фуджи и кэноне, мне не понравилось фуджи, уж больно замыленные они какие то получаются, хотя цвета интересные
Смотрите сами, сравнивайте результат, а не внешний вид
Мой меня вполне устраивает, что то определенного в плюс или минус против обоих фотоаппаратов сказать не могу, в конце концов это по сути обычные мыльницы с одинаковыми маленькими матрицами, но с предоставлением ручного управления пользователю. Если хотите просто снимать купите простой кэноновский фот с авто, если желаете что то делать сами, то просто погуглите фотки обоих и сравните