SSD Samsung 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW

DarkVenom32, если все остальное в системнике уже есть околотоповое и выбираете только накопитель объемом от 1Tb - можно и переплатить, как минимум в ожидании M$ DS. Если же только для работы и в меньших объемах - я бы не переплачивал за обновку.

Подскажите, хороший ли это выбор для высоконагруженной базы данных, где 99% запросов на чтение и редкие записи?

Febraury:

Похоже, что этот SSD безальтернативный вариант под PS5, когда разблокируют слот. WD сильно греется по сравнению с самсунгами. Или я где-то что-то упустил в наблюдениях?

Ну если WD с хорошим радиатором, то скорее всего будет нормально, но лучше всё же смотреть реальные тесты температур в тех задачах под которые берётся ссд (т.е. в плойке: когда разблокируют наверняка появятся сравнения в т.ч. и с замерами температур).
А что касается других ssd - то надо ждать конкурентов на marvell'е и silicon motion'е, т.к. пока есть только на phison e18, но wd и самс определённо быстрее. Да и лично я phison недолюбливаю по некоторым причинам и считаю что его можно брать только в совсем бюджетных ссд (но это только моё имхо).
P.s. лично мне так же больше всего нравится самсунг, хотя бы за нормальную "уборку мусора" (когда ссд не виснет\тупит после удаления файлов, чем страдают многие другие ссд).

UPD: кстати, недавно вышел ещё PNY XLR8 CS3140, который в версии на 2ТБ теоритически должен быть самый быстрый на сегодняшний день (из crystaldiskmark'a 7.0.0 x64: 1ТБ - линейные:~7000\5600 МБ\с; 2ТБ - линейные:~7200\6800 МБ\с; мелкоблок 4k: ~73\270 МБ\с). Вот только кроме анонса да нескольких скринов с кристалдиска других тестов я не нашёл, а в спецификации ничего толком не написано: только скорости заявлены (7500\6850), да что контроллер на 12 nm. Но что за он - не известно, не говоря уже про всё остальное.
UPD2: PNY как оказалось как раз на phison e18, и подтвердилось всё чего я "боялся": в целом он медленнее чем WD и местами даже медленнее чем самсунг, очень плохо работает со смешанными нагрузками, и главное - он просто адская печка: без радиатора (а есть в продаже и такие версии) он греется до 110 градусов (и только потом включается троттлинг), притом что софтовый показатель температуры врёт безбожно - при реальных 100-110, софтовый показатель около 60-70 градусов.

Домашний, что-то тестам CDI не особо я доверяю, особенно на линейную запись, далеко от реальности оказывается. Вот очень интересно было бы, если бы вы один диск поставили в слот для ВК через переходник и скинули нечто объемное (несколько больших ISO или tib-ов каких-нить) с диска на диск. Я так понимаю тогда был бы на двух дисках режим pci-e 4.0. Вот такие реальные скорости на самой быстрой шине я бы посмотрел. Но я не знаю, даст ваша мать такой выкрутас сделать или все же скинет один слот до 3.0.

Домашний, оперативно однако!
Ага, видно, исчерпание SLC-кэша на гигабайте. Смею предположить, что в обоих случаях, если попадаются очень мелкие файлы, то видим ямки на графике. Но тест зато получился максимально приближен к реальности.

Самое для меня интересное в общем итоге получается, что максимум, что можно получить при однопоточном копировании с диска на диск, даже на современном быстром железе - это 2.3+ГБ/c. Т.е. до лимита pci-e 3.0 не доходит даже. Или тут дело не в дисках?

Скопирование с самсунга 970про на крашл п5. PCI-e 3.0 z370

nano3D, уже задавали этот вопрос где-то рядом, я не знаю точного алгоритма этого теста записи в AIDA64, разобраться не дошли руки. Но внимание обратил и на заметку взял.

Всем привет!
Собираюсь купить новый ссд (мать ASRock B560 Pro4, процессор i5-11500 или 11400, еще не решил). В данный момент 980 про на 250 гб стоит столько же, как и 970 ево+ на 500. Компьютер собираю для домашнего использования, никаких специализированных задач. Объем диска значения не имеет, т.к. есть ШДД. В сети нет прямого сравнения 980 про на 250 гб и 970 евро+ на 500 гб. Как вы считаете, какой из этих двух вариантов целесообразнее купить? Интересуют в первую очередь скорости случайного чтения и температуры.

bilet:

SN850

Он дорогой) не вижу смысла для себя тратить лишние 100 рублей за прирост в бенчмарках, которого я даже не замечу в реальных сценариях использования. Я так предполагаю, что и разницы в скорости между 980 про на 250 гб и 970 ево+ на 500гб я тоже особо не увижу (за исключением, возможно, копирования больших файлов). Но все-таки решил спросить, может кто-то здесь знает разницу в скорости мелкоблочных операций между двумя этими дисками. Знаю, что с уменьшением объемов параметры ухудшаются. Вот и интересно, какой будет более производительным: недоПРО с меньшим объемом или ево с бОльшим)

Ребят, можете посоветовать радиатор для этого SSD? а то пишут, что он не подходит для PS5 без доп. охлаждения. Буду очень благодарен за ссылочку на алиэкспресс! А то если я куплю, то либо муляж, либо не подойдет.

Рекомендации сони следующие:
1 Длина SSD M2 в соответствии с типом форм-фактора: 30 мм, 42 мм, 60 мм, 80 мм, 110 мм.
2 Ширина общей конструкции (включая дополнительную систему охлаждения) не может превышать 25 мм. Иначе просто не поместится в корпус консоли.
3 Общая высота M2 накопителя и радиатора - не должна превышать 11,25 мм. Размер под платой должен быть менее 2,45мм. Общий размер над платой должен быть менее 8мм.

В эту материнку встанет ?