Ещё раз повторю свой вопрос: сильно ли проигрывает по качеству Powershot Pro D70 или 300D?
Ещё раз повторю свой вопрос: сильно ли проигрывает по качеству Powershot Pro D70 или 300D?
BRABUS, А каких единицах измеряется качество?
Проще всего скачать с dpreview.com для каждого аппарата по фотографии, отдать в печать в минилаб и сравнить качество фотографий
Pro1
http://img2.dpreview.com/gallery/canonpro1_samples/originals/040330-1110-26.jpg
D70
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond70_samples/originals/dsc_0110.jpg
300D
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/0 ... -28_rj.jpg
Файлы большие по 3-5Мб
Можно на сайте посмотреть другие фотки.
Pro1 будет проигрывать по шумам (маленькая матрица)
BRABUS:Ещё раз повторю свой вопрос: сильно ли проигрывает по качеству Powershot Pro D70 или 300D?
D70 с хор. обьективом - вообще нереально сильно!!!
groundhog:BRABUS, А каких единицах измеряется качество?
Проще всего скачать с dpreview.com для каждого аппарата по фотографии, отдать в печать в минилаб и сравнить качество фотографийPro1
http://img2.dpreview.com/gallery/canonpro1_samples/originals/040330-1110-26.jpgD70
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond70_samples/originals/dsc_0110.jpg300D
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/0 ... -28_rj.jpgФайлы большие по 3-5Мб
Можно на сайте посмотреть другие фотки.Pro1 будет проигрывать по шумам (маленькая матрица)
Млин, какого все вдруг Филу Аски стали доверять, он же коммерц ёжный. Начал сравнивать s7000 с Соняй 828, наверное не без ведома тех же Соней .
Чёрт, что вломина в руках фоты подержать и почувствовать разницу. Обязательно надо по сайтам забугровым ползать! Сколько раз говорить - картинки можно всю жизнь рассматривать - а когда в руках подержишь, да потестишь по понятиям - тогда поймёшь толк!
Rescator, А где у нас можно подержать цифровые фотоаппараты, сделать тестовые снимки?
groundhog:Rescator, А где у нас можно подержать цифровые фотоаппараты, сделать тестовые снимки?
Нет проблем! Одна точка - магазин "Фокус" на октябрьской (от патио пицы в сторону центра, не доходя до памятника Держинскому).
Далее, - в разделе продаж есть люди, которые имеют свои стенды и витрины с магазинами. Загляни туда (первые 10 строчек в разделе "купля-продажа аудио-видео-фото). Ну - и на худой конец - не так уж и мало, к примеру, 300-ток у нас в Минске....
Подскажите ещё: я понимаю, что одним из основополагающих факторов в камере является физический размер матрицы.
А в чём принципиальное превосходство зеркальной камеры перед “мыльницей”. (я имею в виду аппараты класса PowerShot Pro\Nikon 8700…)?
groundhog,
Ну так с размером понятно. Сменная оптика ясное дело. А больше разве нет принципиальных отличий?
Тогда встречный вопрос - почему в мыльницы не ставят матрицы приличные? Ценник то нормальный?
Большая матрица - большой объектив - получится цена зеркалки - ненужная для производителя конкуренция своим же зеркалкам
Да и габариты + вес будут огромные
Но получилось бы что-то интересное - прикинь, в зеркалке фотографировать ч/з поворотный дисплей с пуза или над толпой - было бы круто. В принципе можно добавить вторую матрицу над зеркалом для визирования ч/з жк экран чтобы основная не грелась - может что-то подобное в зеркалках и существует
st2400,
Так 8-ми мегапиксельники приличные и так почти как зеркалка стоят.
Т.е. насколько я понимаю это чисто маркетинговый ход нацеленный на людей которые готовы отвалить бабла и поступится размерами и прочими фишками (например видео) только потому что "зеркалка это проффессионально и круто"?
Почему производители не сделают нормальную мыльницу с приличной матрицей и заткнут ей зеркалки начального уровня?
А если добавить ещё видео 640x480 30 fps?
А зум?
А размер + вес?
Я предвижу обрушащиеся сейчас на меня мнения профессионалов про абберации и всё такое.
Но ведь техника на месте не стоит?
P.S. Кстати тут вот обратил внимание на один аппарат - LEICA DIGILUX 2. Может вот он, верный путь производителей?
Еще может мешает природа крупной CMOS матрицы - раз используют ее в зеркалках непосредственно только для сьемки, а визируют ч/з видоискатель.
А мыльничные CCD таких размеров, наверно, непомерных денег тянут
А эта лейка типичная мыльница, матрица только чууутка крупнее средне принятых.
Кстати такие лейки стоят сумашедших денег - зато окружающие на какой-нибудь выставке будут на тебя пялиться. По цене она точно прямой конкурент нормальным зеркалкам. Да и оптика у нее наверняка сменная
А какого объема флешка с Canon 300D kit идет?
Вообще не идет.
И это правильно. Класть 16-32 тормознутых мегабайт которые после покупки нормальной флашки 256/512/Гб станет неликвидным мусором - зачем???
никон D70. Но есть одно НО. Со штатным объективом у него не идеально. Фокусируется аппарат на 5 см в глубь объекта
не все киты, и не всегда так поступают. это брак, который надо проверять при покупке.
Rescator
Бери Ника D70, - это достойный вариант... Когда есть такие деньги и желание - надо брать Вещи а не г.... Кэнон - тормозной со слабой светосилой.
Сорри за эмоциональность.
Про светосилу поподробнее расскажешь?
Никон получше выглядит, поудобнее в руках, побыстрее будет, это точно. Но он тяжелее, малость шумнее (нету 100ИСO). Зато, говорят, картинка порезче. Еще народ рассказывасет про проблемы с муаром и с некоторой холодностью снимков.
А так - фотики по большому счету одинаковые, но в случае Никона я бы cкромно так порекомендовал не кит а с объективом типа Sigma 18-125 (как у меня на Кэноне).
Я в свое время купил 300Д а не Д70 только потому что Д70 не везли три недели... А ждать было уж очень невмоготу.
groundhog,
Да вот и не знаю что и брать.
Мои требования:
Оптический зум не менее 10.
Возможность съёмки видео 640x480 30 к\с без ограничения по времени.
Оптическая стабилизация.
Не менее 5 МП.
Качественная оптика и качество фоток на уровне зеркалок за 1K$.
Бюджет - до 1.5 K$
Пока ничего удовлетворительного не нашёл....
Максимально приблизился пока что NIKON 8800 (но не до конца и его ещё не продают).
P.S. Господа знатоки фотооехники, объясните чем отличается принцип формирования изображения в зеркалках и мылиницах? И в чём тут с оптической точки зрения приемущество зеркалок?
BRABUS:groundhog,
Да вот и не знаю что и брать.......
Всё просто, друг.
Canon EOS 300D Kit ($ 780.00) (EF 18-55 3.5... UMS Китовый)
+ Canon EF 50-300 4-5.6 IS UMS ($ 500.00- $ 600.00)
+ Canon EF 50/1.8 UMS ($ 90.00)... или 50/1.4 ($200 - если сильно надо)...
Итог 1370... (Покрываем 18-300, т.е. зум почти 15х с широкого угла) + для дома светосила фикса-полтинника 50/1.8, т.е. универсальность).
Все твои пункты выполняются. Правда - добавь ещё 100 у.е. и купи Minolta Z1 - (640х480 30фпс) - побалуешься с видео.)
Все твои пункты выполняются...
Привет : ))
BRABUS:P.S. Господа знатоки фотооехники, объясните чем отличается принцип формирования изображения в зеркалках и мылиницах? И в чём тут с оптической точки зрения приемущество зеркалок?
6603095. Звони, всё расскажу - обьясню.... : ) Так - писАть долго...
Rescator,
Нашёл тут у отца в библиотеке пару книжек по фотоделу. Издания правда не современные - 80х годов, но тем не менее начинаю кое-что понимать.
Вот только не просекаю пока что:
как определить коэффициент зумирования зная фокусное расстояние?
BRABUS, Посмотри у отца в библиотеке учебник арифметики
или посмотри в каталоге онлайнера, там есть такая фишка
Легко!!! Делишь F-конца на F-начала!
к примеру 18-55
55/18 = 3 т.е. приблизительно увеличение 3х....