Мотоцикл упал на авто

Морж:

Баба Зина, как и многие путаете причину и следствие.
Едет мотоцикл, он упал, почему, все равно - это и есть ДТП, а после этого он может хоть взлететь, хоть скользить и т.д.
Здесь оба ТС стояли. Все что дальше произошло не имеет значения.

Ну не могут же 2 ТС которые стояли нанести друг другу повреждения. Одно из них точно совершало движение.

Морж:

Баба Зина:

Одно из них точно совершало движение.

согласно ПДД - нет.

Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

Стоят два авто. Кто-то резко открывает дверь и бьет по соседней машине, причиняя ей повреждения.
Это тоже не ДТП. Решается как я писал выше. Участковый, соглашение, если нет суд.

если человек шел мимо машины или мота и задел его и мот упал или на машине осталась вмятина, это не дтп, тут вопросов нет.
С дверью так же, машины стоят на месте, открывается дверь и стукает машину, ТС не двигались, не ДТП.
Если машина едет, а на обочине ТС открывается дверь, это уже будет дтп так же?
Или машина едет по дворовой территории и на ее пути открывается дверь, это дтп.
Или вы толкаете свой мот (или едете на нем) и рядом открывается дверь и вы в ее стукаетесь это же тоже дтп???
А мопеду, что бы стукнуть машину пришлось упасть, а это есть движение.

Морж:

Баба Зина:

а это есть движение.

Морж:

согласно ПДД - нет.

Но вы можете и дальше чушь писать.

что по вашему есть движение? или падение мото это телепорт?

есть тема интересная на форуме, вопросы по пдд.

# 7 октября 2010 14:38
Белый

ещё раз внимательно прочитайте определение - 2.26. механическое транспортное средство – транспортное средство, приводимое в движение двигателем; - в этом определение нет чёткого и прямого указания, что оно всегда должно приводится в движение двигателем...да, а когда вы в магазин выходите, Ваш автомобиль чем становится? icon_smile.gif

Ситуация. Стоит ряд припаркованных автомобилей. Среди них - припаркованный мотоцикл. Подходят два дюжих дебила, поднимают моцик и бросают его на рядом стоящие автомобили.

Мотоцикл - механическое транспортное средство. Во время соприкосновения находится в движении. ДТП?

эта цитата от туда.

Во время полета мот был в состоянии покоя и не совершал движения?

Баба Зина, не вытягивай проблему из носа. ни один инспектор не будет руководствоваться такой логикой. а ты здесь по сути развел демагогию.

serg.chopper:

Мотоцикл от порыва ветра упал на машину. Вызвали ГАИ- ответ-разбирайтесь сами или подавайте в суд.Я предложил хозяину авто оплатить пол стоимости ремонта.Он утверждает ,что виноватя. Хота когда я ставил мот рядом машины не было. Хотелось бы услышать мнения других. Спасибо.

что ж, кажется банальщина, но споров сколько...

ГАИ верно сказали. Мот упал от порыва ветра - значит не ДТП, всё через милицию.

Товарищ прикалывается?

Баба Зина:

Но порыв ветра его не телепортировал на машину.

Мсье физик? Или математик? С точки зрения физики как науки -- да, было движение.
Но в данном случае руководствоваться надо не законами физики, а ПДД.
С точки зрения ПДД - это не движение, а значит ДТП не было.

spirite:

Товарищ прикалывается?

нет
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4178832&p=104824150#p104824150

Баба Зина,
2.17. дорожное движение — движение пешеходов и (или) транспортных средств по дороге, в том числе стоянка и остановка в пределах дороги, и связанные с ним общественные отношения;
2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

Баба Зина, мот упал на стоящее авто - будет ДТП только в случае, если на моте сидел водитель мотоцикла и воздействовал на органы управления (держался за руль). Очень с натяжкой можно попытаться признать это ДТП (в целях переброса расходов по ремонту на страховую) как в случаях с покатившимися авто, не поставленными на ручник. Тогда кто-то должен будет признать себя водителем мотоцикла и дать показания, что не выполнил требования п.9.10 ПДД. Выбирать по расходам - если стоимость восстановления ТС дороже, чем штраф - выбирать штраф.
В иных случаях - это причинение вреда по неосторожности... а в случае особой изворотливости - уход от ответственности и вменение вины по нанесению ущерба авто самому же его владельцу. (В последнем случае будут иметь вес показания свидетелей, в которых укажут, что мотоцикл уже был припаркован, когда рядом с ним припарковалось авто, чей владелец мог предполагать возможное падение мото, но не предпринял мер по защите своего имущества от повреждений - не поставил авто дальше от мото).