A-Data XPG SX8200 Pro 256GB ASX8200PNP-256GT-C

azstudio, хуже точно не будет. Но и жизненной необходимости в ней нету при типичной эксплуатации.

*AkM*Bimer, если выбор ставить так, то купил бы 2262EN. А вообще себе купил SN550 1Tb

softmax, если вы про SN550, то правильней сказать что мы не знаем размер буфера и он на глаз в домашнем применении никак не сказался
Те же 2263 безбуферные, и именно P1 1Tb у меня стоял под игрушки до этого, вполне можно пользоваться. На 2262 собираются очень быстрые штуки, но SN550 по цене оказался ближе к первым, а вторые все дорожают.

softmax,по сравнению с вариантом на 2263XT они все очень дорогие.

softmax, у них и ощущения от работы не будут отличаться, вы точно не сможете сказать где какой накопитель стоит если поработаете по дню за идентичными компами с разными приличными SSD одной ценовой категории. Плюс пока розничный ценник на SN550 у нас несколько завышен как на новинку...

softmax:

Не p1 для меня за гранью реальности...

У вас есть откуда писать на него постоянно со скоростью >100Mb/s и есть такая необходимость?
В объеме от 1Tb вполне себе интересен за его цену чтобы поставить операционку и игры (например вообще не имея в системнике харда, эти накопители на QLC примерно так и позиционируются - замена механике). Загрузка и запуск будут на уровне NVMe-накопителей в полтора раза дороже и точно чуть быстрее хороших SATA SSD.

softmax:

А вот 550 вроде так и ничего. А как у него температуры в домашнем использовании?

Там греться нечему.

*AkM*Bimer, о надежности накопителей я говорил и буду говорить одно и то же:

bilet:

Бояться за данные нужно в любом случае и не хранить важное в единственном экземпляре: купите вы хоть самый надежный накопитель, но если электрик вам в розетку 360 вместо 220 пустит, будете плакать над своим семейным архивом за 15 лет как и все жители подъезда. И если как владелец самого надежного в мире накопителя по закону Мерфи попадете в статистику 0.001% брака - тоже будете. Так что единственный надежный способ сохранить данные - периодический бэкап всех важных данных на ФИЗИЧЕСКИ отдельное устройство - внешний винт, емкую флэшку, NAS, ноут и т.д.
Кончина самого накопителя никак не пугает - для этого есть гарантия. Это конечно же не призыв брать полный мусор под хранение - в конце концов можно потерять важные промежуточные данные, имевшиеся в единственном экземпляре в промежутке между регулярными бэкапами. Всего лишь констатация факта - ломается все: вероятность потерять свои данные можно только уменьшить, а не полностью исключить дорогущим накопителем с безупречной репутацией.
Как говорят хорошие админы: все пользователи делятся на тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже начал (с)

Конкретно по Crucial Р1 располагаю достоверными данными о судьбе почти 3 сотен накопителей и на данный момент никакой аномальной статистикой отказов они не отметились за год-полтора в продаже. По 8200 Pro и родственному S11 Pro статистика обширней - порядка 7,5 и 3 сотен соответственно, также без аномалий по гарантии

Спасибо отличная инфа! Теперь все в одном месте не нужно бегать и искать.

Ivan_Fukoff, Если в 2-х, то 970 ево плюс быстрее по линейному чтению, если вопрос цены не стоит то возьмите лучше что - нить на 512 Гб ). Если брать диск системным - то там в основном мелкоблочка и она более менее одинакова у всех.

Ivan_Fukoff:

а у варианта на 512ГБ какие плюсы относительно 256? кроме объемов конечно))

скорость выше у 512