САПР. AutoCAD. Обсуждение, решение вопросов.

Xobbit, кстати о kos-овском курсоре.

Я не понимаю стандартную установку с таким кастрированным курсором в 5%.

Я всегда размер перекрестья на 100% !

в разы удобнее

и ненавижу черную модель, у меня все белое

Немо, тут в чём фишка...

Я в акаде много чертил, очень много, учёба у меня такая была, мне добрый человек показал как им пользоваться, маленько настроил, я и привык, и тут я согласен с Smoking Barrel, но как грится на вкус и цвет...

А в случае описанным мной выше, я про инсталляцию, меня вообще слабо волнует какой там курсор, цветовая гамма и т.п., если честно я сильно сумлеваюсь что для чертежей он будет использоваться, так время от времени откроют чё-нить и всё, роспись всё-равно ручкой по бумаге. На мои предложения поставить обычного вьювера, раньше такой был, счас не знаю, мне сказали, что нужно именно полный пакет.

Кстати, а вьювер отдельным пакетом идёт? Если отдельным, мот у кого ссылка завалялась?

А в чём преимущество увеличенного курсора?

Кому нужен Autodesk Architectural Desktop 2005 3CD, стучитесь в личку. Самому не надо, а место поджимает, потру нафиг.

Smoking Barrel:

А в чём преимущество увеличенного курсора

Немо, ну-ка?

Smoking Barrel, докажи мне удобство 5% курсора и тогда я покажу, где ты заблуждаешься

И хддзе ж я заблуждаюсь? А доказать удобство 5% курсора не могу - мне просто так более удобно имхо.

Вообще понятно что с моим курсором ты скорость даже врядли ощутимо повысишь, но удобство некое имеется, которое потом объясню. Кстати, в какой области работаешь, машиностроение, строительство

Smoking Barrel:

А в чём преимущество увеличенного курсора

Немо, ну-ка?

Smoking Barrel, докажи мне удобство 5% курсора и тогда я покажу, где ты заблуждаешься

И хддзе ж я заблуждаюсь? А доказать удобство 5% курсора не могу - мне просто так более удобно имхо.

мне нравится ставить 100%. 5% курсор вырубает.

Чем. Скажем так "полный" (100) курсор позволяет видеть на каком уровне объект, своего рода "линейки" и когда перемещаешь. особо в режиме snap, имха очень удобно.

Но всё так сказать на любителя.

kos, понимаю что офтопик. А все-таки ваше мнение как гуру хотелось бы услышать. Так какой у Вас курсор? в 5 % или такой как на картинке.

Насколько мне позволяют мои слабые знания Whip драйвер служил до 2002 года для трансформации dwg-->dwf. Т.еXobbitу совсем другое надо было бы.

И странно, почему Вам плагин не понравился, может старая версия. Ведь в новой версии есть зум и переключение листов и даже русский язык.

а еще есть такая автономная вещь как ABViewer 4, вот её, Xobbit, и ищи. Работает вот только месяц просто так.

Smoking Barrel, ну вот тебе и Артёмка и все объяснил. А представь у тебя ПСК повернута на 23 градуса, то как выровняешь параллельно? Глаз хорошо различает неровности, когда прямые углы, а как чуть все повернуто глазик-то лжёт. Ты скажешь: я могу построить доп. линию или нажму клавишу Ф11 (объектная привязка) и мне будет хорошо видно уровень.

Вот так не шатко не валко я привел хоть одну причину для увеличения курсора. У тебя же нет ни одной причины для оправдания 5%-го убожества. Так что делай выводы.

Хотя если по существу мне настолько похер , какой у тебя курсор

Ищется АСАD 2006 RUS.

Может, кто видел или может поделиться ?

У меня есть АСАD 2006 ENG.

Немо,

Кстати, в какой области работаешь, машиностроение, строительство

строительство.

ну вот тебе и Артёмка и все объяснил. А представь у тебя ПСК повернута на 23 градуса, то как выровняешь параллельно? Глаз хорошо различает неровности, когда прямые углы, а как чуть все повернуто глазик-то лжёт. Ты скажешь: я могу построить доп. линию или нажму клавишу Ф11 (объектная привязка) и мне будет хорошо видно уровень.

по курсору - точно выровняешь? ф баян. В Autodesk люди сидят - которые Acad'ом пользуются поболей нашего и предустановки закладывают именно 5% курсор. Однако это более зависит от специфики задач выполняемых в ACAD.

Хотя если по существу мне настолько похер , какой у тебя курсор

дружок, а ты-то с момента нашего последнего общения не воспитался ни на йоту. Ответить тем же я не считаю достойным. Признаю, что с моего поста этот флейм начался поэтому и я и закончу с этим.

...(ГИС)...так там вообще точность не нужна

Необдуманное утверждение...

Сравниваем цитаты:

так там вообще точность не нужна

и

Так там по нормам точность съёмки 40 см (а с не твердым контуром вообще 80 см), а это в масштабе вообще 1 мм.

Так что точность в 1 мм...

...допустимо мерить точностью до 1 м...

И в будущем правильно пользуемся терминологией.

Ибо ГИС предполагает геопривязку объектов. А привязка без точности - нонсенс...