Gsm-400

как это оно перепрыгнет если 3G работает в совсем другом диапазоне - а это как минимум получение новой лицензии и смена всех базовых станций

и кто интересно им под это денег даст при их максимум 15 тыщ клиентской базе

а CDMA насколько я помню в России и на Украине работает официально только для фиксированной связи (в лицензии прописано)

ну а как реально мы знаем

1. Ты глубоко заблуждаешься, уже во всем мире признали преимущества cdma перед gsm.

2. Да уж тебя не спросят, кому давать! А клиентов у Белсела - 20000, и это активных абонентов, а не как у Велкома - всех когда либо подключавшихся!

3. Не путай это с той же Дельта Телеком и МСС, где никаких ограничений на фиксированную связь небудет.

P.S. Все стандарты претендующие на звание 3G основаны на cdma тем или иным образом, так что говорить , что это говно, просто показывать свою .... (просто нет слов).

1. Во всем мире уже давно признали преимущества Linux над Windows.

2. Охренительно! 20000 абонентов это просто немеряно! Интересно, если все они скинутся по 10 баксов - хватит хотя-бы на одну базовую станцию?

3. В Белорусии никаких запретов на CDMA пока нет.

Дуремар:

как это оно перепрыгнет если 3G работает в совсем другом диапазоне - а это как минимум получение новой лицензии и смена всех базовых станций

Ты хоть понимаешь что такое 3G? Я вижу, что не совсем.

CDMA-450 (он же IMT-MC-450) это и есть одна из разновидностей 3G. Его создавали для модернизации сетей NMT т.е. он основан на структуре сигналов cdmaOne и cdma2000 и работает в частотном диапазоне NMT-450.

caliostro:

Да я просто хотел сказать, что наличие более технологически продвинутого решения не означает безусловное завоевание им рынка. Это в полной мере относится к СДМА. В США изначально требовалось покрыть большие слабозаселенные области типа "одноэтажной америки" и сильно нагруженные деловые центры. Роуминг в Штатах практически небыл нужен. Ну кто там куда ездит, да и операторы общенациональные в той-же Канаде и Мексике работают (типа нашего-росийского МТС-а). А в европе стран немеряно, плотность заселения высокая, сотовых компаний тоже немало, роуминг очень важен. Вот представте себе CDMA в Люксембурге например. От этого и ноги растут. GSM просто был более удобен в условиях Европы. Беларусь кстати географически то-же находится в Европе, так что с ориентацией на GSM тут все в порядке. И 3G тоже будут строить на основе GSM-сетей, так уж у нас сложилось.

Я с тобой согласен. С роумингом в настоящее время у CDMA дела обстоят не важно. Но это временный фактор, потому как он в той же Европе должным образом ещё и не разворачивался. Судя по твоей логике я так понял ты хочешь сказать, что для нас GSM перспективный стандарт, а все остальные нет. Ты считаешь, что если он удобней, то всех операторов нужно на него переводить. Так если это действительно так, почему тогда отказались от GSM-400 для того что бы перевести NMT операторов на этот стандарт (я думаю 2-х, 3-х режимные телефоны можно было сделать). Потому как на GSM’е никто долго зацикливаться не будет. В конечном итоге выйдем на единый стандарт, который будет объединять в единое целое все наземные и спутниковые сети радиодоступа (по крайней мере к этому стремятся).

caliostro:

А всякие там старые стандарты типа CDMA-450 внедрять глупо. Абонентов это не добавит, а вложеные в это дело средства лучше потратить на что-то другое. Хотя-бы на развитие покрытия NMT - глядишь может колхозникам и пригодиться, или лесничим каким. В идеале было бы лучше Белселу получить лицензию на GSM, хотя-бы 1800. Или на сети 3G, но не на 450 MHz.

Старый тут скорее GSM, чем CDMA-450.

Это ещё спорный вопрос, что для Белсела выгодней. Одно дело вкладывать деньги для строительства с нуля GSM сети, а потом ещё не малые деньги для её модернизации до 3G. А другое – на основе уже имеющейся сети разворачивать 3G, параллельно используя старую.

И чем тебе так не нравится CDMA-450, а в частности 450 Mhz.?

А мне вот похрен какая система. На первом месте - тарифы. Дальше - качество связи. Хотя по описаниям СДМА лучше чем НМТ и ГСМ. А как на самой справе- ? Но если это дорого будет - то самый лучший стандарт НМТ а лучшая контора - Белсел.

Чего-то я перестаю догонять о чем тут спор.

Если речь о СDMA как более продвинутой технологии работы базовых станции и терминалов по сравнению с TDMA - тут никто не возражает. Наверняка потом придумают еще более навороченную и продвинутую технологию. Но вот реализация в стандарте... Это, извините, совсем другая история. И когда начинают кричать про преимущества CDMA, почему-то постоянно сравнивают сам принцип работы с конкретным стандартом GSM. И очень многие начинают постить месагги про то как круто CDMA основываясь на том факте, что CDMA более распространен чем TDMA в Америке. Типа раз в Америке - значит круто.

caliostro:

Чего-то я перестаю догонять о чем тут спор.

Я так понял спор зашёл о том - нужен ли CDMA Беларуси.

На мой взгляд - нужен.

Alien:

В любом случае, будет ли cdma2000, UMTS или CDMA-450 будущее за технологией CDMA, т.е. за кодовым разделением каналов. Все стандарты TDMA, в том числе и GSM вымрут. Аналогочно тому как частотная модуляция вытеснила амплитудную. Прогресс не остановить.

Это CDMA-450 чтоли прогресс?

sprat:

caliostro:

Это CDMA-450 чтоли прогресс?

А что же это?

Это костыль для NMT-450i

caliostro:

Alien:

В любом случае, будет ли cdma2000, UMTS или CDMA-450 будущее за технологией CDMA, т.е. за кодовым разделением каналов. Все стандарты TDMA, в том числе и GSM вымрут. Аналогочно тому как частотная модуляция вытеснила амплитудную. Прогресс не остановить.

Это CDMA-450 чтоли прогресс?

Дело в том, что в диапазоне 450 МГц как впрочем и в любом другом могут быть развернуты сети cdma2000. А этот стандарт является самым прогрессивным на сегодняшний день. Или вы с этим будете спорить? Сети UMTS будут разворачиваться только в диапазоне 2 ГГц, тогда как cdma2000 (IMT-MC-450) можно и в 450, и в 800, и в 900 МГц построить. Для вас GSM является прогрессом что ли?