Если обобщить все вышенаписанное, то получается ситуация такая:
То, что ТС работал(или работает, по крайней мере числится) у нанимателя легко доказывается: заявление, банковская карточка, подписи в журналах по ОТ и т. д.
Если заявления нет
насяльника производства его скомкала
значит получается, что ТС его как бы не писал, и оснований для увольнения по собственному желанию работника(или по соглашению сторон) у нанимателя нет(по вине кого похерено заявление, другой вопрос). Выходит, что ТС там числится... Уверен, что никакой записи в трудовой и приказа об увольнении нет.
Если все так просто, то давно бы уволили по статье и не дурили бы ни себе, ни мне головы
Не все так просто, допустим уволили тебя по статье, а ты принес им больничный на время твоего отсутствия, что им тогда делать
С другой стороны, если оправдательных документов нет(как я понимаю наш случай:wink:), то у нанимателя имеются основания для увольнения за прогулы.