Съемка. правовые вопросы.

Да я так, от балды. Фантастика это. Неудачный пример.

Но вообще-то мне не совсем нравятся фразы друзей типа "я видел твоего ребенка в рекламе, там показан кусок видеосьёмки в детском саду". Правда в том случае все дружно обознались, но тем не менее...

вот вам пример из жизни: знакомого иоего сфоткали целующегося на улице со своей девушкой. фотку поместили на центральную полосу нескольких минских газет (обозреватель, и еще парочка - забыл просто, он их потом скупал в ларьке пачками ). фоткали через улицу и ничего, естессно не спрашивали. а если бы там другая девушка была, а его подруга увидела, а???

Acid Zebra,

И вообще окружающие к человеку с приличным фотоаппаратом (не мыльницей) как-то по-дикому относятся

Да, хорошо замечено.

Ха! Не могу удержаться. Сьемка во дворе - Зенит+Арсат. Кто не видел объектив "Арсат" поясняю - зум 80-200 сов. промышленности, дура такая длиной сантиметров 30. Приходит какая-то бабка и начинает говорить - "Что вы тут шпионите, я сейчас позвоню в компетентные органы, и т.д."

Но вообще-то окружающие к технике напоминающей по виду зенит+гелиос относятся нормально, сила многолетней привычки, панимаешъ

Именно по этому купил lumix fz10-k - если на него бленду не одевать - типичный вид, размер, цвет. Точнее не только по этому, но один из важных факторов.

На выходных попался мартовский номер журнала PROфото - там была статья об этом, но в среде законов РФ... после её прочстения я вообще ничего не понял - с их слов, по российскому законодательству надо получать разрешение на съёмку даже Кремля и любого музея/памятникам архитектуры.

haos:

На выходных попался мартовский номер журнала PROфото - там была статья об этом, но в среде законов РФ... после её прочстения я вообще ничего не понял - с их слов, по российскому законодательству надо получать разрешение на съёмку даже Кремля и любого музея/памятникам архитектуры.

Разрешешение необходимо получать в случае дальнейшего использования данных снимков. В случае любительской съемки никакого разрешения получать не надо. Единственное исключение стратегичесские объекты и места где съемка запрещена указателями (некоторые клубы, магазины) в них. Список стратегических объектов вещь достаточно интересная, расплывчатая и скрытая от посторонних взглядов. Съемка посторонних в принципе должна осуществляться только с их согласия, т.к. потом могут возникнуть судебные разбирательства о причинении морального ущерба и посягательстве на тайну личной жизни. Например не люблю я что-бы мое фото мелькало на страницах газет или по телевидению...

haos:

Cheslavovich, не верится, как то, что все фотографы получают разрешение на съёмки Кремля того же... к примеру, в журнале Digital Photo регулярные тестовые снимки цифровушек делаются на примере Кремлёвской стены с моста какого-то (там ещё и гостинница вылазит) - неужели они каждый раз бьют челобитную, чтобы сфоткать? ведь последующем это коммерческое использование снимков - печать в (платных) журналах

Пока администрация Кремля не заинтересуется данным вопросом все нормально, а вот если захотят бабла срубить - судов не миновать. Но им это не надо, слишком мелко....

Binzhuk Alexey:

вот вам пример из жизни: знакомого иоего сфоткали целующегося на улице со своей девушкой. фотку поместили на центральную полосу нескольких минских газет (обозреватель, и еще парочка - забыл просто, он их потом скупал в ларьке пачками ). фоткали через улицу и ничего, естессно не спрашивали. а если бы там другая девушка была, а его подруга увидела, а???

А что тут такого? Фото снято в публичном месте. Целуясь или занимаясь любовью - посмотрите по сторонам. Обязательно увидите вокруг несколько праздно шляющихся личностей. И как минимум у одного будет камера. Стопро.

RAE:

Guerilla:

внутренности метрополитена к режимным объектам относятся

да.

Также как и ЖД - однажды пришлось иметь беседу с охраной на станции. Правда, при здешней плотности населения нарваться на беседу достаточно маловероятно (как и на лесника в лесу).

Вчера ( 30.05.2004 ) в Брестком аэропорту был воздушный праздник. Я специально спрашивал у милиционера (в звании майора) , можно ли снимать на видеокамеру внутри здания аэропорта и снаружи. И получил ответ, что специального разрешения НЕНУЖНО, но сотрудники милиции МОГУТ поинтересоватся вашей личностью - нужно иметь при себе удостоверение личности. Я проснимал часа 4 и никаких вопросов с правоохранительными органами у меня небыло.

п.с. В прошлом году тоже снимал на воздушном празднике и вопросов тоже небыло никаких.

Binzhuk Alexey, ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 16 мая 1996 г. N 370-XIII "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"

(в ред. Законов Республики Беларусь от 11.08.1998 N 194-З,

от 04.01.2003 N 183-З)

Но здесь идет речь не много о другом. Здесь говорится в каких случаях можно вопросизводить что-либо не спрашивая разрешения обладателя авторского права. Но совсем не идет речь о том можно ли это воспроизводить вообще.

Пред регулирования Закона не тот!!!

2 Rhezus

все эти загоны в ЗАГСах направлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на развод кроликов, они не имеют права запретить снимать ни вашим друзьям, ни оплаченному вами профессионалу, т.к. это ВАША свадьба. есс-но, что вам не дадут пользоваться тамошним светом (софиты и т.п.)

сам полтора года назад лоханулся с фотками на собственной свадьбе и позволил снимать фотографу из загса на тройке (высокий такой и пузатый) он сделал ТАКИЕ ужасные карточки... на половине кадров закрыты глаза, с фокусировкой явные проблемы, короче страх. я попросил негативы, таких грязных негативов я не видел с третьего класса когда в фотокружок ходил, там под столом валялись ненужные и испорченные негативы.