Юристконсульт

styler, теперь понимаете разницу между качеством бесплатных советов специалиста широкого профиля и оплачиваемого консультанта-практика?

Насколько я понял, Вы спрашивали, что Вам делать, а Вам ответили, как оно должно быть, но что делать на практике, если так не идет, информация не поступила. Ценность совета? - без комментариев

По вопросу также на общем уровне могу посоветовать следующее.

Судя по всему, Вы знаете дознавателя, кто занимается вашим делом, раз ему звонили. Если нет, то уточните в дежурке РУВД, куда пошло заявление. У дознователя уточните состояние дела. Судя по всему, возбуждалось по факту кражи. Так что если в период дознания лицо, совершившее преступление, не установят, дело приостановят и будет пылиться пару лет. Копия постановления дознавателя о приостановлении производства будет Вам направлена. Но лучше самому зайти забрать. Получив постановление, обжалуйте прокурору, указав какие действия, по-вашему, не были произведены, чтобы найти Ваш телефон. Тут Вы можете развернуться и указать все технические моменты, как бы Вы вместо миллиционера нашли этот телефон. Ждите решения прокурора, может отменить постановление о приостановлении и указать, какие еще надо действия совершить. Но это такой путь конфликтный, так каждая отмена прокурором постановления дознавателя - офигенный минус. Так что это на крайний случай.

Более лучший способ - подойтите к дознавателю и изложите техническую сторону дела. Возможно, он Вас отправит к оперативникам или сам будет раскрывать. Не забывайте, что раскрытое преступление - немалый плюс сотруднику РУВД, так что он также заинтересован в вашем содействии.

Теперь как должно быть - запрос операторам действительно посылается по умолчанию, но ответа довольно долго ждать. Насколько я знаю, оператор может выдать, под каким номером регистрировался в сети определенный телефон. Дальше раскручивают информацию о владельце номера. Так что если телефон выключен или не регистрировался в сети - на милицию нечего пенять. По моей информации до 80% телефонов возвращают владельцам.

Кстати, вариант с прокурором не катит в Первомайском РУВД по личным причинам.

Straus, Вы этот вопрос, по моему на всех форумах юридических создаете. Общий совет, как справедливо заметили на valex.net, нотариусы пугливы как серны и поэтому не делают то, что не делали их отцы, бабушки и т.д. По Закону или Указу - чем там положение о нотариальной деятельности утверждено? - нотариусы могут совершить указанное нотариальное действие. Но, блин, не хотят. Выход - идти к самому грамотному нотариусу - обычно - заведующему, и вежливо спрашивать основания для отказа. Конфликтный путь - получаем на руки документ - Постановление об отказе в совершении нотариального действия - платим пошлину, обжалуем в суде, получаем желаемое действие и моральное удовлетворение.

ВОТ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС

Велком с недавних пор сделал услуги роуминга и конференц-связи взаимоисключающими для физических лиц. То есть я не могу одновременно включить и то и другое. Для юридических лиц таких ограничений нет!

В законе о зашите прав потребителя написано что я имею право на "свободный выбор услуг".

Могу ли я опираясь на этот закон и конкретно на этот пункт требовать у Велкома (при необходимости через суд) чтобы мне включили Роуминг и Конференц-связь одновременно?

netmaster, polovina, опсосы сами решают какие услуги оказывать, а какие нет. Главное, чтобы это не противоречило выданной лицензии. Отношения между ОПСОСОм и абонентом договорные. Сама услуга предоставления услуг мобильной связи является публичной сделкой. Однако объем услуг нигде не оговорен. Формально, заключив договор о предоставлении услуг независимо от их объема, ОПСОС выполнил обязательства оформлению сделки после акцепта его оферты.

polovina,

Если нет, то уточните в дежурке РУВД, куда пошло заявление. У дознователя уточните состояние дела.

- никто из дознавателей (следователей) не обязан отчитываться о ходе расследования дела, в том числе и потерпевшим

Копия постановления дознавателя о приостановлении производства будет Вам направлена.

- никогда копия постановления не направляется, а только уведомление о приостановлении расследования на основании п.1 ч.1 ст.246 УПК (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого)

Но это такой путь конфликтный, так каждая отмена прокурором постановления дознавателя - офигенный минус. Так что это на крайний случай.

- минус не офигенный, просто дознаватель (следователь) будет обязан выполнить указания прокурора и уж точно проверит IMEI, обычно для них это не приводит к последствиям

Более лучший способ - подойтите к дознавателю и изложите техническую сторону дела. Возможно, он Вас отправит к оперативникам или сам будет раскрывать.

- дознаватель (следователь) не имеет право проводить следственные действия по уг делу, расследование по которому приостановлено. Если отправят к оперативникам, они тем более ничего делать не будут, т.к. раскрытие преступления о краже телефона далеко не показатель

Дальше раскручивают информацию о владельце номера. Так что если телефон выключен или не регистрировался в сети - на милицию нечего пенять. По моей информации до 80% телефонов возвращают владельцам.

- согласен

polovina:

Присоединяюсь к вопросу netmaster, а.

Как считаете, можно ли было, опираясь на публичность (то есть, обязательность) договора на оказание услуг связи, принудить МТС его заключить с любым гражданином, в том числе и со мной?

.

С паспортом - можно

У меня срок действия паспорта по достижению 25 был просрочен на 3 дня, договор перезаключать никто не хотел, дошел до руководства (правда Велика) головного офиса на Мельникайте - не помогло.

Naturals, если хотите знания проявить, пожалуйста:

Статья 247. Действия следователя, дознавателя после приостановления предварительного расследования:

О приостановлении предварительного расследования дознаватель обязан письменно уведомить потерпевшего и одновременно разъяснить им, что постановление о приостановлении предварительного расследования может быть обжаловано прокурору.

Теперь о том, что не пишут в кодексах.

1. Дознаватели, чтобы подтвердить факт ознакомления потерпевшего с приостановлением расследования и разъяснения права обжаловать в 99% случаев вызывают его, чтобы он поставил подпись на постановлении о приостановлении (даже две подписи - что уведомлен, и что разъяснено). Так им проще, чем высылать уведомление, затем ждать, пока человек придет, захочет ознакомиться с постановлением, для того, чтобы его обжаловать. Постановление выносится мотивированным, чтобы его обжаловать прокурору нужно как минимум его прочитать, так что никакой дознаватель не будет рисковать, отвечая потерпевшему, что УПК не предусматривает направление потерпевшему копии, и поэтому идите вы подальше, обжалуйте только само уведомление. Если дознаватель такое залепит, первым его вые...т прокурор. Так что Ваше замечание, о том, что дознаватель направляет только уведомление немного несостоятельно.

2. Я не утверждаю, что дознаватель обязан предоставлять информацию о состоянии дела. Я сообщаю, что на практике вполне можно данную информацию получить, если нормально себя вести. Дознаватель нормально общается по телефону с потерпевшими, заявителями и адвокатами и разъясняет им, что там с делом. Если конечно перечисленные лица не конченные.

3. Насчет подойти к дознавателю - ясно, что не после приостановления производства. Имелось в виду до вынесения постановления, если некорректно выразился, извините. Смысл в предоставлении информации, которая могла бы помочь раскрыть преступление на стадии раскрытия, а не после списания дела в архив.

4. Насчет минусов и плюсов - извините, здесь могу признать Вашу компетентность только если Вы проработали в следствии/дознании милиции. Не буду Вас публично осмеивать и раскрывать тайны мотивации оплаты труда следователей/дознавателей/оперативников, а также тонкости общения с надзирающим прокурором, смысл магических слов Статистика, Отчетность, Количество дел, направленных в суд, "Палка". Сошлюсь на собственный авторитет - каждый день общаюсь с дознавателями отдела дознания Первомайского РУВД, и даже помогаю кое в чем ), так что прошу верить на слово.

Самое важное: Вы пытаетесь консультировать в очень важных областях, где ошибки могут повлечь неблагоприятные последствия. Не задумывались, почему только адвокатам из всех юристов разрешено участвовать в уголовном процессе?

Если Вы из них - пожалуйста сообщите, в какой консультации работаете?

Совет всем: в случаях проблем с уголовным правом обращайтесь к АДВОКАТАМ, а не специалистам широкого профиля. Именно адвокаты-уголовники наиболее ясно представляют, как написанный кодекс на бумаге работает в жизни, у них есть наработанные связи в правоохранительных органах, они запросто узнают состояние вашего дела и с минимальными затратами решат проблемы. Все таки, уголовные проблемы - не те, на которые нужно мелочиться.

.

polovina, а Вы в какой области специализируетесь?

krum, в области экономической несостоятельности (банкротства). Причем как на стороне управляющего, так и кредиторов, а в последнее время актуально также учредителей защищать от субсидиарной ответственности. До 508 указа даже планировал лицензию получить, а сейчас называюсь "в прошлом будущий управляющий".

По вопросу - обдумаю, если что выйдет, напишу. Честно говоря, с такими случаями не встречался, равно как у знакомых не было.

Кстати всем желающим получить бесплатную помощь - при БГУ есть такая организация "Юридическая клиника" - обращайтесь туда, если не помогут, так скажут, куда Вам идти. Только у них контингент свой - малоимущие и социальнонезащищенные. Так что на машинах подкатывать не желательно. Пару лет назад была реальная организация, около 20 дел выиграла в общих судах. И их контролируют адвокаты Минской городской. Раньше находилась в 4-ке (четвертом общежитии БГУ, пр. Машерова, 9, к. 109, 111. Сейчас не знаю, может на факультет переехали на Московскую, 17, 6-й этаж.

netmaster,

То есть Велком может любые взаимосключить любые услуги и ничего с ним не сделать?

Ну ладно, а здесь нельзя зацепиться за то что юридическим лицам они оказывают таковые услуги одновременно, а физическим - нет? Почему мое право выбора ограничено по сравнению с юридическими лицами?

Да мне кажется, что услуги не взимоисключающие, просто таковы условия окания услуг. А почему юрлица платят налоги по другой тарифной сетке, нежели физические? На то оно и юрлицо. Не, я конечно тоже против, но против танка не попрешь

Minsk Jurist, клиники не оказывают юридические услуги. Одним из обязательных признаков деятельности по оказанию юридических услуг - их возмездность. Клиники работают безвозмездно и поэтому если совсем формально подходить, они оказывают правовую помощь. Это примерно как отличие между юристами-лицензиатами и адвокатами - первые - предприниматели и оказывают услуги, вторые - не занимаются коммерческой деятельностью, оказывают правовую помощь, обеспечивая конституционное право на защиту, и получают гонорар. Соответственно, ни сами адвокаты, ни их консультации не платят налоги, которые платят юридические фирмы, занимающиеся коммерческой деятельностью. Единственное удержание - подоходный налог.

Кроме того, не знаю как ваша, но БГУ-шная клиника создавалась как совместный проект ООН (Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев) и БГУ, причем согласовывалось с председателем Республиканской коллегии адвокатов госпожей Андрейчик Н., так что все вопросы, в том числе и лицензирование, оговаривались заранее.