Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

Однозначно против.

Пусть лучше 9 преступников остануться на свободе, чем пострадает 1 невиновный (с) не я.

Я же и говорю, что обсуждать эту тему можно только, если горе это ни коим образом не коснулось ни тебя, ни близких. И я не говорю, что нужно отменить смертную казнь. Но должна быть возможность исправить судебную ошибку:возможно, длительная отсрочка приведения казни в исполнение.

хоботOFF:

По статистике в Беларуси ее применяют 1 максимум 2 раза в год...

В Беларуси сейчас фактически действует мораторий на смертную казнь. Об этом свидетельствует статистика. Динамика исполнения смертной казни такова: в 1990 году было казнено 20 преступников, в 1991 — 14, в 1993 — 20, в 1994 — 24, в 1995 — 37, в 1997 — 46, в 1998 — 47, в 1999 — 13, в 2000 — 4, в 2001 — 7. Так, за 4 года наметилось существенное снижение приведения в исполнение смертных приговоров: с 47 до 4.

Показатель пожизненного заключения, соответственно, ежегодно растет. В 1998 году пожизненное заключение отбывали лишь два преступника, в 1999 — уже 34, в 2000 — 56, в 2001 — 67, и в 2002 — 77 преступников.

Сегодня у судов есть альтернатива смертной казни — пожизненное заключение, и к расстрелу приговариваются лишь откровенные нелюди

REDWALL:

ЕЩЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ ТАКОВА, ЧТО ЗНАЯ О МОРАТОРИИ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ МНОГИЕ БУДУТ ИДТИ НА САМЫЕ ЖЕ100ЧАЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БОЛЕЕ ЛЕГКО В НАДЕЖДЕ НА ПЗ, АМНИСТИЮ, ПОБЕГ И Т.Д.

Устрашать должен не факт казни, а наличие соответствующего закона.

Существует такое мнение: угроза смертной казни никого не остановит от совершения тяжкого преступления. Кого-то, бесспорно, нет. Но я думаю будет много случаев, когда человек останавится перед убийством, понимая, что его впоследствии могут казнить.

REDWALL:

.

2КПП: В ПЕРВОМ СООБЩЕНИИ ВЕТКИ НАДО БЫЛО УКАЗАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ И АРГУМЕНТЫ.

СПОР ОБЕЩАЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫМ, СО СВОЕЙ СТОРОНЫ ПРИМУ ЖИВЕЙШЕЕ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ....

Учёл.

кпп:

REDWALL:

ЕЩЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ ТАКОВА, ЧТО ЗНАЯ О МОРАТОРИИ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ МНОГИЕ БУДУТ ИДТИ НА САМЫЕ ЖЕ100ЧАЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БОЛЕЕ ЛЕГКО В НАДЕЖДЕ НА ПЗ, АМНИСТИЮ, ПОБЕГ И Т.Д.

Устрашать должен не факт казни, а наличие соответствующего закона.

Существует такое мнение: угроза смертной казни никого не остановит от совершения тяжкого преступления. Кого-то, бесспорно, нет. Но я думаю будет много случаев, когда человек останавится перед убийством, понимая, что его впоследствии могут казнить.

ВОТ ТЕ ХИНТ, ИМХОВЫЙ КОНЕЧНО, НО. КАК ТЫ СЧИТАЕШЬ, ПОЧЕМУ НА РУСИ ИЗДАВНА КАЗНИ БЫЛИ ПУБЛИЧНЫМИ? ИЛИ В КАТАРЕ КАКОМ РУКИ ОТРУБАЮТ ПРИЛЮДНО? ТАК ВОТ, МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО НАЛИЧИЕ КАКОГО-ТО ТАМ ЗАКОНА - ЭТО ВСЕ СЛИШКОМ УЖ ВИРТУАЛЬНО, ЧТОЛИ.... КАК НА ВОЙНЕ.. ПУЛЬ ЛЕТИТ МНОГО, НО ТЕБЯ ВОЛНУЕТ ТОЛЬКО ОДНА, КОТОРАЯ ЛЕТИТ В ТЕБЯ. ВОТ НАПРИМЕР МНОГИЕ РАСКЛЕИВАЮЩИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ, Я УВЕРЕН, ДО СИХ НЕ В КУРСЕ, ЧТО ЗА ЭТО ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НАКАЗАНИЕ. И УДИВЛЯЮТСЯ ЕЩЕ, КОГДА ИХ ЗА ...ПУ БЕРУТ. ТАК И ТУТ, НАДО СВЕТИТЬ ЭТО ДЕЛО. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАДРАМИ РАССТРЕЛОВ, НО ХОТЯ БЫ СТАТИСТИКОЙ, ПУСТЬ ДАЖЕ И ДУТОЙ, А НЕ РЕАЛЬНОЙ. МОЩНЫЙ, ЗНАЕТЕ ЛИ ФАКТОР СДЕРЖИВАНИЯ. ПОВТОРЮСЬ - ЭТО МОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ СУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. ПЛЕВАТЬСЯ СЛЮНОЙ И ДОКАЗЫВАТЬ МНЕ ОБРАТНОЕ НЕ НАДО, ГОТОВ ТОЛЬКО ЛИШЬ К НОРМАЛЬНОМУ ТРЕЗВОМУ ОБСУЖДЕНИЮ.

не мы даем жизнь, не нам ее отбирать

но в наших силах сделать ее невыносимой

ИМХО смерть - не сдерживающий фактор, длительные страдания - да

Ivan Igorevich:

НАДО СВЕТИТЬ ЭТО ДЕЛО. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАДРАМИ РАССТРЕЛОВ, НО ХОТЯ БЫ СТАТИСТИКОЙ, ПУСТЬ ДАЖЕ И ДУТОЙ, А НЕ РЕАЛЬНОЙ. МОЩНЫЙ, ЗНАЕТЕ ЛИ ФАКТОР СДЕРЖИВАНИЯ

Идеальный вариант как ты предполагаешь - приговаривать к смерти, об этом во всех СМИ громко кричать, а самих преступников тихонько сажать на ПЗ И люди бояться и не казнят никого

НЕТ, НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ, НО ВОЗМОЖНЫЙ.... И ПРИ ЭТОМ НИКАКИХ ПЗ! ОТСРОЧКА НАПРИМЕР НА ГОД, А ПОТОМ НА ЗАПЧАСТИ, Я Ж ПИСАЛ, УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.

САБЖ - Нельзя отнимать то, что вернуть не можешь!

Уже многое сказали: и про следственные, судебные ошибки, и про гуманность/ негуманность СК, и про экономический аспект... И, как правильно сказал REDWALL в примере с пулей, все мы говорим об этом отстранённо, как о чём-то, что мы наблюдаем со стороны. Так оно и есть. И сногие из нас, находясь в этой позиции, выступают за СК. Однако не дай Бог это коснётся нас самих... Как изменится наше отношение?

Пока я за СК в отношении особо тяжких преступлений, когда мир избавляют от мерзавцев, порочащих род человеческий Как раз вчера показывали по НТВ процесс над бельгийским маньяком-педофилом, который держал нескольких девочек 10-14 лет в грязных тайниках-конурах у себя дома, избивал их, насиловал. В результате (насколько я услышал) две из них погибли. По гуманным законам тихой демократичной Бельгии ему дадут 10 лет (!!!). Неужели эта мразь заслуживает этого? Его вина доказана, он признался, есть неопровержимые доказательства. По моему мнению, такие люди сполна заслуживают смерти. Надеюсь, родственники жертв найдут его через 10 лет и доделают то, что не смогло сделать государство.

Гагарин:

каждому кто кричит о смертной казни как о сдерживающем факторе рекомендую открыть любой учебник по криминологии со статистикой тяжких преступлений. ни разу за троекратное отмену/обратное введение смертной казни статистика тяжких и особо тяжких преступлений кардинально НЕ МЕНЯЛАСЬ.

далее особо мстительным господам рекомендую изыскать возможность хотябы побеседовать с людьми отсидевшими более 10 лет хотя бы на строгом режиме (реально содержание лиц осужденных к пожизненному заключению еще жеще).

ДРУЖИЩЕ, К ВОПРОСУ ОБ УЧЕБНИКАХ - В ОТВЕТ РЕКОМЕНДУЮ НЕ ТЕОРИЮ НА БУМАГЕ, А ПОЕЗДКУ В АРАБСКМЕ ЭМИРАТЫ... ЭТО ТАК, К СЛОВУ.

ПО ПОВОДУ ОТСИДЕВШИХ. ЕСТЬ ЗНАКОМЫЕ И НЕ ОДИН И НЕ 2. И СО СТРОГАЧА И ОБЩЕГО РЕЖИМА (МОГИЛЕВ) И ВСЕ КАК ОДИН СХОДЯТСЯ ВО МНЕНИИ ЧТО НА СТРОГАЧЕ ПРОЩЕ, ЧЕМ НА ОБЩАКЕ, ВОТ. НА ПОЖИЗНЕННОМ ЕЩЕ ПРОЩЕ, ЕСЛИ НЕ ПОПАДЕШЬ ПОД ТРЕННИНГ СБ П. ОБЪЯСНЕНИЯ В ЛИЧКУ, ЕСИ ХОШЬ.... НО Я ДУМАЮ, ТЫ ПОНЯЛ О ЧЕМ РЕЧЬ. ДАВАЙ ВСЕЖ ПО ТЕМЕ - ЗА ИЛИ ПРОТИВ СК??? И АРГУМЕНТЫ... ПОМНЯ ПРИ ЭТОМ, ОСОБЕННОСТИ МЕНТАЛИТЕТА СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ И ЛЮБОВЬ ИХ ЖЕ К СПИРТНОМУ...

А всем, кто кто говорит, что судебная ошибка - редкость, что главное - это подонков наказать и т. п., попробуйте себя поставить на место судьи, вынесшего ошибочный смертный приговор, и после испольнения узнавший об этом, и человека, который знает, что завтра утром его расстреляют, потому, что ошиблись свидетели, оперативник, ошибся следователь прокуратуры, ошибся судья. Поставьте себя на их место, и скажите - ошибки редкость, или жизнь редкость?

note_oll:

это прежде всего необходимо помнить преступникам, ты не находишь?

А ты им хочешь уподобляться? Если нет, спрашивай в первую очередь СЕБЯ, насколько жизнь важна ТЕБЕ. Ты допустишь вариант, при котором казнят невиновного, но преступник будет тоже казнён? Только давай, без старой демагогии, что ошибки - это редкость и т. п. Это вопрос не конкретного случая, а общий, и даже общечеловеческий.