Это парк, но де-юре не парк. Подзона ЛР-1 штрих.

Invictus_poem:

спасибо, напишем

ГЛАВА 5 СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

3.5. Составить кадастр озелененных ландшафтно-рекреационных территорий города с обязательным включением построенных объектов озеленения, расположенных:

- в центральной зоне: парк Победы, Центральный парк Победы, Центральный детский парк имени М.Горького, парк имени Я.Купалы, парк имени М.Казея, парк имени 40-летия Октября, парк Дружбы народов, скверы на площади Победы, сквер Михайловский, сквер Пушкинский, Александровский сквер, парк по ул. К.Цеткин, Степановский сад, сквер Республиканский, сквер Сенажаны, сквер Полянка, сквер имени Притыцкого, сквер у кинотеатра "Современник", сквер на площади Я.Коласа, сквер Киевский, сквер Переспенский, Сендайский сквер, сквер у гостиницы "Минск", Сторожевский сквер, сквер имени С.Боливара, бульвар по ул. Комсомольской, бульвар по ул. Ленина, бульвар по ул. Пулихова, бульвар Шевченко, бульвар имени Мулявина, бульвар по ул. Я.Коласа и другие благоустроенные объекты озеленения, находящиеся на балансе УП "Минскзеленстрой";

- в северо-восточном секторе: парк имени Челюскинцев, парк у Национальной библиотеки, парк Дружбы народов, парк в Уручье, объекты озеленения в составе Слепянской водно-зеленой системы (сквер по ул. Карбышева, бульвар по ул. Гамарника, сквер по ул. Калиновского, сквер по ул. Столетова и другие), бульвар Минчанка, бульвар по ул. Толбухина, сквер на площади Калинина, сквер у Московского автовокзала, лесопарк Зеленый Луг, Центральный ботанический сад, памятник природы "Парк камней" и другие благоустроенные объекты озеленения, находящиеся на балансе УП "Минскзеленстрой";

http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic37/text206/index2.htm

Invictus_poem:

Напомним, только за последние две недели под пилу пустили деревья в двух скверах Минска: на улице Матусевича и в парке 60-летия Октября. В первом случае — для строительства костела

в первом случае зеленка не является сквером. В "зеленых линиях" - да, был бы парк, но пока они не действуют - увы

«Экологическая значимость». Что это?
Есть ли такое понятие в градостроении?
Как стало известно, 21 декабря 2016 года в городской ратуше (а Ратуша это история, это достоинство города) состоялась пресс-конференция председателя Мингорисполкома Андрея Викторовича Шорца. Во время пресс-конференции, говоря о сквере «Котовка», Шорец А.В. заявил:

Цитата:
<< Вопрос по «Котовке» надуманный. На сегодняшний день мы имеем сквер в частном секторе, через который пролегают пешеходные связи, кто-то там гуляет. Но, с моей точки зрения, особой экологической значимости он не имеет.>>

Сказано это было в городской ратуше, то есть заявление как бы даже историческое.
Но это заявление Андрея Шорца вызывает недоумение.

И вот почему. Дело в том, что 7 декабря я, во время личного приёма, объяснил Андрею Шорцу о НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНОВ и регламента Генплана, имевших место при выделении участка в сквере под строительство костёла.
И вот, спустя всего неделю, глава Мингорисполкома на пресс-конференции говорит о том, что "этот вопрос надуман".
Что именно надумано?
И что конкретно означает, что сквер не имеет "экологической значимости"? Мы ему говорим про нарушения законов, а он про экологическую значимость. И что это вообще за понятие такое?
Честно говоря, офигеть можно от такого подхода председателя Мингорисполкома.
Во всех скверах и парках Минска, за исключением ботанического сада, у нас растут те же деревья, что и в Котовке. Если эти деревья, которые являются РОДНЫМИ деревьями для Беларуси, по мнению мэра Минска, особой экологической значимости не имеют, то, если следовать ЕГО логике, все остальные парки, скверы и бульвары так же не имеют "экологической значимости".

И какой вывод? Они так же подлежат вырубке?
И тогда какие же деревья ИМЕЮТ экологическую значимость?

Означает ли заявление Андрея Шорца, что для того, чтобы сохранить какой-либо парк, в нём должны произрастать «Редкие и исчезающие виды растений природной флоры Беларуси»?
А сами минчане представляют собой какую-либо значимость?

Теперь посмотрим, что о вопросе парков и градостроения говорится в законодательстве.
Согласно главе 1, статьи 1 Закона Республики Беларусь
"Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" от 5 июля 2004 г. № 300-З
1 -- "градостроительная деятельность – деятельность по градостроительному планированию, размещению объектов строительства и застройке территорий, осуществляемая с учетом историко-культурных, ПРИРОДНЫХ, ЭКОЛГИЧЕСКИХ и иных особенностей территорий;"
Так же,
2 -- согласно Примечанию к пункту 6 таблицы 2.5.2 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165, на территории объектов озеленения «Скверы в жилых районах, на жилых улицах, между домами» «ЗАПРЕЩАЕТСЯ размещение капитальных объектов всех видов строительства».
3 -- согласно ч. 2 ст. 63 Закона «Об охране окружающей среды» на природных территориях, подлежащих специальной охране, могут устанавливаться ОГРАНИЧЕНИЯ и ЗАПРЕТЫ на осуществление отдельных видов хозяйственной и иной деятельности. Указанные ограничения и запреты учитываются при разработке и реализации градостроительных проектов.
4 -- согласно ч. 1 ст. 63 Закона Республики Беларусь от 26.11.1992 № 1982-XII «Об охране окружающей среды» в целях сохранения полезных качеств окружающей среды в Республике Беларусь выделяются природные территории, подлежащие специальной охране, в том числе и скверы.

Естественно возникает вопрос – ЧЕМ руководствуется глава Мингорисполкома при принятии решений?
И что такое «экологическая значимость» в градостроении?