Ответить
  • visyok Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    visyok Паяльник & Отвертка TEAM

    2912

    23 года на сайте
    пользователь #5210

    Профиль
    Написать сообщение

    2912
    # 6 июля 2010 17:18
    Дуремар:


    таки да вдобавок большинство 50 гц мартиц 8 битные а 100 - 200 гц - 10 битные

    Битность (цветоразрешение) - это да. 10 (а еще лучше 12) по сравнению с 8 - очень хорошо видна разница.

    Проблема 50 Гц не в низкой частоте, а в возможности 100% захвата информации источника для её обработки встроеным скалером (приведения к разрешению и быстроте воспроизведения встроеной матрицы). Нет смысла пытаться взять то, чего нет. Это актуально для аналоговых источников. Для цифровых - нет.

    Сие очень хорошо доказывается внешней железкой под названием "масштабатор". Если её поставить после аналогового источника, правильно настроить на этот источник и по цифре залить картинку в физическом разрешении на панель 50 Гц, рядом стоящая панель 200 Гц сливает однозначно.... и поверьте - делали, знаем.

    Если какой-то товар дают бесплатно, то товар — это ты.
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    15 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 6 июля 2010 18:04

    visyok,

    И большой диагональю вы меня не испугаете... а вот слово "панорамирование" ну ни к селу ни к городу в данном ключе, как собственно и "зум".

    Для колхозанов , что покупают Харизонты , и для "спецов", для которых развертка 50 Гц - "вершина прогресса", может и не к селу ... :P

    Для остальных поясняю :

    При панормамировании и зуме на экране большого ТВ очень заметно проявляется дискретность кадров, если их мало ( что обычно для развертки 50 Гц ). И даже киношный 24р , идеально выведенный проигрывателем, в динамике на таком ТВ будет смотреться отстойно .. Всё решают внутренние алгоритмы обработки входящего сигнала процессором ТВ и вывод картинки на частоте 100, а лучше - 200 Гц. ( Кто "слепой", тому и 50 Гц хватит.. :D )

    Нет смысла пытаться взять то, чего нет. Это актуально для аналоговых источников.

    Брехня.. Даже старые ЭЛТ-телеки со 100 Гц и интерполяцеей промежуточного кадра далали из обычного эфирного сигнала 50i очень приятную картинку. Philips, со своей DNM и прочими примочками, добился просто великолепных результатов .

  • Неизвестный кот Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member Автор темы

    804

    18 лет на сайте
    пользователь #82086

    Профиль

    804
    # 6 июля 2010 18:46

    Я поехал и сравнил как показывают телеки 50 и 100 Гц. Рядом стояли LG 42LD450 (50Гц) и Philips 42PFL5405H (100Гц) с одинаковым HD сигналом - разница была ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ заметна. Действительно, в 50 Гц заметна дискретность кадров - дерганность если по-русски. В настройках я не копался, но не представляю, что можно там настроить, что бы картинка в LG стала плавной и мягкой.

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    37170

    24 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    37170
    # 6 июля 2010 19:37

    а еще лучше 12

    нету таких пока наоборот есть тенденция делать 100 гц панели 8 бит

    Проблема 50 Гц не в низкой частоте, а в возможности 100% захвата информации источника для её обработки встроеным скалером (приведения к разрешению и быстроте воспроизведения встроеной матрицы). Нет смысла пытаться взять то, чего нет. Это актуально для аналоговых источников. Для цифровых - нет

    каша у вас какая то - проблем в обработке нет ни у 100 гц ни у 200 гц телевизоров , нч сигнал во всех случаях обрабатывается одинаково разве что в 50 гц тв ставят только дешевые китайские микросхемы типа mtk или mstar ( в шарпы тоже мтк ставят даже в дорогие ) , блок обработки 100 или 200 гц располагается на шине LVDS между матрицей и шасси , шасси у 50 гц и 100 гц телевизора условно одинаковое

    и может как иметь кадровую память так и не иметь ее (сейчас обычно имеет )

    Сие очень хорошо доказывается внешней железкой под названием "масштабатор". Если её поставить после аналогового источника, правильно настроить на этот источник и по цифре залить картинку в физическом разрешении на панель 50 Гц, рядом стоящая панель 200 Гц сливает однозначно.... и поверьте - делали, знаем.

    снова теплое с мягким сравниваем - как можно качество скалера сравнивать с уплавнителем движения в виде 100 или 200 гц , никакой скалер за пару штук не сделает из аналогового говна конфетку и не добавит плавности быстрому движению с футбольного матча что сможет сделать 200 гц аппарат

    Никогда такого не было и вот опять !
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    15 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 6 июля 2010 19:42

    Grudovik,

    В настройках я не копался, но не представляю, что можно там настроить, что бы картинка в LG стала плавной и мягкой.

    А что там можно настроить, если частота развертки не позволяет выводить дополнительные кадры ?

    Простая математика показывает, что предмет, движущийся за 1 сек из угла в угол на диагонали в 1 м, будет отрисован 25 раз ( 50i ), т.е. в каждом следующем кадре аж через 4 см экрана ! Строб неизбежен. :ass:

    Особенно хорошо все эти косяки улавливают те, кто на ЖК/плазму пересел с когда-то "навороченных" 100 Гц ЭЛТ 32-36" с компенсацией движения .. Тем же, кто смотрел всю жизнь Хоризонт 21", сие не столь очевидно , ибо им сравнивать не с чем.. Но ткни пальцем и тоже увидят..