B.B.C., для меня несъемный объектив - это большой плюс, я теперь фотик все время с собой в кармане таскаю.
мегапикселей бы побольше хотелось, да. Надеюсь скоро сделают с матрицей от SD1 
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 6 января 2011 18:25 -
# 6 января 2011 20:34
для меня несъемный объектив - это большой плюс
эта эйфория скоро пройдет
мегапикселей бы побольше хотелось, да.
сохраняй в удвоенном размере, какие проблемы?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1389
15 лет на сайте
пользователь #1768931389 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 7 января 2011 00:22B.B.C.:
для меня несъемный объектив - это большой плюс
эта эйфория скоро пройдет
ну я сознательно покупал фотик чтобы всегда был под рукой, у меня зеркалка 3 года большую часть дома лежит
B.B.C.:
мегапикселей бы побольше хотелось, да.
сохраняй в удвоенном размере, какие проблемы?
при увеличении детали не появляются.
-
# 7 января 2011 00:42
Alias_90,
детализация у Сигмы - замечательная.
что-то криво делаешь.ну я сознательно покупал фотик чтобы всегда был под рукой,
едешь, видишь в 100 метрах от себя интересный сюжет, дойти не можешь.
Издалека снимать и потом кропить - уже не то.
вот и вся логика...
тот же съемный объектив 18-55 как в Нексах заметно бы увеличил область применения.
Хотя если просто по городу перемещаться - то да, теоретически - хватает фокусного.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 7 января 2011 01:13B.B.C., детализация замечательная, все нормально, я просто не увеличиваю т.к смысла не вижу, детали от этого не появятся.
Насчет 18-55 - я не против, но даже некс с ним уже здоровый, с собой врядли бы таскал.
За город если еду на машине, то рюкзак с зеркалкой с собой беру
-
# 7 января 2011 01:18
вопрос:
детали от этого не появятся.
ответ:
детализация у Сигмы - замечательная.
что-то криво делаешь.я уже не понимаю, чего не хватает: мегапукселей или детализации?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 7 января 2011 01:42лично мне хотелось бы мегапукселей побольше
в самом первом посте на этой странице написано. -
# 7 января 2011 02:04
лично мне хотелось бы мегапукселей побольше
для чего?
для самообразования уже интересно
подробнее, плиз... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 7 января 2011 02:26много причин:
- деталей больше, лишними не будут
- больше возможностей кропа
- из слегка нерезкой фотки можно ресайзом сделать резкую
- коммерческий потенциал фотки выше
- ну и вдруг я сниму шедевр и захочу напечатать фотообои - так чтобы каждый листик в лесу был виден -
# 7 января 2011 10:12
Alias_90,
сохраняй в удвоенном размере - формата 5280 х 3520 хватит и для кропа и для коммерции и для ресайза и для обоев (давным давно парочка предприятий используют камеру для полиграфии)
По ДД/детализации/цветам - в отдельные моменты камера дает фору тому же 5D MarkII
Главное, при постобработке это все сохранить и не потерять
В отдельные моменты результат лучше у СПП, в другие - у Силкипикс -
Senior MemberофлайнSenior Member
10281
23 года на сайте
пользователь #49210281# 7 января 2011 10:45Чистота, "прозрачность" снимков приятно удивляет - вероятно, из-за типа матрицы. У меня на Pentax K10D зернистость полюбэ есть.
-
# 7 января 2011 21:28
Alias_90,
"морковкой" так сделать - моих бы знаний пока бы не хватило.
да и детализации тут - выше крыши.
-
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5056
19 лет на сайте
пользователь #390955056# 7 января 2011 23:09Alias_90, больше мегапикселей потянут за собой большую разрешающую способность стекла,а это за собой потянет почти удвоение стоимости аппарата .а это экономически нецелесообразно.все просто. а так да,я б тоже не отказался от 24мм с мегапиксельностью и разрешением 24 1.4 на втором пятаке при цене в 4 раза дешевле и размером меньшим чем само это стекло.
.. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния! -
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 8 января 2011 01:14bambr, так и я про то же, будет не откажусь
а пока и этим поснимаю, все равно ничего похожего нету.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1793
16 лет на сайте
пользователь #1221311793# 16 января 2011 18:13думал начать пробовать с мыльниц себя в фото, но когда обшарил весь интернет и нашел эту технологию... думаю это идеал между зеркалкой и обычным мылом, а при том что в штатах и британии цены на него около 400- с доставкой до 450 уе... тут даже думать нет смысла... и фотки высшие, конечно не у каждого такие получатся, но чтобы носить с собой везде это идеал, и как первая любовь, а она должна быть прекрасной....
п.с. И вообще ТАК на БТ передают людям, что у нас все хорошо, я такой красотищи в Минске не видел...)
велком +375291159126 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1793
16 лет на сайте
пользователь #1221311793велком +375291159126
