Averest:Ну не одно из ваших высказываний не имеет достаточного основания, или основания вообще.
ны что ж давайте доверять вашему авторитетному...
Averest:что бы хоть не шило было
коечно , еще какое шило
Averest:Если вы тут так говорите то обсуждать с вами больше нечего.
по-моему вам надо на научную конференцию
Averest:точно формулы не помню, но догадываюсь.
как из анекдота
Averest:10 занимаюсь всякой фигнёй с аудио системами, и не только как радиолюбитель, и много повидал, послушал
Averest:Sennheiser HD202, чуть дешевле, слушал, и звучат они достойно.
звучат они отстойно,если человек десять лет занимается непонясть чем то да, наушники круты. За чуть дороже можно взять наушники на две головы выше. И еще здесь обсуждаете 800тки....
Averest:Да графики очень схожи, отличия минимальны, вот тут надо посчитать коэффициент нелинейных искажений, на глаз не скажешь.
ну, развы уж так любите абстрагироваться, давайте я с вамиЖ по-вашему качество звучания определяется более линейной ачх? тогда зачем слушать наушники, заходи на thg, смотрим графики и в магазин.... ачх лишь косвенно показывает тональный баланс, прыгающий ачх и рамоно-искажения. Но, напрямую, никак не указывает на качество.
Можно при желании и за 100 уе сделать ровной ачх,но звучать в бюджетном секторе эти наушники не будут, думаем почему...
Averest:пришёл к выводу что наушники с более широким ДВЧ звучат лучше
вывод ниче общего не имеет с реальностью, легко докажу это вам в следующем посте . Кстати двч очень крутая формулировка . Осталось узнать, что понимаете под этим набором букв вы.