|
офлайн
Senior Member
|
||
2689 |
23 года на сайте
|
|
|
если вызывают на поговорить , сразу перед походом договориться со своим адвокатом? / не вышел на связь через 3 часа- идет адвокат и т.д?
Можно и договориться, но зачастую человека не предупреждают о том, какие именно действия с ним будут производить. Думаю, что не каждый может позволить себе дежурного адвоката, который готов приехать по 1му сигналу...
Адвокат не панацея.
Поехал в прошлом году деятель вместе с адвокатом "поговорить", вернулся только адвокат, прошло полгода, тишина.
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
24092 |
22 года на сайте
|
|
|
Давайте в более практичную область переведем:
если уже дошло дело до "опроса" с ласточками и пакетами, тут уж я так понимаю что рано или поздно, но признаешся. Какую силу имеет это признание, особенно если оно получено не следователем, а операми?
И если я правильно понимаю систему, то цепочка такая - ИВС + опера -> СИЗО + следователь -> суд. Назад по звеньям перехода нет, да?
И еще, судя по статье, тому человеку который сознался (бригадир вроде), дали условно + штраф. Если он ничего не крал, то других реальных доказательств у суда не было. Т.е. только по признанию в ИВС суд вынес приговор????
Def, на сйте НВ есть коменты некой ирины, почитайте....
Пообщался я с некоторыми товарищами, которые работают там же, где и герой стати, они подтверждают, что общий ход дела в статье НВ описан верно....
Хочу отметить исходя из собственного опыта....на нашем самом справедливом суде, судья вообще тебя не слушает, ей абсолютно все равно, что бы ты не говорил. А решения которые она принимает сродни среднему арифметическому между тем, что просил адвокат и прокурор.
Def:Какую силу имеет это признание, особенно если оно получено не следователем, а операми?
Никакой. Но обычно прессуемый дает операм ещё зацепки кроме признания. Из них потом вырастают полноценные доказательства. Если конечно мальчик был.
Def:
И еще, судя по статье, тому человеку который сознался (бригадир вроде), дали условно + штраф. Если он ничего не крал, то других реальных доказательств у суда не было. Т.е. только по признанию в ИВС суд вынес приговор????
Ну дык он же от признания не отказался и ущерб возместил. А что бы вы на месте судьи решили???
