Печальная судьба хрущевок и их обитателей

Sa-sha, Ликвид,

вы как маленькие дети. приходилось когда-нибудь платить за квартиру, или мама с папой делают это за вас? 30-40% там отчисления на кап. ремонт.

ie8:

Sa-sha, Ликвид,

вы как маленькие дети. приходилось когда-нибудь платить за квартиру, или мама с папой делают это за вас? 30-40% там отчисления на кап. ремонт.

В том то и дело, что НА КАПРЕМОНТ, а не на снос хрущевки и строительство нового дома для жильцов. Читайте внимательней, о чем идет речь.

Удивительно, но туфта продолжается

Про окупаемость ледовых дворцов даже не буду комментировать - человек явно не в теме.

Ликвид,

Кстати, на вопрос "за чей счет и на каком основании" Вы так и не ответили.

За чей счет дотируется капремонт и на каком основании он проходит? Вот за тот же счет и на тех же основаниях происходит снос ветхого жилья.

Sa-sha,

вообще в какой очередности, потому что, даже если и представить этот сказочный процесс в реальности, то передеруться жители всех хрущевок во всех городах Беларуси, так как находятся в приблизительно одинаковых условиях,

Видно, что человек не в теме. Выше писалось, что основная масса хрущевок находиться вблизи центра. По законодательству РБ (ЖК) в случае сноса собственники получают равноценное жилье в пределах населенного пункта. Заметь, что не в том же квартале, так что очереди на снос точно не будет - за кольцевую (например, пос. Сокол) не все с радостью рванут

Далее, по поводу

Да не вопрос. Но какого тогда хера "собственники" требуют забесплатно эту собственность апгрейтить ? Доплати разницу - и получай новую квартиру. В чем проблема ?

Реальные случаи: в результате обрушения, взрыва и т.д. дом становиться аварийным и жильцы переселяются в другое жилище. А на каком основании? И за чей счет?

Тут ситуация та же.

Ликвид,

собственно, Вам выше ответили. И то это копейки в стоимости ремонта.

Я плАчу на капремонт примерно 15-20 баксов в месяц. Срок до капремонта моего дома - 35 лет. Т.е. моих там будет примерно 7 000 долларов. И что за них можно сделать ?

Смешно - человек явно не в теме

Рекомендую почитать ветку про капремонт, и в частности http://www.belmarket.by/ru/21/180/1391/

предложенный на подписание договор П. Абакунчика не устроил, потому как, по его мнению, содержал только общие положения, касающиеся ремонтных работ во всем доме, а не конкретно в его квартире. Смета расходов ему была написана от руки на листке бумаги, пенсионер получил ее в ходе личной беседы с одним из должностных лиц подрядной организации. Исходя из этого полулегального документа получалось, что общая стоимость ремонтных работ в однокомнатной квартире пенсионера составляет примерно 5 млн. BYR (во всяком случае, именно столько денег выделяется).

Кстати, жильцы дома, с которыми беседовала корр. "БР", капремонтом, в принципе, довольны. Требовать заключения договоров и составления сметы им и в голову не приходило, хотя никто из них точно не знал, какие именно работы должны были выполняться в их квартирах. Однако озвученная П. Абакунчиком сумма 5 млн. BYR сильно удивила всех, с кем удалось побеседовать, - она показалась жильцам сильно завышенной.

Уважаемые, может хватить откровенную туфту писать?

Уважаемые, может хватить откровенную туфту писать?

вот именно, занялись бы вы делом, а то явно денег нет поменять свою хрущевку на более новую панельку.

По теме - на снос и строительство новых домов надо 24млрд.$. Теперь посчитайте, сколько было потрачено на все ледовые дворцы в РБ и подумайте (для справки, строительство "Чижовка-Арена" оценивается в 45-50млн.$) На все дворцы за последние лет 10 потратили хорошо если 1млрд$. Когда придумаете, где взять ещё 23 - расскажите и нам

деньги будут брать там же, где сейчас берут на 5% кредиты.

Насчет Дворцов, кстати, вопрос не однозначный.

При всех затратах на их строительство - это все таки лицо города и страны.

ПИТъ:

деньги будут брать там же, где сейчас берут на 5% кредиты.

предлагаете, грубо говоря, тем у кого нету жилья - не строить, а за эти деньги лучше поменять жилье тем, у кого оно есть? интересное предложение.

Ликвид,

Снос жилья в 99,9999999 % случаев производится не с целью "улучшить условия проживания жителей" а для реализации какого-то проекта, которому это жилье мешает. Тогда и деньги есть, и дом, которому всего 20 лет вдруг оказывается "ветхим" и пр. А вот на благотворительность денег нет и не будет.

Вот именно - если коммерчески выгодно, то жилье сразу становиться ветхим

Еще раз для тех кто в танке: РБ - социальное государство (дотации на общественный транспорт, услуги ЖКХ, тот же капремонт, бесплатная медицина, образование и т.д.). И вопрос не в том, на каком основании и за чей счет сносить ветхое жилье (на него я ответил), а в том, что

1) проживание в хрущобах постоянно угрожает здоровью и жизни проживающих и чем дальше, чем больше

2) власть приняла стратегическое решение: вместо признания этих произведений брутализма ветхим жильем (чем оно и является) и его сноса - вложить немалые средства в т.н. "капремонт", которому эти здания изначально не подлежат.

3) почему-то никто из возмущающихся не задумался, на каком основании и за чей счет пройдет т.н. "капремонт" этих хрущоб, которые в ближайшее время все равно придется сносить в экстренном порядке.

Sa-sha, дворцы начинают строить в городках с 24-тысячным населением. Там тоже будут окупаться?

Bloomsbury, хороший годный тролль

ТОгда вижу лишь один выход из ситуации.. ввести 50% налог на все Зарплаты в стране в фонд сноса хрущевок. Всех работников торговли и обслуживания перевести в строителей, ведь кому-то надо сносить и строить? И вот, через лет 15, хрущевок у нас не останется))) Но тут возникнет новая проблема, ночнут ныть жители панелек 9ти этажек 70-80хх годов, и снова все по кругу

Bloomsbury, неадекват