Сканирование пленки

EuroKwak Senior Member

офлайн

EuroKwak Senior Member

9095

17 лет на сайте
пользователь #121899

Профиль
Написать сообщение

9095

# 8 апреля 2010 10:14

Господа, штук 40 плёнок (5-20 лет возраст их) отсканировать никто не желает ? :shuffle:

Ваши предложения?

В Минске на дорогах вообще караул...Первым со светофора уходит УАЗик с солдатом-срочником за рулем (с)Hitman

Неизвестный кот Junior Member

офлайн

Неизвестный кот Junior Member

53

15 лет на сайте
пользователь #244598

Профиль

53

# 8 апреля 2010 10:38

Romuald Werewolf, фотка класная, корова просто прелесть.

Принтер Canon CanoScan 8800F, с аппаратным удалением пыли и царапин. Т.е. твоя картинка была бы не такой покоцаной. Как-нибудь загружу сравнительные фотки.

Для себя 6400dpi- чтобы максимум выжать из пленки. Вполне и 4800dpi подходит, конечно. Почти никакой разницы с моего пленочного мыла.

7265 Постер Года

офлайн

7265 Постер Года

13501

22 года на сайте
пользователь #7265

Профиль
Написать сообщение

13501

# 10 апреля 2010 00:08

Т.е. твоя картинка была бы не такой покоцаной

неужели

digice4 от никона никто не отменял

особенно на ЧБ к которой оно не применимо

а планшетник... как сканер пленки...... не согласен

Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.

Неизвестный кот Junior Member

офлайн

Неизвестный кот Junior Member

53

15 лет на сайте
пользователь #244598

Профиль

53

# 10 апреля 2010 10:22

Romuald Werewolf, Digic 4 - это процессор для обработки изображений. Вероятно, вы имеете в виду Digital ICE от Nicon.

У Canon аналогичная Fare level3, ее тоже никто не отменял)

Зачем соглашаться или не соглашаться заведомо. Проверим и сравним)

7265 Постер Года

офлайн

7265 Постер Года

13501

22 года на сайте
пользователь #7265

Профиль
Написать сообщение

13501

# 10 апреля 2010 11:08

j13,

Digital ICE от Nicon.

digice4

именно так он и называется так вот работает она только с цветным негативом ибо чернобелое .... серебро.... не работает

так в итоге - у проф никона 4000 разрешение а у вас типа 6400.... у планшетника не верю

предалгаю отсканировать один и тот же кадр и сравнить

Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.

Неизвестный кот Junior Member

офлайн

Неизвестный кот Junior Member

53

15 лет на сайте
пользователь #244598

Профиль

53

# 14 апреля 2010 09:30

Romuald Werewolf, Да, дейтвительно, монохромную пленку инфрокрасный луч не берет, жаль.

Скажите же, что у вас за чудо Nikon, марку т.е., их же много.

У моего оптическое разрешение по X 4800, механичесое по Y 9600, отсюда и 6400. Пробовал сканировать на 9600, но это вообще ужас, файлы огроменные, да и пленка нужна качественная.

Давайте отсканим что-нибудь ради спортивного интереса.

PRS Senior Member

офлайн

PRS Senior Member

2304

21 год на сайте
пользователь #17601

Профиль
Написать сообщение

2304

# 4 мая 2010 02:15

У меня сканер Minolta Elite 5400. Как следует из названия, 5400 dpi. Но 99% кадров в таком разешении не нуждаются. Или зерно, или мыло объектива, или кадр не несёт достаточной художественной ценности, чтобы сканировать на таком разрешении (один кадр 250 МБ сжатый TIFF).

К вопросу о необходимости специализированного сканера:

планшетник Epson 1670 против Minolta 5400. Даже на превью видно разницу. Конечно, если взять более продвинутый планшетник, всё будет не так плохо, но всё же более чем заметно.