ASUS STRIX GTX 970 DirectCU II OC 4GB GDDR5 (STRIX-GTX970-DC...

archih:

любителям разгона лучше смотреть в сторону мси или гиги

Откуда такой поразительный вывод и почему якобы не годится эта?

archih:

думается корень проблемы в нехватке доппитания

У карты 8-пин разъем, по которому по спецификациям можно подать до 150 ватт, плюс 75 ватт от PCIEx16 2.x. Видел инфу, что в спецификации слота 3.0 по нему якобы можно подать вдвое больше, но подтверждения в официальных документах не нашел. У рефов и большинства версий 2х6pin со спецификацией до 75 ватт на каждый. Сами сложите и сравните с заявленным TDP?

archih:

по обзорам не видел чтобы она брала в бусте 1500 герц по ядру

Это говорит только о том, что пара конкретных образцов не взяли такую частоту. В реальной жизни самый убогий реф может разогнаться лучше самого крутого нерефа, так случается.

Я заметил что на 970-х проблемы со свистом дросселей, в обзоре Biletа на Gigabyte и на MSI свист присутствует, и еще на форуме одном жалуются на свист в MSI и ASUS strix, как то странно, производители что намудрили или NVIDIA.

nek1t, я не припомню ни одной совершенно бесшумной в плане писка дросселей карты, которую бы самолично держал в руках. Катушки при нагрузке и ее изменении будут пищать практически у любой, было бы желание прислушаться.

Liebsten:

На сколько я знаю на эту линейку карточек Nvidia не делала эталонную

Ну вообще встречалась в обзорах на основе рефа 980, но в продаже таких как и 770 боюсь не будет.

Liebsten:

да и вообще Nvidia же только чипы делает или я чего-то не знаю))))

Вроде ничего не поменялось

archih:

абсолютно все 970е легко превышают мифический TDP 145 ватт

Ну так а я о чем? И даже по спецификациям им можно подать что 75+75+75 у вариантов вроде рефа, что 75+150 у ASUS Strix и мощность в BIOS ограничена 225 ваттами, в отличие от фокусов с 750Ti

archih:

Видел где-то обзоры, что таже гига в стресс тестах потреляет порядка 245 ватт, за счет как раз таки дополнительного 6-пин разьема, которого у асуса нет

У меня такая тоже больше в среднем ватт на 20 потребляла, но это точно не из-за наличия или отсутствия какого-то разъема. В первую очередь из-за напряжения (жаль, дошло только на MSI заскриншотить) и КПД VRM.

archih:

вкупе с простой подсистемой питания думается не стоит от нее ожидать серьезного оверлокерского потенциала

Да ладно вам, Palit и рефы с 4 фазами берут 1500, а ASUS с 6 не сможет из-за "слабости VRM"?

Просто для наглядности платы GTX970

Palit JetStream:

970 Reference:

ASUS Strix:

MSI Gaming:

Gigabyte G1:

По-моему ни у кого нет стопиццот фаз, все +/- одинаковые.
Давно уже у NVIDIA бытовой разгон зависит от чего угодно, только не от крутости питальника и платы. В первую очередь от самого экземпляра чипа и степени агрессивности алгоритма буста, заложенного в BIOS карт.

Еще 2 простых примера

Это скрины с двух побывавших у меня GTX970. Казалось бы, G1 с первого скрина заметно сильнее разогнана, частоты по ядру аж 1178/1329 против 1114/1253 у Gaming. Но вот в чем прикол: в первом случае реальная частота в бусте держится на 1367, во втором аж на 1354, так настроен алгоритм у разных карт из коробки...

archih, повторяю, это никак не зависит от наличия или отсутствия разъемов доппитания. Только от заложенного алгоритма буста, рамок TDP и темепературы. По вашей же ссылке это подтверждается:

В открытых Kepler BIOS Tweaker, собственно, BIOS'ах у карт заложены разные пределы TDP

Но можете оставаться при своем мнении

archih, предлагаю вам загуглить, насколько жестким является ограничение подаваемой мощности по доп. разъемам.

Хотите еще пример?

For this test, we measure the power consumption of only the graphics card via the PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 digital multimeter with 6.5-digit resolution is used for all measurements. Again, the values here only reflect the card's power consumption as measured at its DC inputs, not that of the whole system.

Сколько там по вашим подсчетам, 75+150+150=375? А оказывается может и 430 и 500 и 640+ выжирать, а не 375, как же так?
Если вы считаете что +50МГц по чипу на GTX970 возможны только с подачей +75 ватт питания - ваше право.

archih, считайте как хотите, я сказал что хотел: дело в BIOS а не разъемах. Превышение порога в 225 ватт пригодится только при экстремальном охлаждении.

archih:

амд же когда сделали своего монстра тупо отошли от него.

Перестаньте чушь городить. Выше уже всё объяснили: 150w и 75w соответственно - это не лимит на разъём, а рекомендуемый предел потребления. Его можно спокойно и превышать. Весь разгон в первую очередь зависит от лимитов по TDP вшитых в биос: asus - 196w, msi - 220w, gigabyte - 280w.

andrei19880111, У рефа вообще 160 всего. У палита - 200. Но я бы палит не брал точно - сильно хуже он конкурентов. Если только как альтернатива рефу.