acab, я прекрасно понимаю что такое анархизм, это такая же утопия, как и "Город Солнца".
из википедии
Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы
предположим анархист по жизни, водитель по профессии Вася не вышел на работу (работает водителем троллейбуса) из-за вчерашней попойки. он конечно заинтересован в получении зп, ведь нужно на что-то водку и закуску покупать, но его интерес и энтузиазм к работе иногда подавляется под напором желания выпить. но поскольку в анархизме все равны, нету привилегий, то уволить его не могут, заставить закодироваться тоже, как быть в этом случае? как предлагаешь в обществе ограничивать людей с воровскими замашками, психически ненормальных, алкоголиков и наркоманов или с нетрадиционной ориентацией, ведь анархизм призывает их заинтересовывать, а как их заинтересовать? можешь представить колонию строго режима, где распорядок держится на ответственности каждого участника? а как быть с религиозными движениями у которых анархизм противоречит верованию, учению? как учитель в школе может обучать детей, если дети вольны делать что хотят? как может работать завод, если нету директора, никто не руководит персоналом, не разрабатываются стратегические планы? если все равны и нету начальства, то каждый будет тянуть одеяло на себя, каждый будет создавать законы под себя и получиться хаос! анархизм не учитывает того, что у примитивного человека личные интересы всегда в разы превосходят интересы общественные. если нету гос институтов, то прививать общественные интересы некому (т.е нету управляющей силы, вектора движения).
я против системы, но я борюсь за права человека.
это вообще нонсенс. как можно быть за права человека, но против системы? ведь именно система тебе предоставила права человека! если не будет системы, то не будет конституции, не будет конституции - не будет прав. из твоего утверждения получается, что-то типа пчелы против меда ))
что касается кроны, первого мая, минские анархисты устроили первомай, и ничего не громили. просто мирно прошлись по короне и вышли. преступление показать свою точку зрения?
может разрешим шествие геев по главному проспекту? они же не призывают к насилию, они за тесный контакт! если не нравится сравнение, то можно сказать, что толпа людей несет потенциальную опасность, даже если эта толпа позитивно настроена, но откуда обслуживающему персоналу знать, что сборище анархистов не пришли устраивать погром? массовое шествие несанкционированно, никто о намерениях не осведомлен!
вывод: ветер в голове и погоня за призрачной свободой, неприязнь к власть имущим и отсутствие стремления к созиданию. а вот выделиться и показать свою офигенность, это превыше всего.
Решили не бычить мы, было нас мало
в толпе чувствуем силу и безнаказанность.
кста, в парке Горького нельзя курить. лет 5 назад точно запрещалось. узнал об этом, когда прогуливался с курящим другом по парку. подошли люди в форме и попросили затушить сигарету. никто не возмущался и не побежал искать табличку с надписью о запрете курения. табличка вроде висит только у главного входа. конечно можно было качать права и кричать, что мы зашли через другой вход, но есть один весомый аргумент: незнание законов не освобождает от ответственности. например, незнание знаков и разметки на дороге не позволяет переходить улицу где душе угодно.
я думаю, что в данной ситуации что омоновцы, что культурные минские парни не хотели идти на компромисс. каждый считал себя лучшим. а прав тот, у кого больше прав!!!