Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Sigma немного снизила цены

RideLite, на 8-16 фильтр не одеть..это главная беда.
у меня Сигма 10-20, 20-мм практически не пользуюсь, а вот 8мм - не помешали бы.
Т.е по фокусным - 8-16, наверное, предпочтительнее.
Но я активно использую светофильтры при съемке и посему - увы ...
Да, можно конечно снимать с брекеттингом, но это штатив/лишние кадры/не всегда есть возможность сделать однотипный снимок с разной экспозицией.

OpenYourEyes:

Достаточно просто в руках подержать эти три объектива, без тестовых снимков, и сразу станет всё ясно

удачи в борьбе с ХА
P.S.
любой грамотный тест бы показал, что Сигма в плане аббераций, в плане картинки - лучше.
Плюс Токины - самую-самую малость лучше края кадра и внешний вид.
Вобщем, кому-то шашечки, а кому-то - ездить

Bereavement:

У купленного объектива оказался бэкфокус

БФ даже у темных объективов - это показатель уровня производства и контроля качества в целом.

Прочитал всю ветку. Решил пояснить, что у широкоугольного объектива резкость не сильная сторона и сравнивать его с фиксами не стоит. Покупают его только из-за широкого угла. Сравнить можно с китовыми объективами по резкости. Если 18 мм китового объектива по резкости примерно одинаково 18 мм ширика, то значит объектив хороший. Снимать тестовые картинки нужно не дворы, а хотя бы со штатива кирпичную стену, оптическая ось объектива строго перпендикулярно стене. Точность фокусировки проверяется по шкале, в которой большой крест стоит параллельно плоскости объектива (перпендикулярно оптической оси), а шкала точно под 45 град. стоит по диагонали, снимать тоже со штатива.
Достойные ширики токина 11-16, сигма 10-20 (я взял ту что 3,5), родные. Токина 12-24 ( 28 ), что упоминалась выше дико хроматит, плохо работает против света, при исправлении в редакторах вся ее повышенная резкость пропадет, но если использовать для путешествий, для себя, то отличный ширик с широким диапазоном фокусных расстояний.