Карлос Кастанеда - великий выдумщик или...?

Вы меня, глупого, щас побьете, но я просто %уею с тех людей, которые увлекаются подобной ерундистикой. Бред, да и только.

>> Смесь даосизма с экзистенциализмом, структурализмом, пост-структурализмом, пост-модернизмом, с элементами классической французской семиотики, социо-лингвистики.

КРЫШУ СНОСИТ

Сергей Ильич:

taralex, Кастанеда это по-моему, качественная профанация. Смесь даосизма с экзистенциализмом, структурализмом, пост-структурализмом, пост-модернизмом, с элементами классической французской семиотики, социо-лингвистики. Но сделанная качественно. Кстати, он в России популярен больше, чем сейчас в Америке.

Поддерживаю в целом предыдущего оратора.

Пока ничего не изменилось за последние 7 лет.

Только популярность упала.

jurist,

Поддерживаю в целом предыдущего оратора.

уху, это была неплохая попытка, как говорят американцы (обычно на своем американском).

в принципе, самая первая цитата ветки и сообщение сергея ильича - они как бы равны, это попытки определить друг друга, назвать и навесить ярлыки.

только ход от кастанеды более глобальный. он как бы заранее предусмотрел, что его обзовут всякими научными словами, где-либо слышанными или вычитанными.

главное, чтобы они были такими успокаивающе знакомыми.

и пофиг что в (этой) действительности все совсем не так как на самом деле.

belarus1980,

Все это хорошо, но приобретает смысл только под пейотом или мескалином.

сорри, но имо эта связка из двух утверждений с непонятным смыслом дает в итоге смысл еще меньший чем у любой из его составляющих.

я, вот, например, просто благодарен кастанеде за то, что он поставил вопросы и сорвал крышу, пока она еще не успела приржаветь.

даосы и всякие прочие семиотики до нее точно не поспели бы добраться к нужному моменту.

пока бы я разобрался, чего они там имели ввиду, так потом никакой мескалин не помог бы.

а был там действительно дон хуан или не было его - не так важно. это приблизительно, как важность вопроса о существовании христа.

из-за него столько было и будет наворочено, что существовал ли он в реальности совершенно несущественно.

jurist,

Пока ничего не изменилось за последние 7 лет.

Только популярность упала.

я думал, что она упала примерно в середине 90-х

monkeypaw:

и бог тут не при чем вообще...

Согласен, это так, трудности перевода с кастаньетовского на русский

все люди делятся на три категории:

- первые верят, что написаное Кастанедой - правда;

- вторые думают, что написанное Кастанедой - неправда;

- ну и третьи, которые сами выходили в астрал, так вот они знают, что написанное Кастанедой - бред.

1Lovely,

встречал людей выходивших в астрал

А как Вы определили, что они побывали в астрале ? Неужели Кастанеда великии произведения написал ?

1Lovely так же можно сказать, что люди, евшие устриц, тоже чем то одержимые.

- ну и третьи, которые сами выходили в астрал, так вот они знают, что написанное Кастанедой - бред.

а причем тут астрал до кастаньеды? кста написанное не бред, описаны типичные шаманские техники, просто далеко не все в его книгах доступно простому обывателю, тоже сновИденье, например

rainbow конкретно у вас был опыт осознанных сновидений, опыт астрала или вто? если нет, то чего спорите?

а то куча народу начитаются книг Кастанеды и насмотрятся фильма Начало, а потом обсуждают на форумах летунов и уровни сна. и при этом в астрале из них никто так и не был.