+1 к вопросу Eminence
стандартный, байонет Nikon F, 50 мм F/1.4, автофокус, светофильтр 58 мм
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1677
17 лет на сайте
пользователь #1014061677Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки - Генрих Гейне -
Junior MemberофлайнJunior Member
68
17 лет на сайте
пользователь #8236668# 28 октября 2010 11:27Жесть! Уже 3 поменял и все с бэкфокусом
Протестировал на 4х разных тушках - эффект устойчивый.
Если у кого такая же проблема отпишитесь, плиз. -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
16
14 лет на сайте
пользователь #30418116# 30 октября 2010 21:36 Редактировалось Alex_1965, 11 раз(а).Купил данный объектив в Киеве около месяца назад через интернет-магазин за 435 у.е. Больше киту 18-55VR нет места в моем доме! 50/1.4G - просто супер!!! Повезло - никаких БФ и ФФ, о чем был наслышан в процессе изучения отзывов!!! Использую на NIKON D5000 с защитным фильтром MARUMI (65 т.р. в Минске). Выглядит солидно, особенно с блендой (идет в комплекте), фото выходят класс, рисунок приятный, размытие фона - сказка!!! Рекомендую всем!!!
-
# 4 ноября 2010 09:58
Ребята!Кто -нібудь сравнивал этот объектив с сигмой 50 1.4. Вроде сигма по весу больше,а цена на 100 зелёных тугриков дороже.И правда ли что сигма во многом сравнима с каноном 1.2?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1249
14 лет на сайте
пользователь #2988301249 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2000
14 лет на сайте
пользователь #2946892000 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1057
14 лет на сайте
пользователь #2712861057# 26 февраля 2011 19:57да на D90 шикарно сидит и так же шикарно рисует....35-ку к ней в напарницы еще и все посто лучше и не надо, кит можно положить в чехольчик и засунуть в коробочку...
Все дело в голове, а голова в наших руках! -
# 21 марта 2011 20:57
Прикупил дуэтом, вместе д7К с 50G, по началу не устроила мыльность на 1.4, но в магазине была возвожность потестить ещё 2 стекла, которые конкретно давали софт и мыло до 2.8, мой девайс даёт резкозть уже с 1.8. С тушкой работает в тамдеме мегасупербыстро) советую, вместо стандартного кита
-
# 19 апреля 2011 17:12
Объектив приобретался в комплекте с D7000 и китом 18-105. Прекрасная скорость фокусировки, отменная резкость в фокусе и размытие фона, если оно требуется. Портреты девушкам, конечно, без обработки лучше не показывать, детализация и резкость такие, что можно испугать человека
Вот самый первый снимок, который был сделан после приобретения девайса:
https://picasaweb.google.com/catbayun/tuYiwE#5574945570805531250Вот птичка (хорошее освещение, близко подпустить не захотела):
https://picasaweb.google.com/catbayun/rIuEYK#5585309708921540594 -
# 26 апреля 2011 13:10
Нечего тут говорить и обсуждать. Полтинник обязательно дожен быть. Это хороший, резкий и надежный как топор объектив.
Если встанет вопрос покупать полтинник или купить зум - ответ будет однозначным: лучше купить и то и другое! )) Но если таки придетс делать выбор - конечно полтинник. Полтинник дожен быть в семействе как ни крути. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - просто круть. Почти не снимаю его с тушки (D90). Радует каждый день )При первом приближении гуманоид. Доступен 00375293913999 -
# 5 мая 2011 23:50
Объясните мне глупому, может я чего-то не понимаю... Зачем на тушки с "отверткой" покупать объективы AF-S? Ведь можно было взять Nikkor AF 50mm f/1.4D - экономия в 200 вечнозеленых же
"...and that sound is the crunch of the human spirit breaking" (с) -
Junior MemberофлайнJunior Member
84
16 лет на сайте
пользователь #14001084# 7 мая 2011 15:33Kenjirou,
Экономия на самом деле всего в 70 вечнозеленых. Вообще говоря, G резче на открытой, меньше виньетирование и дисторсия, больше лепестков и они скругленные. -
"...and that sound is the crunch of the human spirit breaking" (с)
-
Senior MemberофлайнSenior Member
603
14 лет на сайте
пользователь #337539603# 14 июня 2011 11:56Очень достойный вариант и не стоит экономить 70 вечно зеленых на качестве. купив версию D получаем фон с "эффектом рваной марли" и всякий раз либо кусаем себя за локти, либо упорно делаем вид что нас это не раздражает
+1 к
Palomino:
Kenjirou,
Экономия на самом деле всего в 70 вечнозеленых. Вообще говоря, G резче на открытой, меньше виньетирование и дисторсия, больше лепестков и они скругленные.
<p>Skype: a.nikolskyi</p> -
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
21 год на сайте
пользователь #748410049# 14 июня 2011 13:24Palomino:
Kenjirou, Экономия на самом деле всего в 70 вечнозеленых. Вообще говоря, G резче на открытой, меньше виньетирование и дисторсия, больше лепестков и они скругленные.
Бушный 1.4D можно легко взять за 300, а если поискать - то и за 280. При дальнейшем апгрейде идет на ФФ. Причем бу чисто номинально - 2-6 месяцев. Это против 480 у нас за G версию новую, или 440 за бу.
фон с "эффектом рваной марли" и всякий раз либо кусаем себя за локти, либо упорно делаем вид что нас это не раздражает
особенно замечательно коррелирует с фотками чуть выше, которые собственно и составляют 99% снимаемого на них материала.
Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
Junior MemberофлайнJunior Member
84
16 лет на сайте
пользователь #14001084# 15 июня 2011 15:03Deniz,
Ну так и G на фф прекрасно пойдет.
Конечно по таблицам и графикам негоже судить об объективе, но тут:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?review ... on.xml%3F4
наглядно видно, что G на фф куда лучше в плане резкости. 480 за новый - это если уж очень хочется выбросить деньги на ветер С 99 процентами Вы тоже погорячились. Если форма диафрагмы не имеет значения, то уж лучше взять новый 1.8 G т. к. и G 1.4 не сильно резкий на открытой, а уж D тем паче, а так сэкономите еще долларов 100.
В D версии мне лично только отвертка нравится -
# 21 июля 2011 14:39
Люди, подскажите, а для Nikon d90 подходит такой объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или можно Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor?
. -
Junior MemberофлайнJunior Member
84
16 лет на сайте
пользователь #14001084
