50 мм не лучший вариант и портретником не может быть из-за фокусного расстояния. Портретники начинаются от 85 мм на FX
50 мм не лучший вариант и портретником не может быть из-за фокусного расстояния. Портретники начинаются от 85 мм на FX
Oleg64:50 мм не лучший вариант и портретником не может быть из-за фокусного расстояния. Портретники начинаются от 85 мм на FX
Присматривался к 85, но узкий очень, мне не подходит.
MotrGun:Посоветуйте на него портретник хороший, выбираю из полтинников.
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Nikon AF-S 50mm f/1.8 NIKKOR
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Ghttp://catalog.onliner.by/compare/afs50mmf18g+nikon5018se+50mmf14 ... 0mmf14gafs
Есть Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art, но даже после юстировки, резкость и качество съемки хуже (учитывая стоимость), чем у моих старых D7100 + Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G.
Очень странно такое слышать про сигму, скорее всего какой-то брак, потому что резкость у неё по тестам лучше чем у никкоров. По поводу что выбрать - заходите на DXOmark и там выбираете там интересующие обьективы и смотрите их показатели на 810.
vold_by:Ну вот нафига они в этих довольно хороших фулфрэймах сделали эти безумные мегапиксели?!
Хватило бы 16. В результате можно было бы использовать разные объективы, в т.ч. с определенными искажениями, не родные никоновские, т.к. за счет меньшей плотности точек большая часть искажений нивелировалась бы. Проще было бы переходить с кропа, если есть не сильно навороченные объективы, не родные.
А эти 24 (на 750-м), и 36 (на 800-х) портят всю картину
Хотя понять их можно. Хочешь оптимальную матрицу - покупай D4, приноси прибыль...
Такая вот политика Никона пошла , теперь все камеры у них идут дофигапиксельные. А ведь д810 это уже нормальная PRO линейка. Так что говорить о всяких там D5 и D4 не приходится , они делались с другой целью и для другого круга людей. На эту тему много споров в нете. Но ясно одно , никто о своих покупателях не беспокоится и делают так как выгодно с точки зрения маркетинга.
addlct:MotrGun:Посоветуйте на него портретник хороший, выбираю из полтинников.
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Nikon AF-S 50mm f/1.8 NIKKOR
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Ghttp://catalog.onliner.by/compare/afs50mmf18g+nikon5018se+50mmf14 ... 0mmf14gafs
Есть Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art, но даже после юстировки, резкость и качество съемки хуже (учитывая стоимость), чем у моих старых D7100 + Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G.
Очень странно такое слышать про сигму, скорее всего какой-то брак, потому что резкость у неё по тестам лучше чем у никкоров. По поводу что выбрать - заходите на DXOmark и там выбираете там интересующие обьективы и смотрите их показатели на 810.
Sigma в тестах всегда хороша. Видно хорошо подкармливают сайты делающие тесты. Я несколько раз обжегся больше никогда сигму не возьму.
retepw:Sigma в тестах всегда хороша. Видно хорошо подкармливают сайты делающие тесты. Я несколько раз обжегся больше никогда сигму не возьму.
Есть личный опыт владельцев и без тестов на таблицах. 50мм АРТ себя хорошо показывает на никоне , и даже меньше промахивается чем на кэноне. Ну кэнон он не приучен ни к каким другим кроме родных стёкл. Резкость у арт отличная и полностью раскрывает матрицу 810. А вот кому какой экземпляр попадётся , это уже другой вопрос , да случается , ничего не поделаешь...