Аттестация юристов в Минюсте

Реформа заглохла. Еще в апреле все подробно обсуждали ситуацию - объединение адвокатуры с юристами-лицензиатами, но потом все умерло

комиссия - это не только работники Минюста

ага, но не менее серьезные дяди и тети

halfmax:

Реформа заглохла. Еще в апреле все подробно обсуждали ситуацию - объединение адвокатуры с юристами-лицензиатами, но потом все умерло

Реформа совсем не заглохла))

Последний вариант проекта Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь", одготовленный НЦЗПИ с учетом предложений и замечаний,сделанных участниками конференции "Совершенствование института оказания юридической помощи в Республике Беларусь",состоявшейся 29 июня 2010г. в гостинице «Crowne Plaza Minsk» - http://lex.by/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=94 .. В этом проекте учтены многие замечания БелООЮХ.

Принятие закона планируется осенью 2010 г.

Jurist 2000:

halfmax:

Реформа заглохла. Еще в апреле все подробно обсуждали ситуацию - объединение адвокатуры с юристами-лицензиатами, но потом все умерло

Реформа совсем не заглохла))

Последний вариант проекта Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь", одготовленный НЦЗПИ с учетом предложений и замечаний,сделанных участниками конференции "Совершенствование института оказания юридической помощи в Республике Беларусь",состоявшейся 29 июня 2010г. в гостинице «Crowne Plaza Minsk» - http://lex.by/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=94 .. В этом проекте учтены многие замечания БелООЮХ.

Принятие закона планируется осенью 2010 г.

Ну, Вы знаете, на мой взгляд, у этого вялотекущего действа судьба такая же, как и у указа про отмену 40 видов лицензируемых видов деятельности - пока не гавкнут сверху, все будут просто ковыряться, как например НЦЗПИ - просто создавать видимость освоения бюджетных средств. Напомню, что закон об адвокатуре в новом виде должен был быть принят еще на весенней сессии. Поэтому я полон критицизма

***Thunder***:

Хутка патэлефануюць, і я пайду здавацца Хацелася б папрактыкавацца ў тэстах. Пакуль лепшае і адзінае, што я знайшоў - гэтыя 80 пытанняў - http://lex.by/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=60 Падкажыце, дзе яшчэ ёсць прыклады тэстаў? Разглядаю нават друкаваныя варыянты - куплю. Патрэбны абсалютна любыя крыніцы, дзе можна ўбачыць прыкладныя тэставыя заданні

Больш убачыць можна толькi ў Мінюсце

Ужо ў мінулым годзе палова тэстаў па гэтай ссылцы была зменена. .. Але, калі хадзіць некалькі разоў, можна вывучыць усе варыянты

.. А Вам жадаю здаць з першага разу

***Thunder***, думаю можна, калi асцярожна)

rainbow,

в хоз суды не хотят пускать юристов по доверенности от юр лица, представлящего интересы одной из сторон?

ст. 72 ГПК РБ читаем

zadum,

Girja, сёння быў экзамен. Прэтэндэнтаў падзялілі на некалькі груп. Кожнай групе адводзілася па 30 хвілін, апасля чаго камісія 10 хвілін правярала тэсты і аб'яўляла вынікі.

Тэсты вельмі складаныя. Па непадцверджанай інфармацыі, усяго 20 варыянтаў тэстаў - зразумела, па 20 пытанняў у кожным. Пытанні самыя розныя: акцэнт зрабіць на чымсьці нерэальна. Хіба што няма пытанняў са "спецыфічнага" заканадаўства: аб водах, недрах, паветры і, на дзіва, крымінальнага ... Пытанні сугуба практычныя (маецца на ўвазе, што адказ на кожнае можна знайсці ў дзеючым заканадаўстве), так што агульную тэорыю права, гісторыі дзяржавы і права, крыміналістычныя дысцыпліны, прыкладныя (судовая бухгалтэрыя, юрыдычная псіхалогія і інш.) можна не чытаць. Асабліва шмат пытанняў па працэсуальных дысцыплінах, па ГК, ТК. Вялікая ўвага надаецца ўсемагчымым срокам.

...Не здаў. Як і не здалі амаль усе з нашай групы: з больш чым 20 чалавек здалі толькі двое. І тое адзін з іх здаваў у пяты раз і выцягнуў экзаменацыйны ліст, які ён выцягваў раней. Шмат людзей здае па 5-7 разу. У сярэднім было 11-12 адказаў з 20 ўсяго і з неабходнага мінімуму 16. Вось прыклад пытання:

Согласно Закону "О таможенном тарифе" в целях защиты экономических интересов Республики Беларусь к ввозимым товарам могут временно применяться особые виды таможенных пошлин:

а) специальные пошлины;

б) антидемпинговые пошлины;

в) компенсационные пошлины;

г) сезонные пошлины.

Верны адказ: а, б, в

Ну як? Частковыя адказы не прымаюцца і залічваюцца ян няверныя: напрыклад, адказ на вышейназванае пытанне - "а", "в" - няверны цалкам, хаця б вы і не ўказалі толькі варыянт "б"

Апасля экзамену даюць магчымасць азнаёміцца з памылкамі. І нават даюць 5-7 хвілін...каб выпісаць памылкі, верныя адказы! Так што рэальна запомніць памылкі, прарашаць дома правільна і, калі наступны раз выцягнеце той жа білет, - лічы, што здаў

Ну-ну. Усе так гавораць, калі экзамен ужо зданы. Гэтае (як і многія іншыя) пытанне складанае і выходзіць за рамкі універсітэцкай праграмы. І я ўпэўнены, што такія пытанні яўна не адлюстроўваюць узровень ведаў. Гатовы хоць зараз вусна паразмаўляць з экзаменатарамі Мінюста. Сярэдні бал 8.7 - больш яскравы паказчык, чым выпадковыя тупыя тэставыя пытанні