Дурдом на дорогах

aquasik:

зачем ты тащишь сюда случай со знаком 1.8? или ты не понял, о чем в статье пишется?

В статье ерунда пишется. Предупреждающий знак 1.8 ни к чему водителя не обязывает, т.к. ничего не разрешает и ничего не запрещает:

5. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих дорожной обстановке, об осуществлении контроля выполнения требований настоящих Правил.

Выехать на перекресток я могу свободно, т.к. движение на пересекаемой дороге остановлено, а дальше, соответственно дорожной обстановке, продолжить движение направо без остановки или остановиться для пропуска пешеходов, переходящих ПЧ на разрешающий сигнал светофора, а затем продолжить движение. Чтобы завершить поворот направо, у меня нет обязанности дожидаться зеленого сигнала на светофоре, т.к. перед светофором отсутствует стоп-линия и соответствующий знак. Эта ситуация ничем не отличается от той, когда приходится совершать поворот на перекрестке, въезд на который регулируется светофором. Смешно было бы думать, что при наличии светофора перед перекрестком поворачивать направо можно без остановки, только пропустив пешеходов, а при отсутствии светофора нужно стоять и ждать пока не загорится зеленый.

aquasik:

ример выше. Поворот налево. Сразу на границе перекрестка ПП и за ним светофор.
П 48.1 обязывает вас при красном сигнале остановиться перед светофором.
Вы как и HeartBeat станете на ПП и будете стоять ждать зеленого?

Естественно. Какой пункт пдд тебе разрешает ехать на красный?

2014063:

Смешно было бы думать, что при наличии светофора перед перекрестком поворачивать направо можно без остановки, только пропустив пешеходов, а при отсутствии светофора нужно стоять и ждать пока не загорится зеленый.

это не смешно, это правильно по пдд, о чем уже и гаи в статье рассказало
есть места где ты выехал из двора допустим направо/налево и сразу светофор красный, а за ним еще один перекресток сразу с зеленым по пересекаемой, а не только пешеходный переход, ты поехал на красный и получил в бок, а вот если ты повернул на свой зеленый, а там красный без стоп линии, то ничего такого быть не может, пропустил пешеходов и едь, а если есть стоп линия, то стой жди зеленого иначе тоже получишь в бок

2014063:

знак 1.8 ни к чему водителя не обязывает,

Совершенно верно.
С таким же успехом там мог висеть знак "низколетящие самолеты" или "миграция животных". На действия водителя на перекрестке эти знаки никак не влияют.
И местный тролль-демагог это знает, просто при отсутствии аргументов начинает писать всякую чушь. Следующим этапом доколупается до диаметра и высоты столбов, на которых закреплены светофоры.

zbarabanov:

это не смешно, это правильно по пдд, о чем уже и гаи в статье рассказало

То, что рассказала ГАИ, можно выразить и другими словами: извините, там перед ПП нет места для второй стоп-линии, поэтому вы все равно останавливайтесь при повороте направо, если на светофоре на выходе с перекрестка горит красный. Но такое требование не имеет под собой правового обоснования.

2014063:

там перед ПП нет места для второй стоп-линии,

Там предостаточно места для стоп-линии. Просто она там не нужна.

"Если бы стоп-линия размещалась ближе к светофору, водители Б не смогли бы повернуть из-за стоящих и ожидающих зеленого сигнала водителей А."

HeartBeat:

2014063:

zbarabanov:

это не смешно, это правильно по пдд, о чем уже и гаи в статье рассказало

То, что рассказала ГАИ, можно выразить и другими словами: извините, там перед ПП нет места для второй стоп-линии, поэтому вы все равно останавливайтесь при повороте направо, если на светофоре на выходе с перекрестка горит красный. Но такое требование не имеет под собой правового обоснования.

То есть не имеет?
На каком основании вы предлагаете проезжать на красный сингнал светофора?

Есть перекрёстки регулируемые и нерегулируемые.
102. Перекресток, на котором очередность движения определяется сигналами регулировщика или светофора, является регулируемым.

Если мы возьмём перекрёсток, на котором не установлены светофоры - этот перекрёсток будет нерегулируемым, проезжать через перекрёсток нужно руководствуясь знаками приоритета. Знаков приоритета нет - тогда смотрим на равнозначность/неравнозначность дорог.

Красный сигнал светофора - он относится только к участку дороги, на котором есть пешеходный переход, а не ещё к перекрёстку или перекрёсткам, которые были ранее.

Проезд на красный - это когда вы подъезжаете к пешеходному переходу, для вас горит красный и вы продолжаете движение, а не останавливаетесь.

AntonVict:

"Если бы стоп-линия размещалась ближе к светофору, водители Б не смогли бы повернуть из-за стоящих и ожидающих зеленого сигнала водителей А."

да смогли бы, руководствуясь знаками приоритета.

Juv4ik, и что вы хотите этим полотном сказать? Совсем не читали, о чем речь идет?

HeartBeat, хочу вам и другим, которые не разбираются, сказать, что нужно не тупо ехать, куда глаза глядят, типа "я всегда так езжу и многие ездют", а ещё и головой думать

AntonVict:

Juv4ik:

Красный сигнал светофора - он относится только к участку дороги, на котором есть пешеходный переход, а не ещё к перекрёстку или перекрёсткам, которые были ранее.

В таком случае ты тем более должен тормозить на этот красный и стоять ждать зелёного.

всё верно, надо остановиться у светофора или стоп-линии, которая относится к этому светофору (если она есть).
Но надо понимать, к чему относится светофор: к перекрёстку или только к пешеходному переходу, который за перекрёстком

Juv4ik:

AntonVict:

"Если бы стоп-линия размещалась ближе к светофору, водители Б не смогли бы повернуть из-за стоящих и ожидающих зеленого сигнала водителей А."

да смогли бы, руководствуясь знаками приоритета.

Какой приоритет предоставляет водителям Б этот знак :