Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Морж:Еще раз, что ты не понял?
ещё раз - что вы не поняли, что я не понял?
у вас проблемы, раз вопросы задаёте - у меня всё хорошо
- я вам вопросов не задаю)
формулируйте более тщательно свои вопросы, если нуждаетесь в моём ответе на них
MOHCTPiK:даже гаи писали, чтобы не дудели - потому что это мешает и создаёт ао
уже аварийная ситуация...
MOHCTPiK:Для ориентирования в потоке и восприятия опасности, которой предшествовала подача звукового сигнала, водитель применяет меры по изменению направления и скорости движения,
так что мимо. Это когда в шашечки играешь, а еще и дудишь, тогда да. Так что пробуй воспринять что сам цитируешь.
MOHCTPiK:сигналом НЕ ЗАПРЕЩЕНО пользоваться для предотвращения ДТП, но ЗАРАНЕЕ (тем более как вы пишите СИЛЬНО ЗАРАНЕЕ) - ДТП не предотвратить...
регик предотвратил в самый раз а не заранее, личинка опомнилась и остановилась, плюс вернулась на островок, ДТП предотвратили.
так что опять мимо... Читай сам что написал.
MOHCTPiK:у вас проблемы, раз вопросы задаёте
MOHCTPiK:ГАИ обращает внимание всех водителей, что согласно пункта 172.2 Правил дорожного движения, звуковые сигналы в населенных пунктах могут применяться только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Что ты не понял? Из объясней гаи?
slon2003, я ваше и других мнение несколько раз читал. Но вы и они игнорируют тот факт, что с момента обнаружения опасности для движения до того времени когда понадобилось дудеть - прошло много времени, в течение которого водитель не выполнил то, что обязывают его сделать ПДД. И этот факт - оказал бы решающее значение в случае тяжёлых последствий при дтп с малым на встречке. Вот и всё.
Морж:Что ты не понял? Из объясней гаи?
Подробнее пожалуйста - почему вы считаете, что я что-то в вашей цитате не понял? Подробнее опишите, раз взяли небольшой кусок, а всё остальное проигнорировали. Ну и раз вы всё ещё нуждаетесь в моём ответе - то задавайте пожалуйста вопросы на вы. Спасибо.
MOHCTPiK:slon2003, я ваше и других мнение несколько раз читал.
тут твое уже все сотню раз читали и падают со смеха от такой логики и интерпритации...
MOHCTPiK:времени когда понадобилось дудеть - прошло много времени,
ПДД не запрещают, но в данном случае гудок предотвратил помимо ДТП (что не запрещается совместно с другими действиями) еще и остановил продолжение нарушения личинкой нарушения ПДД. Т.е. он остановился и вернулся на островок, как того требуют ПДД. А если бы автор остановился и изза него не видел что происходит на ПП проезжающий справа, то автор все сделал по ПДД и даже больше. Встречный авто в данной ситуации тоже должен был заранее снизить скорость вплоть до остановки... Если бы автор не затормозил и выкинуло личинку на встречку под колеса, то встречный был бы тоже виноват и может даже больше.
MOHCTPiK:случае тяжёлых последствий
каких последствий, когда гудок и остановка были параллельны, а автор остановился.
Ок - с картинками...
slon2003:каких последствий, когда гудок и остановка были параллельны, а автор остановился.
Вообще-то пешик заметен и раньше - но пусть будет этот скрин. Явно читается АО - нужно снижать скорость и останавливаться, если нужно. Кстати - насчёт кортежа в соседнем ряду - там стоят авто - и никто там проскакивать не будет - нужды предотвращать никакой нет - если просто снизить скорость и дать мелкому добраться до конца перехода, не пугая гудком... Но регик этого не делает

при этом явно видно, что у него соседний ряд занят стоящими авто

проходит целых 5 секунд, когда регик движется, как и двигался - до того времени, когда он начинает сигналить и тормозить... хотя расстояние даже тут позволяет остановиться без гудков... то есть предотвратить дтп регик может выполнив то, что обязывают ПДД - снизив скорость...

тут видно, что регик чудесно практически стоит перед стоп-линией
в итоге экспертиза показывает - что дтп никакого не было бы и сигналить было не обязательно
регик выполняя ПДД остановился бы и так... даже не выполнив пдд сразу когда обнаружил АО... снизив скорость ещё 7 секунд назад

ну а дальше - для предотвращения дтп дуделка не была нужна, она изменила траекторию малого и привела к дтп...
со всеми вытекающими...
slon2003,
... в данном случае гудок предотвратил помимо ДТП (что не запрещается совместно с другими действиями) еще и остановил продолжение нарушения личинкой нарушения ПДД...
ещё три дня назад предложил, кмк, вполне рабочий вариант разруливания ситуации афтором видоса ![]()
Не надо было никого останавливать 
MOHCTPiK:Вообще-то пешик заметен и раньше - но пусть будет этот скрин.
с дивана можно и написать сколько ворон пролетало и сказать что водитель невнимательный. эт первое.
второе, часто пешики переходят пол дороги и пропуская авто продолжают идти...
начал сигналить и тормозить как понял что личинка в себе и не обращает внимание на окружающий мир, начал сигналить. и тормозить... Все по ПДД... Или вы должны были за 500 метров начать тормозить, т.к. личинка хотела ступить уже на его полосу, тогда возник момент опасности. А не когда личинка на встречку на первую полосу ступила.
MOHCTPiK:она изменила траекторию малого и привела к дтп...
можно скрин момента ДТП а то чёт все тут пропустили момент что было ДТП, надо написать в ГАИ что автор срылся с места ДТП
Почитай определение что такое ДТП, попробуй понять ,подумай, подумай, подумай.... а потом попробуй только писать дальше.


и обрати внимание с 3 по 9 секунду авто автора стоит до ПП и он выполнил ПДД по полной программе, в плоть до остановки.... Он остановился до ПП, и даже если бы личинка пошла дальше, то все было бы хорошо.
Marabu:slon2003,
... в данном случае гудок предотвратил помимо ДТП (что не запрещается совместно с другими действиями) еще и остановил продолжение нарушения личинкой нарушения ПДД...
ещё три дня назад предложил, кмк, вполне рабочий вариант разруливания ситуации афтором видоса
Не надо было никого останавливать
да читал весь этот бред... Его бы лишить прав и отправить на психиатрическую экспертизу.
Если участник ДД движется на красный свет и наши траектории пересекаются, то будет ДТП, чтобы его предотвратить, подается сигнал. Все по ПДД. А дальше думай что тебе делать, тормозить, ускоряться, крутить рулем и т.д.
Что опять тебе не понятно?
slon2003:можно скрин момента ДТП а то чёт все тут пропустили момент что было ДТП, надо написать в ГАИ что автор срылся с места ДТП
Почитай определение что такое ДТП, попробуй понять ,подумай, подумай, подумай.... а потом попробуй только писать дальше.
я рассуждаю о том, что было бы в случае дтп... если вы этого не поняли - то вы и другого не поймёте...
slon2003:с дивана можно и написать сколько ворон пролетало и сказать что водитель невнимательный. эт первое.
второе, часто пешики переходят пол дороги и пропуская авто продолжают идти...
начал сигналить и тормозить как понял что личинка в себе и не обращает внимание на окружающий мир, начал сигналить. и тормозить... Все по ПДД... Или вы должны были за 500 метров начать тормозить, т.к. личинка хотела ступить уже на его полосу, тогда возник момент опасности. А не когда личинка на встречку на первую полосу ступила.
всё очень просто
Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье, статьях 18.13 и 18.20 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц, а равно повлекшие повреждение другого транспортного средства или имущества других участников дорожного движения.
на скрине (57с) явно видно мелкого, который нарушает ПДД... а соответственно другие участники дорожного движения уже вынуждены принимать меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц (в том числе и нарушителя)...
а это уже препятствие для движения и
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
водитель ничего не делает... он продолжает двигаться ещё 5 секунд и только потом он вдруг решает тормозить... и замечательно останавливается - без пересечения траектории с пешиком... потому сигналить было не обязательно...
Морж:Если участник ДД движется на красный свет и наши траектории пересекаются, то будет ДТП, чтобы его предотвратить, подается сигнал.
,
когда водитель вдруг решает тормозить - он замечательно останавливается - без пересечения траектории с пешиком... потому сигналить было не обязательно... их бы траектории не пересеклись... выводы экспертизы - неправильно оценил дорожную обстановку, применил сигнал НЕ для предотвращения ДТП и т.д.
так понятно?
slon2003:и обрати внимание с 3 по 9 секунду авто автора стоит до ПП и он выполнил ПДД по полной программе, в плоть до остановки.... Он остановился до ПП, и даже если бы личинка пошла дальше, то все было бы хорошо.
то есть вы наконец признали, что сигнал регика был просто так - он не предотвращал дтп...
дальше немного предположу, что учитывая видео регика по ситуации во дворе - с сигналом, даже особо доказывать не надо будет - что регик любитель применять сигналы не к месту
, что несомненно дополнит его характеристику до злостного нарушителя с сигналом на судебном заседании ![]()
MOHCTPiK:я рассуждаю о том, что было бы в случае дтп...
зачем рассуждать если авто остановился и выполнил все по пдд? Ты по фактам, а накидать непонятного каждый может.
Есть видео, есть результат.
MOHCTPiK:на скрине (57с) явно видно мелкого,
для тех кто пишет что читает, но понять не может написанное. Повторю, много пешиков переходят как зотят, дойдут до островка останавливаются, пропускают и идут дальше. До 57 сек он шел по другой полосе и пути не пересекались, как автор увидел что личика в своем мире, он останавливаясь подал сигнал как того требуют и разрешают ПДД. Личинка опомнилась и вернулась в наш мир. Автор предотвратил гудком дальнейшее нарушение и возможность попасть под его колеса, но он еще и остановился даже перед стоп линией, но т.к. дорога влажная и непонятная, вдруг занесет и тормозной путь будет чуть больше, он сигналил.
Если бы личинка попала под колеса встречного авто, то автор предотвратил остановясь и подав сигнал, а вот встречный не принял мер к остановке и предотвращению ДТП, т.к. он так же видел что личинка гуляет по ПП на красный и что будет в голове неизвестно.
MOHCTPiK:всё очень просто
почитай что ты процитировал и попробуй сам понять... Не понял прочти еще раз....
MOHCTPiK:то есть вы наконец признали, что сигнал регика был просто так - он не предотвращал дтп...
эт ты непонятно что признать хочешь, а что он сделал останавливаясь
остановливался чтобы подождать когда личинка второй раз пойдет по ПП и чтобы сбить точно
Гудок по ПДД уместен и разрешен, остановка тодже по ПДД... что ен так.
Подскажите, плиз, как с сапёров повернуть направо, если машина бензин.
Раньше была такая разметка. Это снимок от 2023-го года:

Получается, сразу в полосу для МТС, потом перестраиваешься левее.
Сейчас там нарисовано вот так:

Получается, нужно сразу во вторую полосу. В полосу для МТС нельзя, я правильно понимаю?
slon2003:Гудок по ПДД уместен и разрешен
slon2003:авто автора стоит до ПП и он выполнил ПДД по полной программе, в плоть до остановки.... Он остановился до ПП, и даже если бы личинка пошла дальше, то все было бы хорошо.
вы бы определились ![]()
тут все разборки оттого, что моя позиция - гудел автор просто так - он мог заранее справиться с ситуацией без гудка... но справился с ней и с гудком... вывод мой, как и ваш - никакого дтп гудок не предотвращал - траектории не пересекались... в итоге - если бы было дтп из-за того, что мелкий ломанулся обратно - экспертиза бы сделала такие бы выводы...
MOHCTPiK:когда водитель вдруг решает тормозить - он замечательно останавливается - без пересечения траектории с пешиком...
для чего останавливаться на свой зеленый? Что за бред.
MOHCTPiK:потому сигналить было не обязательно
обязательно, чтобы привлечь внимание второго участника ДД и избежать пересечения траекторий и ДТП. Все согласно ПДД.
Свои (если, экспертиза и т.д.) оставь себе.
Сaшa:если машина бензин.
а если дизель?
Куда хочешь, туда и поворачивай, как удобнее и быстрее.
Сaшa,
а как вы поворачиваете направо при наличии крайней полосы для МТС? не из второго же ряда, верно?
так и здесь. вырулили в полосу для МТС, перестроились в среднюю на прерывистой разметке и пошуршали по своим делам.
Морж:обязательно, чтобы привлечь внимание второго участника ДД и избежать пересечения траекторий и ДТП. Все согласно ПДД.
пдд для привлечения внимания гудок использовать не разрешают ![]()
а пересечения траекторий и не было бы - регик остановился до перехода
Морж:Свои (если, экспертиза и т.д.) оставь себе.
но вы же не оставляете? а щедро раздаёте указания - кому и что делать ![]()
Морж:для чего останавливаться на свой зеленый? Что за бред.
действительно - регик тормозит, дудит - но кроме зелёного больше ничего не существует ![]()
примерно так же - зачем останавливаться, если поворачиваешь на свой зелёный ![]()
MOHCTPiK:пдд для привлечения внимания гудок использовать не разрешают
Морж:обязательно, чтобы привлечь внимание второго участника ДД и избежать пересечения траекторий и ДТП.
![]()
а пересечения траекторий и не было бы - регик остановился до перехода
даже без экстренного торможения
а просто привлекать внимание второго участника - сигнал использовать нельзя

MOHCTPiK:а пересечения траекторий и не было бы - регик остановился до перехода
даже без экстренного торможения
тогда что ты обсуждаешь надцать страниц? Ты же начал нести чушь про тюрьму.
Сигналить надо ДО, а не за секунду до ДТП или во время ДТП, как часто бывает. Посмотри на ютубе.
MOHCTPiK:а просто привлекать внимание второго участника - сигнал использовать нельзя
А для чего сигнал в авто устанавливается?