Дурдом на дорогах

AntonVict:

пешеход продолжил бы движение и вышел на проезжую часть, и только тогда он стал бы для регика препятствием и опасностью.

Я где-то читал мнение эксперта по ДТП от том, что в случае ребенка момент появления опасности, который они принимают в рассчет, это тот момент, когда водитель мог обнаружить ребенка возле дороги. Т.е. в для автора ролика этот момент не позже, чем ребенок ступил на ПЧ противоположной стороны дороги. И для проскочуна на моргающий зеленый момент опасности не тогда, когда ребенок кинулся к нему под колеса, а тогда когда тот только начал переходить дорогу.

119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен предоставить преимущество пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.

Вот так эксперты понимают этот пункт ПДД.

nasty_z_xt:

Ochen_Zloy:

Сегодня Минск, предгололедное состояние дороги, как понять что автомобиль тормозит - ладно я со стажем но ведь есть и водители с небольшим опытом!

тормоза как раз работают. стопсигналы не работают.

Кликбейт)))

3821998:

Морж:

Zioma:

Вот так эксперты понимают этот пункт ПДД.

И никто, никогда, не посадит человека за гудок.

Такие категоричные заявления почти всегда не верны!

Это так. Никогда нельзя сказать заранее каким боком к тебе повернется правоохранительная машина.

AntonVict:

Ребенок уже почти на островке безопасности, а проскочун его ещё даже не видит, потому что до него как до луны и между ними находится авто:

какая разница - на островке или ещё где...

Zioma:

читал мнение эксперта по ДТП от том, что в случае ребенка момент появления опасности, который они принимают в рассчет, это тот момент, когда водитель мог обнаружить ребенка возле дороги.

я тоже такое читал... и не только от экспертов - а вообще - как работает правоохранительная машина...

люди просто цепляются - островок и т.д.

и один и второй водитель - видеть должны были ребёнка... и не лететь-дудеть, а тормозить... именно так бы им и сказали в случае дтп...

Zioma:

119. Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен предоставить преимущество пешеходу — инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.

в данном случае - если будет наезд, виновен будет потому, что видел заранее ребёнка, но всё равно наехал... вот и всё...

а дальше уже выяснят кто именно создал АС и чем... причинно-следственную связь между изменением траектории движения ребёнка и сигналом водителя - всем видно...

то, что водитель будет говорить - что он хотел предотвратить дтп и потому сигналил - запросто откинут... потому что скажут - у тебя была возможность снизить скорость ЗАРАНЕЕ, когда ты увидел 10 секунд назад ребёнка... и дудеть ему было не обязательно, подлетая на скорости...

Морж:

3821998, Zioma, Что нарушил регик? Правильно - ничего. Остальное ваши фантазии.

Могу выдать цитату - как рассуждает ГАИ . Они считают так!

ГАИ обращает внимание всех водителей, что согласно пункта 172.2 Правил дорожного движения, звуковые сигналы в населенных пунктах могут применяться только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

За невыполнение требований данного пункта, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 18.14 КоАП Республики Беларусь в виде предупреждения или наложения штрафа в размере до 3-х базовых величин.

Однако, при движении в транспортном потоке, как навстречу движению, так и в попутном направлении, применение звукового сигнала отвлекает водителя от движения. Для ориентирования в потоке и восприятия опасности, которой предшествовала подача звукового сигнала, водитель применяет меры по изменению направления и скорости движения, что влечет за собой создание аварийной обстановки для других участников дорожного движения, соответственно ответственность в данном случае наступает по части 10 статьи 18.14 КоАП Республики Беларусь, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 5 до 20 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до 2-х лет или без лишения.

Уважаемые водители, будьте благоразумны! Своими действиями Вы нарушаете покой граждан, а также ставите под угрозу безопасность других участников дорожного движения!

То есть логика будет простая - ребёнка увидел сильно заранее, скорость не снизил когда увидел, потом дудел и создал АС изменив траекторию движения ребёнка!

Ну а дальше - виновность в ДТП и УК РБ!

В ситуациях когда мне создавали внезапную помеху и надо было экстренно реагировать я сначала тормозил, а потом уже вспоминал что надо подудеть негодяю. Что надо делать при экстренном торможении? Максимально зафиксировать руль и резко двумя ногами нажать на педали. Третьей руки для сигнала нет.

3821998,

С чего он стал проскочуном?

проскочун на встречке

Zioma:

В ситуациях когда мне создавали внезапную помеху и надо было экстренно реагировать я сначала тормозил, а потом уже вспоминал что надо подудеть негодяю. Что надо делать при экстренном торможении? Максимально зафиксировать руль и резко двумя ногами нажать на педали. Третьей руки для сигнала нет.

Какое отношение это имеет к видео?)

MOHCTPiK:

Могу выдать цитату - как рассуждает

Какая то у вас логика кривая. При чем это к водителю? Он сделал все по пдд

Морж:

Двумя, на педали? А если АКПП, а если электричка?
Чего только не придумают.

Так и знал что кто-то придерется У меня в авто надо две педали нажимать при экстренном торможении.

Морж:

для чего? у вас при торможении руль вырывается из рук?

Почему-то немцы именно так требуют при сдаче экзамена на права. Хотя при чем тут немцы к данному видео?