Дурдом на дорогах

DeathInfector,

MOHCTPiK:

я полагаю, что поступающие так как регик - несколько выше имеют шансы попасть в плохую ситуацию, чем те которые не поступают так...

Можно услышать, какие ваши действия были бы в этой ситуации?...

отвечу, хоть не меня спросили:
при условии отсутствия справа сзади от меня опережальщиков (скорее всего, их там и не было), притормозил бы, перекрыл половину правой полосы перед ПП, и дал мелкому закончить переход.
Если бы сзади кто-то щемился бы правее меня, сделал бы то же самое, но осторожнее и с соответствующим аварийно-световым сопровождением

Ну вот, мысли сходятся... Бывает же такое!

Marabu, DeathInfector, у меня была ситуация, когда я стоял на светофоре во второй полосе из 4-х...

и там переходил медленный пожилой человек с палочкой... уже загорелся красный ему, но он завершал переход... в 3 и 4 полосе авто уже начали движение, в первой не было авто... а я стоял - потому что он шёл у меня перед бампером... включив аварийку...

но в первом ряду я заметил, что там летит на скорости авто и ему пофиг, что я стою с аварийкой перед регулируемым ПП... в итоге я начал сигналить - потому что у меня выбора другого не было... привлёк внимание пешехода и он остановился - в этот момент в первом ряду пролетел авто... получается я спас пешика...

правда пешик оказался не очень благодарным и подумал, что я его подгонял сигналом... и он мне чуть бампер не проломал палкой своей и обзывал плохими словами

но у меня регистратор стоит и в случае чего можно было бы показать... и я считал, что был прав...

однако позже я пересмотрел свою позицию - потому что после сигнала пешеход мог бы начать двигаться быстрее и в случае ДТП мне пришлось бы много чего доказывать и не факт, что я бы доказал свою невиновность... и что предотвращал дтп...

поэтому я решил в подобных ситуациях действовать по ПДД, а не проявлять инициативу...

DeathInfector:

"Я бы не попал"

знаете - я бывал в судах, а так же слышал от тех кто там регулярно бывает... вот эксперт по оценке повреждений рассказывал недавно...

что люди предоставили в суд документы, в которых добавлены были работы по починке авто, которые в реальности не проводились...

а ответчик раздобыл где-то фото и показал, что тех работ в реальности нет...

истец не понёс наказания - потому что в реальности ему же никто не заплатил - вот если бы заплатили - тогда бы да...

поэтому на форуме да - легко рассказывать, что там и кому бы что делал думая, что он чего-то там предотвращает...

но на деле - у водителя по ПДД нет такой обязанности думать за кого-то там ещё и спасать его...

именно поэтому в ПДД например прямо написано - если у тебя в лоб летит авто - то нужно тормозить в своей полосе и останавливаться, принимая удар , а не улетать в кювет или выезжать на встречку, если там никого нет... и если отойти от ПДД - то получишь по полной потом в случае ДТП...

DeathInfector:

Вы увидели малого на 50 секунже. Дальше что?

я бы действовал по ПДД в любом случае... а именно - увидел ЗАРАНЕЕ опасность - а там такая возможность была... и с момента, как увидел опасность - снизил бы скорость, в том числе и значительно, вплоть до остановки... включив аварийку... потому что малой мог упасть, что-либо уронить и вернуться и т.д.

Marabu, MOHCTPiK,
Я вот ловлю себя на мысли, что наверное бы не перекрывал полосу, если бы кто-то ехал.
Наверное, действовал бы схожим (не аналогичным) образом. Снижал скорость, тормозил, если бы ехала справа машина - дудел бы в дудку, предупреждая и пешехода, и водителя.

MOHCTPiK:

если бы справа рядом ехало авто - то там водитель тоже видео бы пешика.

Ой не факт.
И многие не снижают скорость рядом с тормозящим перед ПП авто.

MOHCTPiK:

но кстати - с чего вы можете думать, что пешик не побежит ещё быстрее и у водителя решившего на скорости опередить "тормоза в соседней полосе" будет время его заметить? особенно если рядом кто-то дудку включил и внимание уже отвлечено этой дудкой и поиском источника - кто это рядом дудит...

Ни с чего. Мое решение. Привлечь внимание, предупредить других участников, применить сигнал для предотвращения потенциального ДТП, как написано в ПДД, я считаю более правильным, чем просто остановиться и надеятся, что авто справа тоже видит пешехода и остановится.
Я считаю, что водитель, когда слышит дудку со стороны, скорее повысит бдительность и начнет снижать скорость и крутить головой, чем продолжит ехать в прежнем режиме. А пешеход скорее прекратит делать то, что делает (то есть бежать через дорогу). Я оцениваю вероятность такого развития событий больше, чем вероятность обратного, поэтому принимаю такое решение.

MOHCTPiK:

DeathInfector:

Я считаю, что водитель, когда слышит дудку со стороны, скорее повысит бдительность и начнет снижать скорость и крутить головой, чем продолжит ехать в прежнем режиме.

я считаю, что если водитель решится на опережение тормозящего перед переходом авто с включённой аварийкой - то ему уже дудка не поможет)

Но я делаю все, что могу, в той ситуации. Поможет или не поможет ему дудка - его дело. Но вероятность, что "поможет и привлечет внимание" по моей оценке выше, чем "не поможет"

DeathInfector,

... считаю, что водитель, когда слышит дудку со стороны, скорее начнет снижать скорость и крутить головой, чем продолжит ехать в прежнем режиме...

ой не факт!
Два часа назад на Независимости слева Мерс стал прижиматься к борту... Погудел ему -- вроде отрулил...
Через 300 метров опять! Я отстал слегка...
Дальше смотрю -- водит его по полосе!
Нагнал, поровнялся -- этот придурок в телефон пялится, пальчонками тыкает, на дорогу почти не смотрит!
Дудел ему -- ноль внимания!

MOHCTPiK:

я считаю, что если водитель решится на опережение тормозящего перед переходом авто с включённой аварийкой - то ему уже дудка не поможет)

Дудка может помочь пешеходу. У меня был минимум один такой случай, когда мудень летел на обгон на переходе и мой сигнал остановил пешехода.

kender:

и мой сигнал остановил пешехода.

на обсуждаемом видео дудка одна, но по-разному подействовала на пешиков... один побежал назад, другая вперёд... но ни один кстати не остановился полностью, чтобы осознать ситуацию, подумать и только затем действовать

так что - я для себя сделал вывод - пешик может не обязательно остановиться - ещё он может бежать быстрее... или вот оступится, зацепится ногами и упадёт под колёса....

потом скажет - я видел авто, хотел остановиться, но тут этот как задудел, я испугался, споткнулся и прям под колёса...

и(или) спешун вполне скажет - я видел пешика, притормозил - чтобы он пошёл дальше... а тут он вдруг падает из-за того, что рядом начала дудка работать

MOHCTPiK:

.

именно поэтому в ПДД например прямо написано - если у тебя в лоб летит авто - то нужно тормозить в своей полосе и останавливаться, принимая удар , а не улетать в кювет или выезжать на встречку, если там никого нет... и если отойти от ПДД - то получишь по полной потом в случае ДТП...

Строго говоря в ПДД такого не написано.

MOHCTPiK:

36999
# 4 февраля 2025 14:41 Редактировалось MOHCTPiK, 1 раз.
У многих зелёный выключает мозги...

Вот например поэтому регулярно на этом перекрёстке трамваи таранят

Такое чувство что у вас был случай, и вы дуете на воду.
На видео регик сделал все что от него зависит.. И скорость снизил до остановки, а вы придумаете что-то..

MOHCTPiK:

и(или) спешун вполне скажет - я видел пешика, притормозил - чтобы он пошёл дальше... а тут он вдруг падает из-за того, что рядом начала дудка работать

Конечно скажет.
А если не дудел, скажет чего не дудел?