Дурдом на дорогах

Juv4ik:

nasty_z_xt, интересно же, что так спровоцировало водителя

по классике, водителя форда (преследователя) спровоцировал черный комби левонамагниченный тошнотик слева (жертва), но пока он опережал для обучения по второй, перед левонамагниченным тошнотиком наглейшим образом влез регик (тоже, навеннрное, обучалка на левонамагниченного тошнотика сработала).
ну, а так как видимость на дороге гауно (на разглядел кого учит), собственно, как и состояние покрытия, - именно в этом месте надо начать обучения самым общественно опасным образом.

в общем, понять, простить, пожизненно разрешить проезжать на красный бесплатно

вот пан левонамагниченный тошнотик со свистом опережает процессию по второй

AntonVict:

Регик предупредил ДТП использовав звуковой сигнал. ПДД это позволяют.

AntonVict:

Дело в том, что в момент начала подачи звукового сигнала пешеход ещё не являлся для регика ни препятствием ни опасностью для движения .

Ну-ну

AntonVict:

Действия регика (подача звукового сигнала) позволили ему ЗАРАНЕЕ предотвратить возможное ДТП.

Обратитесь в ГАИ - вам там расскажут, что ЗАРАНЕЕ предотвращать ДТП нужно торможением вплоть до остановки. Сигналить надо - для "предотвращения дорожно-транспортного происшествия" когда другие способы не работают. В данном случае была бы классическая формулировка - неправильно оценил дорожную обстановку. Потому что регик даже экстренное торможение не делал...

И ещё - спешун-проскачун, даже если бы сбил малого - вполне мог уйти от ответственности

Морж:

Бред чистой воды, оторванный от реальности.

https://auto.onliner.by/2020/07/31/ne-vsegda-vinovat-voditel

для регика

Однако дело после завершения расследования было передано в суд. Пешехода ГАИ оштрафовала за нарушение правил дорожного движения, а водитель получил два года условно: не помогла ни апелляция, ни позиция пострадавшего, который заявил, что не имеет к водителю претензий.

— Безусловно, в этой ситуации нахождение пешехода на проезжей части — не совсем естественно. Мы видим участника дорожного движения, действия которого явно противоречат правилам, — соглашается начальник отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. — Причина, по которой водителю все же было предъявлено обвинение, а дело передали в суд, — это то, что автомобилист имел возможность обнаружить пешехода заблаговременно. И это было установлено экспериментальным путем.

— Водители должны понимать: если они видят пешехода на проезжей части, даже если пешеход нарушает, — это является опасностью, на которую необходимо реагировать.

Согласно п. п. 87.2 п. 87 ПДД, при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

для проскачуна

Иначе говоря, принципиальное различие описанных происшествий в том, что пешеход, перебегавший проспект у станции метро «Восток», двигался с противоположной стороны проспекта и проделал немалый путь, за время которого водитель мог его заметить. В Следственном комитете признают, что, если бы человек бежал с другой стороны, то есть фактически выпрыгнул бы под колеса машины, результат расследования был бы другим.

— Если бы пешеход стоял на тротуаре и до момента наезда ступил бы всего два-три шага, то по-другому проводились бы расчеты и задавался бы другой момент опасности, — отметил Дмитрий Радион.

в итоге регик получил бы статью, а проскачун вполне мог бы избежать ответственности - потому что малой ему буквально прыгнул под колёса...

да чо тут обсуждать про сигнал.
надо снижать скоростной режим до 50 без вот этих вот гомосяцких +12.
и каждый километр превышения +1 базовая штрафа.

MOHCTPiK:

на прошлой странице была цитата - поищите там, если сильно надо

нет там того что написал ты.

MOHCTPiK:

Сигналить надо - для "предотвращения дорожно-транспортного происшествия" когда другие способы не работают.

MOHCTPiK:

вопрос - вы всем сигналите в городе? вот стоит малой на переходе - вы проезжая переход заранее начинаете сигналить?
или выезжая на перекрёсток - там же так много вариантов по дтп возможному может быть - заранее начинаете сигналить?

Чтобы предотвратить ДТП, что и произошло.
Не услышал ответа по какой статье регик сядет?

nasty_z_xt:

да чо тут обсуждать про сигнал.
надо снижать скоростной режим до 50 без вот этих вот гомосяцких +12.
и каждый километр превышения +1 базовая штрафа.

не поможет. Съезди например в Солигорск. Город пять улиц. Весь в светофорах и лежачих. Средняя 10-15 км/ч. Через день пешиков кладут.

MOHCTPiK:

Там кстати на 0:23 регик сгоняет пешика сигналом на дворовой территории)

По малому - на 0:50 он виден уже водителю - что малой нарушает... Водитель не сбавляет скорость... Не сбавляет он скорость - даже когда начал сигналить. Скорость он сбавляет уже после сигнала...

нет конечно, даже регистратор клюнул, когда начал тормозить. Мы разное видео смотрим?

MOHCTPiK:

Нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки

Это что за такая новая статья?

MOHCTPiK:

Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье, статьях 18.13 и 18.20 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц, а равно повлекшие повреждение другого транспортного средства или имущества других участников дорожного движения.

судят по УК

MOHCTPiK:

потом торможение вижу

стопы загорелись, уже торможение. Ты их видишь? Или опять ЕСЛИ БЫ

MOHCTPiK, статья какая?