Дурдом на дорогах

2014063:

на основе требования п. 3 ПДД, оставив по правому борту центр перекрестка при повороте налево, на какой дороге вы уже находитесь - на пересекаемой или на той, с которой начинали поворот?

Да ни на какой. Пока не покинули перекресток, находитесь в месте пересечения дорог.
Прям в суперпозиции

3821998:

slon2003:

3821998:

Вот вот, а то думают некоторые, что на форуме спецы лучше чем в ГАИ)

сколько раз про гаи писалось, что гаи выносит как удобно и не вдумываясь. потом суд может и отменить. Гишникам то пофиг, для них рутина. в ГАИ такие же антошки могут работать, когда начинается придумывание непонятных трактовок и условий.

Ну уж точно получше чем ".. тут могут участвовать все от 0 до 100 лет, без знания ПДД"
Верно?

ну люблю когда вы пишите о себе так. Просто в большинстве случаев ни кто дальше никуда не пойдет и ГАИ может выносить как привыкли или удобно.
есть анек на эту тему, показывающий большинство со всем смирившимся, значит так надо
— Этого, этого и этого расстрелять!
— Меня не расстреливайте, пожалуйста, я не хочу!
— Этого не стреляйте — он не хочет!
Далеко ходить, Краснов, который был консультантам и экспертом в гаи, но он одну и ту же ситуацию может описать как он хочет, и в конце концов закончить давайте жить дружно.
У него трактовки пунктов менялись от статьи к статье.

Req_V:

Да ни на какой. Пока не покинули перекресток, находитесь в месте пересечения дорог.

Так бывает только в фантастических фильмах, когда герой оказывается вне пространства и времени.
Но перемещение с одной дороги на другую - это не фантастика и поэтому нужно говорить правду: на пересечении ПЧ, как только миновали центр перекрестка, вы уже находитесь в крайней левой полосе пересекаемой дороги. А ваше желание попасть в пределах перекрестка в другую, кроме крайней левой, полосу называется перестроением на перекрестке, что запрещено п. 60 ПДД.

3821998:

Т. е. Даже согласиться с тем, что в ГАИ более квалифицированный персонал в среднем, чем читатели на форуме вы не в состоянии?

... в среднем более квалифицированный, да, но полагаться на конкретного ГАИшника и отдельное решение и что у него в голове я не могу. Тем более зная некоторых, и зная кого они берут, то это не смешно...
Писал выше, что суды меняют решение ГАИ и это не редкость.
Чего стоит когда из двора в гродно выезжало авто на дорогу и в него (по версии гаи) въехало авто ехавшее по проезжей части. Признали виноватым авто которое ехало по дороге, и ему помеху справа. А то что авто выезжало из двора и т.п. типа не увидели. Суд потом отменил ,а дальше оказалось что из двора какойто гаишник выезжал.
Недавно вынесли предупреждение, пешики переходили дорогу, и между мной и пешиками было 1 полоса и островок безопасности (широкий), а пешики еще только ступили на полосу перед островком. Гаишник вынес предупреждение что разве вы не знаете что между вами и пешиком должно быть 2 полосы... Задал вопрос про островок, он сказал, что он не считается... По этому что говорить о их умственных способностях.
Если бы был штраф, то просто не оставил бы, плюс уточнил у действующего начальника гаи, онс кзаал что это бред, проведет беседу с тем.

Req_V:

2014063:

Представьте, что за региком налево спешат попасть в цикл светофора еще 5-6 машин, а им всем противостоит ладовод, ставший поперек.

Какая разница где он станет поперек, сразу на перекрестке перед пешеходным или после пешеходного, перестраиваясь через кучи полос.

Видео посмотри хоть разок.
Его уже на 10-ой секунде не было бы на перекрестке, если бы он не тупил, а ехал по ПДД в первую полосу.
А на 25-ой секунде он бы уже разворачивался и ехал навстречу левоповорачивающему регику, пропускавшему пешеходов..
А так и на этом повороте протупил более 20-ти секунд, и красную волну для встречки при развороте проворонил, чудо в перьях.

AntonVict:

А так и на этом повороте протупил более 20-ти секунд, и красную волну для встречки при развороте проворонил, чудо в перьях.

Какой пункт ПДД он при этом нарушил?

2014063:

А ваше желание попасть в пределах перекрестка в другую, кроме крайней левой, полосу называется перестроением на перекрестке, что запрещено п. 60 ПДД.

Тогда встречный вопрос, что такое перестроение?

330w:

AntonVict:

Я тебе привёл пример, где виноват едущий прямо.

Значит теперь при повороте налево можно не уступать дорогу?

Зависит от ситуации и цели.
Конкретно в случае с Ладаводом я бы не уступил и занял эту полосу быстрее его.

zbarabanov:

AntonVict:

zbarabanov:

AntonVict, хоть один пример приведи с поворачивающими направо и налево, где виноват направо

Я тебе привёл пример, где виноват едущий прямо. Для пункта 103 нет разницы прямо едет авто или поворачивает направо, по правилам и в том и в другом случае должен уступить левоповорачивающий, НО, как показывает приведенный мной пример, если при этом едущий прямо нарушил ПДД, то он может быть виновен в ДТП. Тоже самое может быть и с правоповорачивающим.

так а пример с правоповорачивающим? мы же это обсуждаем.

Мы обсуждаем в том числе и то, кто будет виновен в случае ДТП, если левоповорачивающий не уступит дорогу тому, кому обязан уступить согласно пункту 103 - прямоедущему или правоповорачивающему.

slon2003:

AntonVict:

330w:

AntonVict:

Я тебе привёл пример, где виноват едущий прямо.

Значит теперь при повороте налево можно не уступать дорогу?

Зависит от ситуации и цели.
Конкретно в случае с Ладаводом я бы не уступил и занял эту полосу быстрее его.

нарушая 103?

Я уже позавчера ответил - раз Ладавод нарушает и создает помеху мне, ничего не нарушающему, то я не вижу ничего зазорного в том, что б нарушить перед нарушителем.

slon2003:

AntonVict:

Я уже позавчера ответил - раз Ладавод нарушает и создает помеху мне, ничего не нарушающему, то я не вижу ничего зазорного в том, что б нарушить перед нарушителем.

так ты изза того что не пропустил, создал аварийную ситуацию... он мог не отключить сигнал поворота... А то что он показывал поворот, не отменяет что если бы он поехал прямо виноват был бы ты в дтп.

Если бы ему надо было ехать прямо, то я ему не помешал, пусть едет у меня за спиной, там предостаточно места.

slon2003:

AntonVict:

slon2003:

AntonVict:

Я уже позавчера ответил - раз Ладавод нарушает и создает помеху мне, ничего не нарушающему, то я не вижу ничего зазорного в том, что б нарушить перед нарушителем.

так ты изза того что не пропустил, создал аварийную ситуацию... он мог не отключить сигнал поворота... А то что он показывал поворот, не отменяет что если бы он поехал прямо виноват был бы ты в дтп.

Если бы ему надо было ехать прямо, то я ему не помешал, пусть едет у меня за спиной, там предостаточно места.

т.е. то что ты в его траектории прямой, ты не помешал

В какой прямой траектории?
Вот за Ладаводом едет авто прямо, ни регик, ни Ладавод ему не мешают ехать прямо, хоть с включенным поворотником, хоть с выключенным:

Ты, кстати, так и не выдал своей версии, что же это за штрихпунктирные линии такие на проезжей части перекрёстка и для чего они нужны?