Дурдом на дорогах

AntonVict:

Самые обычные. У тех кто едет прямо на красный. Или прямо из полосы предназначенной только направо. Или направо в нарушение пункта 65.2

направо там никто не ехал из виновников в дтп, не звезди
совершенно другие ситуации, не имеющие отношения к 65.1 65.2

Антошка даже на а-драйв не указано что поворачивать направо надо именно в правый ряд )))) а они готовят там готовят тесты по ПДД

Ссылка

Req_V:

AntonVict:

Если решение ГАИ тебя не устраивает, значит и новость абы что и Решение неправильное

Это решение ГАИ не со мной.

Но это решение ГАИ опровергает твоё и 330w утверждение, что виновником будет тот, кто обязан уступить дорогу согласно пункту 103, даже если едущий прямо или направо нарушает ПДД.
И это решение ГАИ опровергает твоё утверждение о том, что причиной ДТП всегда будут действия поворачивающего налево, не уступившего дорогу едущему прямо или направо.

Atroks:

Так вот их учили однозначно: поворачивать налево надо в тот ряд, по которому будет продолжено движение

ну так это и оп жизни...
еще есть пункт

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

т.е. 65.1 можно пропустить.

Atroks, ну а атнон говорит, что в пдд нет понятия "надо в тот ряд", а только в крайний левый...
где он такое нашел, второй день сказать не может

zbarabanov:

Atroks, ну а атнон говорит, что в пдд нет понятия "надо в тот ряд", а только в крайний левый...
где он такое нашел, второй день сказать не может

https://adrive.by/WebFiles/Study/PDD_BY/09/Ch09_tC39_2_1.jpg
так из того же конспекта, и ближе к правому краю, не в самую правую полосу...

2014063:

Нельзя было утверждать ПДД, не получив вашего согласования

Я в комиссии по приемке и корректировке ПДД не состою, пока можно и без моего согласия.

slon2003:

еще есть пункт 66.
т.е. 65.1 можно пропустить.

При условии:

если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

Ладавод создал препятствие для движения регика? Создал.

Req_V:

AntonVict:

И это решение ГАИ опровергает твоё утверждение о том, что причиной ДТП всегда будут действия поворачивающего налево, не уступившего дорогу едущему прямо или направо.

Про прямо речи не было

Ты хочешь сказать, что в пункте 103:

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо

движение прямо имеет какую то бОльшую весомость, чем движение направо?

Atroks,

Антошка даже на а-драйв не указано что

поворачивать направо надо именно в правый ряд )))) а они готовят там готовят тесты по ПДД

Ссылка

напомнили, полез в гаёвую телегу, нашёл два опроса с этой же картинкой:
1. На этот, по мнению гаёвни, я ответил неправильно:

.
2. На этот, помня предыдущий результат, ответил правильно (но не считаю, что это правильно ):

.
По всему видать, что мнения гаёвни и а-драйва расходятся по этому вопросу!

AntonVict:

движение прямо имеет какую то бОльшую весомость, чем движение направо?

Я только хочу сказать, что не знаю на каком основании адвокат "убедил" отменить решение. И сможет ли он его отменить на основе нарушения другой стороной п.65.2. Не более.

2014063:

Вопреки ладоводу?

Да ни вопреки никому. И без п.65.2 можно по ПДД разъезжаться на перекрестках. Ничто этому не мешает.

2014063:

Представьте, что за региком налево спешат попасть в цикл светофора еще 5-6 машин, а им всем противостоит ладовод, ставший поперек.

Какая разница где он станет поперек, сразу на перекрестке перед пешеходным или после пешеходного, перестраиваясь через кучи полос.