Дурдом на дорогах

Req_V:

А о чем мы спорим?
О том, что в ПДД есть ненужные и бесполезные пункты?

Ну нарушают п.65.2 или 65.1 и что? Нарушают п.78 и что?
Какое влияние их нарушение на безопасность дорожного движения?

это ключевой вопрос. если есть два мнения это уже не есть порядок. и когда каждого водителя учат одному, а в жизни ездят по-другому это так же неправильно. пусть авторитет-сосед-майор достанет аннотацию к пдд...он же майор...пусть расставит все по местам.. кто врот, книжка или автошколы, десятилетиями обучающие водителей

Req_V:

AntonVict:

А теперь сходи к любому многополосному меперкёстку и посмотри как люди спокойно ОДНОВРЕМЕННО разъезжаются, если никто не нарушает пункты 65.1 и 65.2

Ещё раз. Разъезжаются под ответственность водителя с меньшим приоритетом. Как только не разъедутся, то про 65 никто вспоминать и не будет.

Вам опять скинуть цитату с инспектором гаи?))

Req_V:

По новостям, так себе правильность пунктов ПДД выискивать

Ну да, если тебя результат опроса не устраивает, значит опрос не репрезентативен. Если решение ГАИ тебя не устраивает, значит и новость абы что и Решение неправильное, ведь ты сказал, что пункт 103 незыблем и преимущество по нему никогда не аннулируется, а тут такой нежданчик, мудака с незыблемым преимуществом, оказывается, могут признать виновным в ДТП.

Req_V:

А вот ситуация обратная.

В данном случае парочка просто решила не доказывать свою правоту, хотя имела шансы на положительный исход точно так же, как и в первом случае.

Req_V:

Как только не разъедутся, то про 65 никто вспоминать и не будет.

Всё зависит от последствий и тяжести ДТП.
Будут тяжкие телесные или смертельный исход, будет и экспертиза и проверка на "техническую и физическую возможность избежать ДТП" у имеющего преимущество по 103, будет и проверка соблюдения в том числе 65.2

AntonVict:

В данном случае парочка просто решила не доказывать свою правоту, хотя имела шансы на положительный исход точно так же, как и в первом случае.

AntonVict:

zbarabanov:

но и неадекват на бмв должен быть лишен ву за такую езду

Не должен.

AntonVict:

zbarabanov:

AntonVict:

а тут такой нежданчик, мудака с незыблемым преимуществом, оказывается, могут признать виновным в ДТП

так там же никто из виновников в дтп во всех новостях не поворачивал направо/налево

А преимущество по пункт 103 имеет силу только при поворотах?

по 103 у тебя нет никакого преимущества, ты опять все попутал

Req_V:

AntonVict:

А теперь сходи к любому многополосному меперкёстку и посмотри как люди спокойно ОДНОВРЕМЕННО разъезжаются, если никто не нарушает пункты 65.1 и 65.2

Ещё раз. Разъезжаются под ответственность водителя с меньшим приоритетом. Как только не разъедутся, то про 65 никто вспоминать и не будет.

Вы странный...
Тут пишите про "не вспомнят".
В цитате как раз вспоминают (сбросить)!?

Req_V:

3821998:

Вам опять скинуть цитату с инспектором гаи?))

Главное только полностью. Там где с ответственными в ДТП

Тут уже ответственность в ДТП)). Определитесь пожалуйста..

Или вы не улавливаете разницы? (

zbarabanov:

какие прямо, направо

Самые обычные. У тех кто едет прямо на красный. Или прямо из полосы предназначенной только направо. Или направо в нарушение пункта 65.2
Все три этих варианта есть в последних трёх примерах.
И, как оказалось, преимущество по 103 оказалось не таким уж незыблемым и неприкосновенным. И, как оказалось, даже при повороте налево ты не обязан уступать нарушителю ПДД, не смотря на то, что по 103-му у него якобы преимущество.
Вот как бывает, оказывается.

AntonVict:

Ну да, если тебя результат опроса не устраивает, значит опрос не репрезентативен.

Нигде такого не говорил. Наоборот. Давайте ещё раз, напомню, так сказать, репрезентативность опроса от результата не зависит. Это другие понятия.

AntonVict:

Если решение ГАИ тебя не устраивает, значит и новость абы что и Решение неправильное

Это решение ГАИ не со мной. Поэтому устраивает оно меня или нет, таких понятий даже к нему применять бессмысленно. Как говорится, фиолетово. Правильность решения не буду судить Что-то мне подсказывает, что не всегда одни лишь ПДД учитываются при вынесении

3821998:

Вот вот, а то думают некоторые, что на форуме спецы лучше чем в ГАИ)

сколько раз про гаи писалось, что гаи выносит как удобно и не вдумываясь. потом суд может и отменить. Гишникам то пофиг, для них рутина. в ГАИ такие же антошки могут работать, когда начинается придумывание непонятных трактовок и условий.