Жалобная книга Онлайнера. Автомобильная.

javdet-d:

Логичнее, дождаться официального решения ситуации
Все остальнле домыслы

Золотые слова! Стоит отлить их в граните.

KSSS:

С какой стати Вы были бы виновником ДТП?

В любом ДТП если есть "синий" участник - он будет признан виновным и уж точно страховая откажется от выплат. По этому даже "после вчерашнего" за руль садиться не стоит.

Zioma:

богатеи бухими на джипах ездят

Так-то Суперб тоже совсем не нищебродский автомобиль. Да и ауту моему уже 6 годиков стукнуло.

Valchara:

В любом ДТП если есть "синий" участник - он будет признан виновным и уж точно страховая откажется от выплат.

Не все так однозначно. Если нарушение ПДД бухим водятлом привело к ДТП - тогда да. А если оп просто ехал, не нарушая ПДД (кроме нетрезвого состояния) и ДТП произошло из-за нарушения другого участника ДД - то бухой получит выплаты по автогражданке и наказание за управление под мухой. И скорее всего не получит выплат, если авто застраховано по каско.

Valchara:

В любом случае синее вождение должно быть табу. Без всяких оправданий.

За синее вождение немаленький штраф с возможной конфискацией авто.
Но к ДТП синее вождение может не иметь никакого отношения. Чуть выше Zioma расписал. Я с ним согласен.
А в слова инспектора не верю. И в моей автошколе меня такому не учили

Zioma:

И скорее всего не получит выплат, если авто застраховано по каско.

У меня в договоре каско отдельно прописано, что бухим (или отказавшимся пройти освидетельствование, что тождественно) выплат нет вообще.

Valchara:

Маленькая новость к вот этому
Второй день инспектор переносит вынесение решения. Сегодня предлагает встретиться вечером где-то в точке их дежурства. Почему-то встречаться с водителем шкоды вне стен РУВД нет никакого желания.

Интересные процессуальные действия. Держите нас в интриге.

Asker76:

Синее вождение - 100% вина в ДТП.

хотелось бы примеры, когда трезвый водитель, выезжая со второстепенной, не пропустил пьяного на главной, устроил ДТП и остался невиновным. Ну или что-то похожее.

Инфа, своя. Трехлетней давности. Выезжал задом с парковки. Ситроен остановился с поворотником, фарами моргнул, типа "выезжай", а когда стал выезжать, то получил в зад. Водитель ситроена стал требовать 200 вражеских за помятый номер и скол краски на бампере. Вызвали ГАИ. Сразу был я виноват 100%. В приехавшую машину ГАИ первым сел водитель ситроена (уже как бы дополняло, что виноват я, т.к. первым опрашивают потерпевшего). Во время дачи показаний водителем ситроена, второй инспектор вышел с прибором и предложил мне продуться, т.к. по его словам водитель ситроена имеет запах и отказался продуваться. Я был трезв. Виновным в ДТП признали водителя ситроена, т.к. он не имел права садиться за руль. Справку выписали мне. Съездил в страховую, получил выплаты и письмо из страховой о том, что мне за повреждения бампера выплачено 63 000 рублей, а водитель ситроена обязан выплатить страховой 63 000 рублей в виде возмещения моего ущерба, а также 102 000 за оформление, оценку и пр. услуги, связанные со страховой деятельностью.

javdet-d:

Если у вас есть видео кто выходил после дтп из авто, есть свидетили что жена вас забирала и вы садились на пассажирское место, то и на встречу с сотрудником лучше не идти. И носите с собой диктофон,

Пока все именно так и происходит.

а вот и сатья
на месте Valchara, ы, я бы пошел до конца.
НЕ забирать ни одного заявления и в протоколе написать, имею претензии, наказать

Valchara:

Теперь ждем реакции по делу о ложных показаниях.

"Драть их долго, драть кверху жопой" (цитата)
Надеюсь, вы пойдете до конца. Таким свидетелям должно быть больно за свои показания.

KSSS:

Вы в протоколе написали "привлечь" за ДТП ?

Сразу, еще ночью. И про камеры там же объяснил всем, но эффекта было 0. Все 3 часа оформления были "на эмоциях"