Слепое тестирование кабеля

Ни по одному параметру деки не уделают приличный cd.

Mulin, да не трогайте вы их. Есть такое понятие как ностальгия.

И все что когда-то казалось (и было на тот момент) пределом мечтаний сейчас реанимируется под видом ретро. Сродни реставрации старых авто - ездить и опасно, и скорость не та, и т.п. (т.е. не конкурент современным топам), но зато антураж, дух того времени! Аналогично и кассеты и винил. CD понемногу туда же уходят. И уйдут. Будут про них вспоминать, реанимировать, обсуждать, сравнивать и так далее.

А прогресс не остановить. Он иногда поворачивает не туда и, бывает, заходит с обратной стороны, но все равно идет вперед.

alex_poehali:

И все что когда-то казалось (и было на тот момент) пределом мечтаний сейчас реанимируется под видом ретро. Сродни реставрации старых авто - ездить и опасно, и скорость не та, и т.п. (т.е. не конкурент современным топам), но зато антураж, дух того времени! Аналогично и кассеты и винил. CD понемногу туда же уходят. И уйдут. Будут про них вспоминать, реанимировать, обсуждать, сравнивать и так далее.

И,кстати, это можно понять Я и сам испытываю ностальгию по "тем" устройствам. Но никогда не стану пороть чушь, типа винил и кассета лучше или не хуже CD

Mulin:

Урри:

Если у вас есть сомнения, "покурите инет" на предмет максимально возможного качества записи.

Эти мурзилки пишут такие же граматеи как и вы, с такими же ошибками.
И опять же что характерно, никогда лично не пользовавшиеся такого класса техникой.

alex_poehali:

Урри, хотя бы собственный шум. Потрескивания и т.п. В паузах и на большой громкости будет слышно. Какая бы это "металлическая" пленка не была бы (тут тоже есть различные мнения что лучше - она или "хром" - будучи подростком увлекался, сейчас подзабыл, но старые кассеты есть ).

Ещё один теоретик, и опять мимо. Речь не о дешёвых кассетниках а об аппаратах действительно приличного уровня.
http://www.sony.ru/support/ru/product/TC-KA6ES/specifications - сигнал шум -61 Дб, а чтобы не было шумов включаем Dolby S - она добавляет 24 Дб, дальше перегрузочная способность, думаю уместно будет учесть 10 Дб, итого 10+61+24=95 Дб. Этого соотношения сигнал/шум и динамического диапазона не будет хватать для комфортного использования аппарата?
Диапазона до 22 Кгц недостаточно тоже?

Mulin:

Урри:

Mulin:

Урри:

Если у вас есть сомнения, "покурите инет" на предмет максимально возможного качества записи.

Эти мурзилки пишут такие же граматеи как и вы, с такими же ошибками.
И опять же что характерно, никогда лично не пользовавшиеся такого класса техникой.

Аргументы закончились, раз к ошибкам придираетесь. А Википедия конечно не будет устраивать, ведь там же вся правда о кассетах написана, но ведь ничего не мешает самому "покурить инет".

Мне не нужно что то там курить, я пользовался кой какими классными деками одно время и в отличие от вас я просто знаю предмет, а не пишу разную ахинею. Если вы такой знаток, то могли бы ошибки и сами заметить, но поскольку не увидели, то с уровнем ваших познаний все ясно.... мне лично уже давно.

Mulin:

Урри:

Ещё один теоретик, и опять мимо. Речь не о дешёвых кассетниках а об аппаратах действительно приличного уровня.

Насколько же нужно, как вы сами выразились "знать предмет", что бы не догонять, что шум аудиокассеты никак от деки не зависит, а является исключительно особенностью магнитной пленки. А судя по этим словам:

Урри:

Если вы такой знаток, то могли бы ошибки и сами заметить, но поскольку не увидели, то с уровнем ваших познаний все ясно.... мне лично уже давно.

У вас еще и проблемы с поиском причинно-следственных связей. Может вы еще верите в то, что ламповые усилители лучше транзисторных

Ну так откуда получается тогда гарантированное соотношение сигнал шум -85Дб тогда при нулёвой перегрузке?
Ламповые усилители другие, и для ряда случае они не то что лучше, а много лучше могут быть чем транзисторные.
Но для форумных учёных это тяжело и непонятно...

Mulin:

А это вообще шедевр:

Урри:

итого 10+61+24=95 Дб.

Для идиотов форумных учёных это действительно шедевр.

УВАЖАЕМЫЙ meandr 63 вы не правы.
Навикипеденный человек эрудированнее нагугленного.

alex_poehali:

Mulin, да не трогайте вы их. Есть такое понятие как ностальгия.

И все что когда-то казалось (и было на тот момент) пределом мечтаний сейчас реанимируется под видом ретро. Сродни реставрации старых авто - ездить и опасно, и скорость не та, и т.п. (т.е. не конкурент современным топам), но зато антураж, дух того времени! Аналогично и кассеты и винил. CD понемногу туда же уходят. И уйдут. Будут про них вспоминать, реанимировать, обсуждать, сравнивать и так далее.

А прогресс не остановить. Он иногда поворачивает не туда и, бывает, заходит с обратной стороны, но все равно идет вперед.

Ага. Цифровые продажи быстровато забуксовали. Винил уже не один десяток лет хоронят, а он бодрячком. А кассеты были вполне себе хорошим источником, а главное портативным. Кто хоть раз имел хорошую топовую деку никогда не сажен ничего плохого в адрес старушки кассеты.

alex_poehali:

Урри, хотя бы собственный шум. Потрескивания и т.п. В паузах и на большой громкости будет слышно. Какая бы это "металлическая" пленка не была бы (тут тоже есть различные мнения что лучше - она или "хром" - будучи подростком увлекался, сейчас подзабыл, но старые кассеты есть ).

Хреновенькая дека у вас была мсьё

Урри:

Mulin:

Я ведь тоже могу рассказать о том насколько вы вообще понимаете тему беседы, а тогда вам станет совсем неудобно за собственную некомпетентность.

Тогда предложение - вы вначале изучаете матчасть и вопрос, связанный со спецификой применения, если нужен совет или мнение, пожалуйста, а потом, а не до того, уже пишите что то по существу а не флудильню. Тогда поводов пообижаться будет куда как меньше.

Я уже сделал соответствующие выводы касательно вашей осведомленности в вопросе и вообще способности к пониманию и анализу информации. Извините, но интеллектуально, вы мне не ровня.

Для точной работы Dolby S перегружать ленту можно максимум на 1-2 дб, но никак не на 10дб.
А вообще кассетные аудиофилы советуют не пользоваться шумоподавителями.