LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Satin69, классно..сам сказал - сам посмеялся... не нравиться не читайте.... можете что-то написать по теме пишите.. а нет - нечего ныть...

Master0,

Да там 400-500 строк от силы

А никто и не спорит что там будет "суперское" изображение .. Но ЭЛТ-телеки отличаются от ЭЛТ-мониторов только чересстрочной разверткой и способом подключения. И там и там картинку рисует луч, бегающий по люминофору, поэтому "телевизионщикам" было за что бороться.

И не надо путать ТВ-линии и ТВ-строки.. В стандартном телевидении используется 625 строк, из них на экране отрисовывается 576 видимых. Резкость и проработку деталей оценивают в ТВ-линиях, используя при этом специальные радиальные сетки. Качество картинки теряется на разных этапах ( от оцифровки кинопленки и до экрана) , поэтому даже на Full-HD панели количество различимых ТВ-линий может быть гораздо меньше "родного" разрешения.

В Филипсах 32" с Pixel Plus входящий сигнал полностью перерабатывается процессором и мы видим, по-сути, уже цифровую картинку с увеличенным вдвое количеством "пикселей" (путём интерполяции) в строке и на 33% бОльшим количеством самих строк( 768 вместо 576). Понятнo, что соединение по S-video и ТВ-шная контрастность накладывают свои ограничения, но разница при подаче с компа разрешений 800х600 и 1024х768 заметна. И игры в разрешении 1024х768 вполне себе можно "гамать", особенно не перегруженные текстами и мелкими даталями

stanlykill,

это надо смотреть и ваши глазки выберут что вам угодно

Глазки должны быть наметаны на то куда смотреть и что видеть, иначе нифига они там не увидят.

Что касается панелей 1024х768, то это вчерашний день ! Никакого смысла в покупке я не вижу, это даже не HD-Ready.

Кроме фильмов в HD на панели можно смотреть фоторгафии (делать слайд-шоу под музыку ), а здесь чем выше разрешение, тем лучше. Да и для современных игр разрешения 1024х768 явно мало, надобно как минимум 1280х1024, а лучше - ещё больше.

zenturion:

Что касается панелей 1024х768, то это вчерашний день ! Никакого смысла в покупке я не вижу, это даже не HD-Ready.

Требования, необходимые для присвоения маркировки "HD ready":

- Минимальное реальное разрешение дисплея (для LCD, PDP) или дисплейной матрицы (display engine) (для DLP) составляет 720 линий при широкоформатном отображении.

- Устройство отображения должно быть способным принимать HD-сигнал через: аналоговый компонентный вход YPbPr1, цифровые DVI или HDMI.

- HD входы должны быть совместимы с HD-видеоформатами: 1280x720/50 и 60Гц прогрессивная развертка (720p), или 1920x1080/50 и 60Гц чересстрочная развертка (1080i).

- Наличие DVI входа или HDMI входа, поддерживающего защиту контента (HDCP)

Так что ТВ с панелью 1024х768 очень может быть "HD ready". Если он способен на 720 линий при прогрессивной развертке. Запас по линиям есть (768 vs 720).

Вот пример > PDP-4280XD

zenturion:

bogeyman,

Так что ТВ с панелью 1024х768 очень может быть "HD ready".

Не может.

Может.

PDP-4280XD 1024х768 16:9 вполне заслуженно носит лейбл "HD ready".

zenturion, эта плазма вполне соответствует изложенным выше современным требованием, так как она выводит 720р на 16:9. Там не написано, что матрица должна иметь 1280 пикселей по ширине.

bogeyman,

Там не написано, что матрица должна иметь 1280 пикселей по ширине.

Ага... можно сделать и один пиксель по ширине ( длиннннннный такой), тоже будет HD ready ?

zenturion:

Здесь хорошая статья :

"Что такое настоящее HDTV? 1080i в сравнении с 720p"

http://www.dnk.ru/articles/article.php?AID=30339

Спасибо! Почитав статью понял, что из нее копировались те куски, которые встречал раньше в инете.)))

Но на мой вопрос здесь есть только такой ответ:

производительность формата 1080i постоянно варьируется между 540 и 1080 строками в зависимости от объема движения в изображении на каждый данный момент. Основная идея телевидения состоит в получении движущихся изображений. Соответственно, когда есть движение, обычное разрешение, как правило, всегда оказывается значительно ниже 1080.

На чём основано это утверждение?! Звучит как аксиома. Но какое этому физическое объяснение?

Я рассуждаю так. Камера 1080i снимает статическое изображение. Потом в него попал движущийся объект. В обоих случаях матрица черестрочно сканировалась кадрами по 540 строк и с одинаковой скоростью сканирования. Поток несжатого сигнала в обоих случаях будет одинаковый. Поток сжатого/кодированного сигнала во втором случае будет больше.

Сигнал модулировался, ушел в транспортный поток, поступил на ТВ. Демодулировался. Декодировался. Поступил на систему сканирования матрицы 1080i. То же черестрочное сканирование матрицы кадрами по 540 строк, но уже с выводом информации на пиксели.

Где потеря строк?!

Потери исходной информации в кодировании/декодировании - это понятно. Но почему говорят о строках?! Что понимается под обычным разрешением?

PS Отвечаю на вопрос: Причем здесь тема "LCD и плазменные панели. Что лучше?". Что окончательно разобраться и обоснованно сказать:

- Если вам надо большущий монитор, на котором иногда будете смотреть ТВ+SAT, чуть чаще - ДВД, то покупайте ЖК 1920х1080

- Если вам надо смотреть в основном ТВ+SAT, ДВД, то покупайте Плазму 720р

- Если вам надо всё в одном флаконе и высшего качества (и вы имеете сигнал 1080р), то подождите, потому что пока нет панелей, способных качественно воспроизводить 1080р.

- Если вам надо всё в одном флаконе и высшего качества (и вы имеете сигнал 1080р), то подождите, потому что пока нет панелей, способных качественно воспроизводить 1080р.

без слов....

Собираюсь брать HD телевизор до 2300$ диагональ 37-42" для просмотра тв-70% двд+Xbox360-30%

Подскажите пожалуйста лучшую модель, только модели которые доступны в магазинах Минска(в рассрочку)и что лучше плазму или жк(желательно Full HD при условии, что эфир от этого не пострадает)?

D1SasteR, а зачем FullHD для эфира и dvd?