Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
ive7:AntonVict:Если бы Ладавод не нарушал ПДД, то наши траектории просто не пересеклись бы
Ваши траектории по-любому пересекаются потому, что Ладе надо на разворот.
Мы обсуждаем проезд перекрёстка, а не траектории после проезда перекрёстка.
ive7:У водителя Лады два варианта: повернуть направо в правую полосу и через 2 секунды после поворота стать во второй полосе и пропускать тебя и всех поворачивающих за тобой налево на Орловскую чтобы попасть в полосу разворота, либо воспользоваться преимуществом и сразу повернуть в крайнюю левую.
А почему ты не хочешь воспользоваться третьим вариантом - проехать перекресток по первой полосе на 9-ой секунде и спокойно перестроиться в третью, никого не пропуская, потому что в это время никого нет ни во второй ни в третьей? 
zbarabanov:тоже согласен, пешеход уж точно должен и может заметить машину, которая на него едет
Он не просто может) Он должен) Это в его же интересах, ведь человек за рулем может быть пьяным или не видеть тебя или просто нервным.
Не думаю, что быть "я был прав" калекой лучше чем здоровым человеком. Атрофировалась "мышца" отвечающая за самосохранение.
ive7:либо воспользоваться преимуществом и сразу повернуть в крайнюю левую
Всё бы ничего, вот только этот маневр Ладавода является нарушением ПДД на данном перекрёстке.
Marabu:мало ехать медленно, нужно смотреть, куда едешь, и что вокруг твоей машины происходит
По видосу создалось впечатление, что фордоводительница очнулась только после наезда на пацана!
Так я же и говорю. Что должно быть технически продумано (защита от дурака), а не просто на уровне ПДД - ты прав или не прав.
Мне кажется, там пацан сделал рывок в конце ровно под машину(с кем он шел? родитель?). Их можно было не увидеть. (не знаю, что за мода людей ходить в черном/темном). Поэтому заинтересованы должны быть ВСЕ, а не только водитель. Это в 2 раза! ниже риск ДТП с пешеходами, чем когда вся ответственность только на 1 стороне. Если бы у тех пешеходов был инстинкт самосохранения, то ДТП вообще бы не было. (Машина не останавливается? Сам остановись с сохрани себе "ноги"
Да, водитель Ford была бы неправа что не пропустила, но ребенок остался бы жив и цел. А сейчас ситуация, что водитель Ford виноват, НО ребенка нет и родителям жить с этой ношей и водителю жить с этой ношей. А всего то стоилило, чтобы пешеход в целях самосохранения убедился что водитель адекват и пропустит(ведь водитель мог быть условно пьяным или честно не видеть их или ему стало плохо за рулем)
Req_V:По видео возникает такое ощущение, что не просто, как до этого прямолинейно двигался, а с элементами "специальных" действий
Как говориться - нарочно.
И что? А когда в магазине в очередь в кассу перед Вами кто-то будет лезть, Вы никаких "специальных действий" выполнять не будете?
На дороге не демократия с голосованием
![]()
Каким пунктом ПДД оговаривается спрашивание и согласие других участников?
Ах, ПДД! Тогда п.91.4 в плечи и всё на этом. Нет права тормозить чтобы впускать кого-то.
ive7:Посмотри на ситуацию с еще одной стороны. В час пик
Во-первых, на видео никакой не час пик.
Во-вторых, в ПДД не написано, что их можно нарушать "в час пик" и пр.
samo_letik:Ну и конечно, чего точно НЕ ХВАТАЕТ - воспитание самих пешеходов
Добавить им суицидальности? Для реализации государственной демографической программы, наверное, полезно.
Даже если ты прав, то это никак не меняет того факта, что можешь быть калекой до конца жизни. Не ценят жизнь и свое здоровье!
Ага, значит надо обучать, чтобы были не калеками?
Раньше основы ПДД проходили на уроках в школе(ОБЖ или как они назывались). Сейчас есть такое?
Есть.
Я знаю что в некоторых странах для детей младшего возраста есть обязательный урок раз в неделю с тестами и экзаменами где они в конце получают "права" на велосипед.
Это в странах с дефицитом населения. А в Беларуси по мнению "государства" переизбыток.
Для водителей - снизить скорость движения по проспекту Независимсоти(это больше не про сбитых пешеходов, а про то, что регулярно паровозики устраивают из-за глупостей)
Проспект переименовать в кого-нибудь достойного. Например, проспект Гедимина или Витовта. И скорость на нём поднять до 80 км/ч. Перекрёстки убрать, сделав развязки.
или лучше снизить до 40 в городах/селах(а лучше 50, но убрать "погрешность" в 9км в час, тогда водители будут лучше следить за скоростью своей).
50 и без "+9" - это подходит государствам с дефицитом населения. У нас надо наоборот.
и заниматься больше нервными водителями, которые в р-не школ ездят 69.
Школы (кроме воскресных) позакрывать. А то там учат читать, а они потом на нехороших ресурсах начитаются всякого.
DVK:Добавить им суицидальности?
эээ. не читали? наоборот, чтобы они занимались замосохранением, а не разбрасывались жизнью и здоровьем по принципу "я же прав!"
DVK:Ага, значит надо обучать, чтобы были не калеками?
эээ. не читали? нужно обучать чтобы сами в том числе избегали потенциальных ДТП.
DVK:50 и без "+9" - это подходит государствам с дефицитом населения. У нас надо наоборот.
ваша ирония неуместа в отношении погибшего ребенка. ДТП с погибшим ребенком можно было бы избежать(как и многих других), если бы больше уделяли внимание воспитанию в людях утраченного чувства самосохранения.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4325 |
14 лет на сайте Город:
|
Req_V:Ну видео то одно. Занял не ту полосу, а назад в правильную не пускают.
Разные причины могут быть.
если бы оно было так хотя бы... но полоса там одна и только одна
1. он внаглую, в объезд очереди, повернул на съезд с 1 ряда мкад, нарушив сплошную разметку
2. ехал по встречной
3. из полосы только налево поехал прямо
4. ехал по встречной
5. создал ас несколько раз
6. ни света, ни поворотников
В общем хитрожопый быдлоган, которых, к сожалению довольно много, но этот отборный
Marabu:1575567,
Ford, который ехал медленно, вполне сносно там с общим освещением, но ребенок погиб
мало ехать медленно, нужно смотреть, куда едешь, и что вокруг твоей машины происходит
![]()
По видосу создалось впечатление, что фордоводительница очнулась только после наезда на пацана!
Ошибка водителя в том, что она подъезжала к переходу с постоянной невысокой скоростью. При постоянной скорости автомобиля порядка 20 км/ч и пешехода идущего перпендикулярно со скоростью 5 км/ч возникает эффект подобных треугольников. Попавший в мертвую зону стойки человек остается в ней до столкновения. В современных автомобилях у водителя в поле зрения всегда присутствуют 2 мертвые зоны - на 11 и на 2 часа. Автомобиль в мертвую зону не вмещается, а пешеход, велосипедист, скутерист - запросто. Водителю лучше не подкатываться к переходу с постоянной скоростью, а подъезжать со снижением скорости. Меньше шансов словить пешехода в мертвую зону.
Хочу заметить, что разработчики правил получили то, чего добивались, а не то чего хотели получить. Пешеходов приучили не контролировать собственную безопасность. Люди идут под движущийся транспорт и не учитывают, что водители всего лишь люди, они не идеальны и могут ошибаться. А косяки водителей никуда не делись. Природу человека правилами не изменить.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4325 |
14 лет на сайте Город:
|
ive7:Хочу заметить, что разработчики правил получили то, чего добивались, а не то чего хотели получить. Пешеходов приучили не контролировать собственную безопасность
точно согласен, должны же уступить и всё тут, а мы ничего не должны. пешеходы же... это водители управляют средством повышенной опасности, а мы тут так, не дорогу опасную переходим, а по бульвару гуляем
ive7:Ошибка водителя в том, что она подъезжала к переходу с постоянной невысокой скоростью.
Горящие стопы, проезд лежачего полицейского - о какой постоянной скорости речь в данном случае?
AntonVict:Мы обсуждаем проезд перекрёстка, а не траектории после проезда перекрёстка.
Наивно обсуждать поворот без привязки к дальнейшему. Мотив такого маневра Лады понятен и логичен.
AntonVict:А почему ты не хочешь воспользоваться третьим вариантом - проехать перекресток по первой полосе
Строго говоря вам тоже ничего не мешало поворачивать не крайне левый ряд.
AntonVict:Всё бы ничего, вот только этот маневр Ладавода является нарушением ПДД на данном перекрёстке.
Спорный вопрос. Для его разрешения было бы полезно подать жалобу в ГАИ на действия водителя Лады и опубликовать их решение.
AntonVict:Во-первых, на видео никакой не час пик.
Во-вторых, в ПДД не написано, что их можно нарушать "в час пик" и пр.
Если водитель там выполняет маневр регулярно, то выработал шаблон действий оптимальный для любых условий в том числе и для часа пик. Ну и ездит по шаблону. Это свойственно людям.
ive7:Мотив такого маневра Лады понятен и логичен.
Понятен, логичен и противозаконен. Как и подавляющая часть нарушений ПДД. Они тоже понятны и логичны.
ive7:Строго говоря вам тоже ничего не мешало поворачивать не крайне левый ряд.
Ничего, кроме необходимости соблюдения ПДД. Согласно действующим ПДД в данном случае левоповорачивающему разрешено поворачивать только в третью (крайнюю левую) полосу.
1575567:эээ. не читали? наоборот, чтобы они занимались замосохранением, а не разбрасывались жизнью и здоровьем по принципу "я же прав!"
Так они и так излишне им занимаются. Недостаточно смело и решительно переходят. Потому что не хотят надписей "он(а) был(а) прав(а)" на могильных камнях. Из-за этого водители разбалованы и носятся через пешеходные переходы как угорелые, не глядя по сторонам. А ведь через них некоторые пешеходы могут носиться со скоростью как у автомобилей.
эээ. не читали? нужно обучать чтобы сами в том числе избегали потенциальных ДТП.
Не. На переходах у пешеходов - главная дорога. Избегать ДТП должны те, кто едет по второстепенной. К тому же, не устаю повторять, в отличие от водителей, пешеходы могут быть слепыми, глухими, безумными, бухими, обдолбанными. Вообще любыми! Ходить по земле - это ПРАВО, а вот управлять автомобилями - привилегия.
если бы больше уделяли внимание воспитанию в людях утраченного чувства самосохранения.
Для начала надо заслужить, а потом уже воспитать право зваться людьми.
DVK:На переходах у пешеходов - главная дорога.
У тебя дети есть?
Ты их как учишь переходить дорогу, как переходили/перебегали ребята (ныне покойные) на видео из Минска и из Витебска? 
AntonVict:Согласно действующим ПДД в данном случае левоповорачивающему разрешено поворачивать только в третью (крайнюю левую) полосу.
Там что, разметка 1.7 есть? С поворотом направо ещё можно странное понимание некоторыми персонажами наречия "ближе" иностранного языка. А налево-то с какого дуба только в крайнюю левую?
AntonVict:У тебя дети есть?
Ты их как учишь переходить дорогу, как переходили/перебегали ребята (ныне покойные) на видео из Минска и из Витебска?
Вот из-за таких учений водители-идоты и привыкли, что пешеходы сами обеспечивают свою безопасность на переходах. А это В КОРНЕ НЕПРАВИЛЬНО! Я бы вообще в ПДД ввёл пункт, запрещающий водителям пересекать нерегулируемые пешеходные переходы без полной остановки. Со штрафами "по камерам". И только через несколько лет, когда выработается коллективная привычка пересекать пешеходные переходы правильно, разрешил ездить без остановки.
DVK:AntonVict:Согласно действующим ПДД в данном случае левоповорачивающему разрешено поворачивать только в третью (крайнюю левую) полосу.
А налево-то с какого дуба только в крайнюю левую?
В-первых разметка, а во-вторых пункт 65.1 ПДД.
DVK:Вот из-за таких
Ты не ответил на вопросы:
У тебя дети есть?
Ты их как учишь переходить дорогу, как переходили/перебегали ребята (ныне покойные) на видео из Минска и из Витебска?
AntonVict:В-первых разметка, а во-вторых пункт 65.1 ПДД.
Если разметка, то понятно. А 65.1 что? Не запрещает ехать в любую полосу.
Ты не ответил на вопросы:
У тебя дети есть?
Ты их как учишь переходить дорогу, как переходили/перебегали ребята (ныне покойные) на видео из Минска и из Витебска?
Я подлый беларусик. Поэтому своих учу так, чтобы они были живы.
ive7,
... разработчики правил получили то, чего добивались, а не то чего хотели получить...
Добивались и хотели получить не одно и то же?!
![]()