Клуб любителей портативного аудио

yakub, ждем сравнения с 5, если удастся послушать.

yakub, видел измерения Kz - да, есть там жемчужины. Но как-то забросил эту тему, т.к. было много жалоб на брак.

yakub, есть явные отличия kz zs6 от более дешевых ZST и ES3? Все таки в 2 раза дороже.
P.s. а блютуз шнурок от KZ пробовали? Как звук интересно с ним.

Del.

Bar5, как по мне по тональному они близки, в этом у KZ есть некая приемственность

Ребята, а Mackie CR5/MR5 кто-нибудь слушал? Помнится, проскакивала чья-то фотка с CR5. W357, твоя?
Шутка ли, но послушав на своем референсном iPhone 5s (+Apple In-Ear) их сравнения с JBL LSR305 и Edifier R2700/S1000/S2000, некоторыми другими мониторами, больше всего понравились они. Раньше я как-то по-другому извращался, слушая такие сравнения. А тут мой референсный тракт (да-да, без шуток) и CR5 попали прямо в точку. По верхам и верхней середине - самые острые, разборчивые и сильно напоминающие HD600/ME186. У остальных чаще всего из-за недостатка остроты ощущается подушечная ватность. Самое забавное - комментарии под видео 1 в 1 совпадали с моими ощущениями.
https://www.youtube.com/user/skubny/search?query=Mackie

yakub, что-то я f3 нигде не нахожу. Вообще инфы по ним нету. Может a3x?

Bar5:

Но звук у них точно не резкий, мягкий я б сказал, можно слушать долго на высокой громкости и голова не гудит.

И в MR5?

Bar5:

MR5 звучит очень похоже, но этого недостатка на НЧ нет из-за меньшего динамика.

Bar5:

А вообще, если хочется острых верхов и верхней середины, то в эти деньги это ямахи серии HS. Я бы сказал, что они информативнее мэков, но их верхняя середина просто мозг высверливает) Я лично долго и громко не могу их слушать.

Ямаха - даже для меня то еще сверло.

Bar5, мне не нужна резкость в абсолюте (HS5), мне нужен сбалансированный звук. Его я, кажется, и услышал в Mackie CR5. MR5 должны быть даже чуть получше, если исходить из того, как хорошо звучит их мультимедийная версия.

Сравнивать CR5/MR5 с HS5 - то же самое, что и - HD600 с Q701 соответственно. В первых есть хороший баланс, во вторых - только верхняя середина с верхами. Утрирую, конечно, но посыл, думаю, понятен.

Только что позвонил какой-то парень с Франции насчет покупки dt880, аналогичных моим бывшим. Оставил, блин, телефон на "плеере".

Хотелось бы еще раз поговорить о достоинствах Apple In-Ear. В последние годы довольно сильно поехал на теме измерений и их интерпретации с т.з. психо-акустики. Черпая информацию, откуда ее вообще можно достать (источников немного), пришел к выводу, что самыми адекватными открытыми наушниками, да и наушниками в целом, являются Beyerdynamic DT880 600Ohm и Sennheiser HD600, на которые пересел недавно. DT880 cо скупой слезой на глазах пришлось отправить куда подальше (жаба, как-никак). Так вот, в измерениях обоих этих наушников довольно точно можно проследить то, как представлен их звуковой баланс (все параметры): относительное количество верхней/нижней середины, количество верхов, совокупный баланс ВСЧ и ВЧ между собой, степень открытости (в затычках это тоже актуально).
Apple In-Ear - единственные наушники, которые по всем без исключения перечисленным параметрам практически не хуже HD600, DT880 просто другие. Верхней середины, конечно, меньше, но ее характер - один в один как у HD600. Верхов меньше, но правильно выдержан их баланс (как у HD650). Из плюсов - по степени открытости на ВЧ, выраженности нижнего баса и крайним верхам (15-20кГц) Apple In-Ear лучше.

А теперь по пунктам, сравнивая с HD600.

Спойлер

1. Нижний бас (переходная на 30Гц)
Apple In-Ear

HD600

2. Верхняя/нижняя середина (переходная на 300Гц)
Apple In-Ear

HD600

3. Верха и их относительный баланс с ВСЧ (импульс)
Apple In-Ear

HD600

4. Степень открытости (изоляции)
Apple In-Ear

HD600

Полные измерения можно найти в этой базе.