Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Plutonium:

но это не чуть больше 1500, это почти 2000

не надо завышать, а надо отнять доставку для меня ближе к 1500 но не суть. (я к тому что не сильно дороже кропа, а разница в качестве существенна)

Plutonium:

даже оптики нормальной, не то что на ФФ, на кроп не было

а что счас есть кроме 16-50?

Fume, Это шутка была, нормальная камера А35, никаких вопросов. Просто в моих ручищах она выглядит как игрушка и ей неудобно пользоваться. ИМХО.
Некс5 - другой форм-фактор, у него фишка такая, что он маленький, он всё же не зеркалка.

Hells, не суть, что ближе. Я просто привык накидывать к товару из-за того, что к нему все ровно придётся покупать какие-то аксессуары, а там глядишь и 2000 будет.

а что счас есть кроме 16-50?

В данный момент - только 35-70/4, но я его продам другу, который А350 у меня забрал. Он говорит, что после кита 35-70 просто великолепен. Кит он только один раз одевал на А350, впрочем, как и я.

Plutonium:

Я просто привык накидывать к товару из-за того, что к нему все ровно придётся покупать какие-то аксессуары

ну тогда и а77 вышла больше, чем 1500:)))))) правда я к своей ничего не докупал
35-70 - забавное стеклышко. но мыло мылом ))) если разобраться, то кит 18-55 , именно как кит на недорогие тушки не так уж и плох

да 18-70 никакой парадокс в том что 35-70/4,5-5,6(по моему так) резче малыша и причем дешевле.хотя цвета у малыша посимпатичнее

млять, я что, говорю на суахили, что меня никто не понимает?
Я снимаю на А700 и очень хочу ее сменить на новую камеру с современными функциями, с улучшенным автофокусом, с вменяемым ИСО 3200 (хотя бы), со множеством крестовых датчиков. Я нацелен на покупку ФФ, но покупать хорошую, но старую модель А900 или чуть поновее А850 не вижу смысла, т.к. эта покупка для меня на год-полтора. Следовательно я хочу современную качественную тушку. Отдать за нее $2,5-3К я смогу, т.к. этот агрегат будет работать много лет и свою стоимость окупит. Но тенденция новых камер Сони - SLT всюду и везде. Конкретно меня не устраивает ЭВИ тем, что в условиях, например, f1,8 ISO 200 и выдержке в 1/400 при накрученном NDх6-фильтре в студии, ЭВИ выдаст мне темную картинку, не соответствующую действительности. Я опасаюсь, что при съемке длительностью в 6-9 часов глаза устанут. Мне не нравится, что железяка за меня думает и мне подсовывает картинку в ЭВИ такой, как она ее себе представляет.
Уверен, что все эти неудобства, со временем, будут устранены либо сведены к минимуму. Но пока не так, я вынужден либо продолжать снимать А700, либо уходить в другую систему.
Пока нет вменяемой и точной информации о новых ФФ от Сони, я жду, но если мои опасения подтвердятся, то переход неминуем.

И последнее, неужели я не имею права хотеть то, что мне удобно? И я никого не оскорбляю его выбором, будь то А77 или А850. Каждый выбирает и решает согласно своим требованиям.

Бумеранг, Всё понятно.

Вот ИСО 3200 на А77:

Если не устраивает, тогда точно нужно переходить на Никон D800, не нужно хотеть от камеры в 1500$, качества камеры за 4000$. И А900 не даст иделального 3200, и так, и так придётся пользоваться шумодавом. А если на А77 нужно поставить значение 35, а на А900 15-20, то я не вижу в этом никаких проблем в этом, мне не сложно.

например, f1,8 ISO 200 и выдержке в 1/400 при накрученном NDх6-фильтре в студии, ЭВИ выдаст мне темную картинку, не соответствующую действительности.

Я не знаю о чём ты, в студии я не снимал, но повторюсь, выходной кадр можно предпросмотреть, а ОВИ тебе тоже точной картинки не даст...

Я опасаюсь, что при съемке длительностью в 6-9 часов глаза устанут.

Устают не более, чем от ОВИ.

Вообще А77 для студии ИМХО - странно. В студии точно будет лучше А900/850. Да и нафиг функции А77 в комнате с идеальным светом, композицией и воздержностью снимать хоть неделю с одной неизменной точки?

Бумеранг, говорят, есть такие люди, которые могут работать за компом без усталости в глазах.
тем, у кого глаза такого типа, что не устают от монитора - эви будет удобен. у меня к сожалению устают. хочу купить электронную книжку - что бы тексты читать, там нет мерцания и этого дикого контраста с яркостью...

Plutonium, ФР - фокусное расстояние, речь о нем?

а...., не о том подумал )

Plutonium, вот и нашлась причина всех разочарований)
физиология)
lcos видоискатели моим глазам приятнее, нежели amoled.

Plutonium:

35-70/3.5-5.6 Однозначно хуже. Это не парадокс, он всем проигрывает малышу однозначно.

Я бы не был так критичен...
За счет дополнительной линзы (схема 7/7) это стекло темнее "малыша" и у нее нету режима "макро".
Схема диафрагмы такая же - 7 лезвий, поэтому яркие бублики в боке есть и там и там....
А по резкости - все зависит от конкретной линзы...
Обе сняты с производства, поэтому только б/у при покупке...
А тут уж как повезет!